Špela - 15.03.2006 - 00:10

Ne samo to. Petrovčičeva je naredila domačo nalogo za razliko od Širclja in Macarolove. Ta dva sta tragikomedija.

- 15.03.2006 - 07:19

Nekaj pa morate priznati - za leto 2005 je ogromno vprašanj v zvezi z dohodnino! Tudi na tem forumu. Torej je veliko nejasnosti in ljudje imajo težave z izpolnjevanjem obrazca za dohodnino. Izobraževanje na to temo je zato dobrodošlo. Oddaja pa mi ni poznana.

PN - 15.03.2006 - 07:48

No, eni so pa res rojeni samo za kritiziranje. Mislim, da to ni bilo nobeno "morjenje" ampak so poskušali pomagati pri sestavi obrazca kar se mi zdi v redu. Jaz sem jo prav namensko gledala. Če pa ne bil imela tak namen bi pač preklopila na drug program. Smo pač ljudje, ki nikoli ne vemo vsega in vsaka informacija pride prav.

glodalec - 15.03.2006 - 08:47

Ne kritiziram oddaje, ampak celotno dogajanje okrog dohodnine. Zadeve so pri nas pripeljali do absurda.

Namesto, da bi si ljudje zvečer spočili in pogledali kak dober film, morajo gledat sranje (oprostite izrazu), ki so ga sproducirali ljudje, ki so bili dobro plačani za svoje delo. In na koncu ne bo nihče za to odgovarjal. Tako pač je bodo rekli...

Ta oddaja direktno kaže stanje slovenskega naroda, ki si dovoli, da nas oblastniki takole zajebavajo (zopet oprostite izrazu).

kača - 15.03.2006 - 09:03

ta zadnji stavek je pa najboljši na tem forumu letos. Zajebavajo nas, prav res; in to navseh področjih, ne samo pri davkih.

Sonja - 15.03.2006 - 09:21

Oddaje nisem uspela gledati, menim pa da je nadvse pohvalno , da na "nacionalki "-saj je vendar nacionalka dvigujejo davkoplačevalsko zavest. Torej , če bomo strmeli k temu , se davčno breme enakomerno porazdeli , bo manj dela na črno , manj zavisti , .....Žal je med Slovenci še vedno veliko ljudi , ki neradi čitajo in ravno za take so te oddaje toliko bolj pomembne.
Kratko malo , treba bo priti do te točke , da nisi car , če izigravaš zakonodajo in da nevednost ne rešuje.
Žal bi naj raje Zakonodajne "travme " obesili kar na pleča računovodij, tako pa se slovenski narod naj ozavesti , saj zadeva vsakega individuma.
Ko vprašam nekoga , ki dela na črno ali veš kakšne kazni so zagrožene pa nima pojma in veselo dela naprej.
nacionalka pač ni kriva , če je Zakonodaja tako zakomplicirana .
Še več takšnih oddaj.
Drugič bom gledala, tokrat sem čitala IKS, za filme že dolgo nimam več časa.

glodalec - 15.03.2006 - 09:27

Ma dajte no. Kako lahko nekdo pričakuje, da bo nek "šloser" študiral zakon o dohodnini. Če je zakon preveč kompliciran ali davki previsoki, bo pač delal na črno. To je preprosto naravni zakon. Zanj je alternativa delu na črno samo to, da sploh ne dela. Sedaj pa se odločite kaj je boljše.

MR_Y - 15.03.2006 - 11:16

Jaz pa ne kritiziram, ampak Macarolova, to pa je višek. Le kje so jo našli?

Iza - 15.03.2006 - 11:21

Kako,kje so jo našli? Pa kaj ona ne prireja seminarjev za računovodje,pa
priročnike piše,pa kaj vem kaj še?

Špela - 15.03.2006 - 11:35

Ja, točno to. Eni se očitno precenjujejo. Vsaj pripravila bi se lahko na oddajo in se naučila obrazca.
Da ne govorim o cinizmu in aroganci g. Širclja. Za tem se je skrivalo neznanje, pri Macarolovi pa za stokanjem, kako je zapleteno, pa nejasno.
Največ od vseh je vedela Petrovčičeva. Ona je bila edina, ki je obvladala dohodninski obrazec. Zmagovalna je bila Šircljeva izjava nekemu gledalcu, da bi lahko prijavil prihodke iz nagrad iz križank v rubriki 2 in da se lahko najde rešitev za uveljavljanje stroškov, ki jih ima. To kaže, da se rad pošali na račun inventivnih zavezancev. Samo bi moral povedati, da se je šalil, ne pa da izenačuje reševanje križank z avtorstvom in prijavo dejavnosti!!!

glodalec - 15.03.2006 - 11:48

Po moje se vsi trije povabljeni zelo dobro zavedajo kako absurdna je trenutna situacija. Macarolova je ob vprašanju gledalca glede ustave in enakosti pred zakonom lepo podala žogu Šircelju, ki pa se je v glavnem distanciral od trenutnega zakona.

Petrovčičeva bi morala povabiti še Mramorja ali nekoga iz ekipe birokratov, ki so pripravili ta zakon (Milojka Kolar, ...). Vsaj na TV bi lahko odgovarjali za to kar so skuhali.

Stane - 15.03.2006 - 12:07

Šircelj in Macarolova res nista blesteli. Jeraja pa bi pohvalil, odgovori na mestu.

Stane - 15.03.2006 - 12:08

Pardon, nista blestela.

Špela - 15.03.2006 - 12:50

Seveda, seveda.

Iza - 15.03.2006 - 12:25

Kar se pa RVTS tiče se pa strinjam ,da se do nadaljnega v "prime time"
prikazuje nadaljevanka "Dohodninski zakon v vsak slovenski dom".Dokler ne bo vsak potencialni davkoplačevalec znal izpolniti dohodninskega obrazca,
nimate kaj poležavat pred TV in se s kakšnimi filmi kratkočasit!

Špela - 15.03.2006 - 12:47

...nataliteta bo padala ;))

njofra - 16.03.2006 - 07:20

Se strinjam z vami! Res niso normalni in nimajo stika z realnim življenjem, ti sestavljalci zakonov - kot bi živeli v laboratirijih ko bele miši, ne pa v Sloveniji. Ali pa se res grejo Butalce - ta glavne!