leo - 10.11.2015 - 08:15

ni

Lidija F - 10.11.2015 - 08:58

Samo napišite sklep, da v skladu s  SRS ... opremo do vrednosti 500,00 eur knjižite med material - primer.

mimica - 10.11.2015 - 11:27

Pri opredelitvi OS vedno damo prednost vsebini pred obliko.

Vsako podjetje mora imeti v svojih aktih zapisano kako vrednoti OS, DI ter material.

Če imate v evidencah OS računalnik/e, morate tudi tega novega evidentitari med OS, čeprav je vrednost manjša od 500 evrov. 

lp, m

* - 11.11.2015 - 10:06

Mimica ima prav....pa optimist tudi....

optimist - 11.11.2015 - 06:43

Itak se mi zdi, da moramo vsako nabavo OS ali pa DI vrednotiti oziroma umestiti med sredstva po dobi koristnosti oziroma uporabnosti in ne predvsem po ceni. Npr. sol je lahko 40 EUR in ker ima dobo koristnosti več let, ne more biti material

leo - 11.11.2015 - 09:03

predhodnika, oprostita, ampak ne komplicirajta in ne delajta iz tega visoke znanosti.

mimica, kje je izrecno predpisano, "Če imate v evidencah OS računalnik/e, morate tudi tega novega evidentitari med OS," da ne smeš sprejeti sklepa " do 500e"?

optimist, ti bi tudi mobi za 1 e vlekel skozi OOS evidence in 5 let obračunaval AM?

optimist - 11.11.2015 - 09:33

Mobitel dam pa takoj med stroške, ker mi nihče ne zdrži več kot eno leto, si upam zagovarjati to pred vsakim inšpektorjem

* - 11.11.2015 - 10:07

uporabiti je potrebno načelo istovrstnosti....o tem je govorila mimica...

mimica - 11.11.2015 - 10:51

Računovodje moramo upoštevali temeljna računovodska načela. To so osnove, abeceda. Sistem računovodenja je pač tako organiziran. Vsaka samovoljna odločitev je riskantna in izhaja iz namerne odločitve ali iz premalo poznavanja stvari.

lp, m

pa3cija - 11.11.2015 - 11:59

Ker se moramo držati temeljev računovodstva kot trdi mimica, smo tudi pri nas npr. pametni telefon, katerega nabavna vrednost je z vsemi popusti 40,00 € evidentirali v OS in upoštevali kot davčno olajšavo.

lp

leo - 11.11.2015 - 19:37

optimist, kaj pa lojtro za 30 e (ki bo pričakovano zdržala več let, ker jo rabiš samo za menjavo žarnic in obešanje zastave) potemtakem daš na OOS?

optimist - 13.11.2015 - 17:18

Ja, ali pa pod drobni inventar

leo - 13.11.2015 - 19:34

zakaj pa je v tem primeru lahko ali-ali  - v osnovni temi pa ne?

PS Pridigarji, bolj papeški od papeža : prosim, razložite, zakaj SRS dopušča izjemo do 500, če je po vašem skregana s "temeljnimi računovodskimi načeli" !

optimist - 15.11.2015 - 07:19

osebno razumem SRS kot skoraj obvezne napotke, kako se stvari streže. Še vedno pa precej stvari lahko ocenimo ali pa knjigovodsko zavedemo tudi drugače, primerno pač dejavnosti, ki jo firma opravlja. Verjetno se tudi strinjamo, da ima lahko isto oziroma podobno OS različno amortizacijo v različni dejavnosti (do najvišje dovoljene po davčni zakonodaji). Zato se sam najbolj ogrevam za dobo pričakovane uporabe oziroma koristnosti, s tem pa je strošek amortizacije oziroma odpisa enakomerno in pravično razporejen.