krpan in druščina postani član

Naslov teme: Zavarovalna osnova OPSVL

2742  01.07.2015 - 14:07h / Ostalo / Avtor: max / 178 / 9

Ali drži, da se zavarovalna osnova za lastnika družbe OPSVL (zavarovan po šifri 040) izračuna "podobno" kot pri s.p.-jih).


Dohodek prejet za vodenje poslovnega subjekta (bruto) zmanjšamo za 28% in delimo z 12 meseci, da dobimo mesečno zavarovalno osnovo.

Osnova za obračun prispevkov se spremeni v mesecu po mesecu, ko informativni izračun dohodnine postane odločba. Torej če je bil informativni izračun datiran na 29.05.2015, nanj ni bil podan ugovor, je postal odločba v mesecu juniju, zato se z mesecem julijem spremini višina prispevkov v skladu z novo zavarovalno osnovo? 

Zavarovanec je zavarovan za polovični delovni čas. Ali bruto prejet dohodek potem množimo z 2, da dobimo polno zavarovalno osnovo. Potem bo pa po preračunu časa zavarovanja zopet to postala polovična zavarovalna osnova?

Uredništvo - 01.07.2015 - 14:33

Če hočete - žal ni res!

 

Za več glejte

http://www.superdavki.com/article/13195

 

vili - 01.07.2015 - 15:42

podobno, ne pa enako.

Bistvena razlika : ni zmanjšanja za 28%...

mimogrede - 01.07.2015 - 16:07

... razlika je tudi v % najnižje osnove (po lgoiki (?) da so kapitalisti OPSVL bolj premožni od zasebnikov OPSVZ)

OPSVL: 65 % zadnje znane povprečne letne plače zaposlenih v Republiki Sloveniji, preračunane na mesec

OPSVZ: 54 % zadnje znane povprečne letne plače zaposlenih v Republiki Sloveniji, preračunane na mesec

max - 02.07.2015 - 10:32

Torej zgrešil sem pri zmanjšanju za 28% (ki ga pri lastnikih 040 ni), zavarovanec se ne giba po minimalni osnovi tako, da tukaj ni razlike.

Enako kot pri s.p.-jih pa velja za preračun na polno zavarovalno osnovo x2 in potem ko se tedenski sklad ur zavezanca se zopet zavarovalna osnova preračuna na polovičko.

Hvala, klepetuljam za pomoč :) 

mimogrede - 02.07.2015 - 11:37

"nema" preračunov na polno osnovo

 

če je ta OPSVL-ist zavarovan za polovični čas, potem to ne vpliva na prerazvrstitev v novo ZO 

 

dohodek iz poslovodenja delite z 12, nato preverite ali je dobljeno morda manj od najnižje predpisne osnove, in če ni manj => dobljeno = nova (polna) ZO

 

ko pa oddajate OPSVL pa imate v njem vsa polja lepo predvidena, tj. ure tedenskega zavarovanje (vpišete 20), polna ZO (vpišete polno ! ZO), polni mesečni fond ur in polna mesečna osnova (odvisno od meseca 160, 168, 176, 184 ur - polna osnova je polna ! ZO) in koliko je rednega dela (odmislimo zdaj morebitne bolniške) kamor vpišete polovično mesečno obveznost in polovico polne ZO

 

max - 02.07.2015 - 12:07

Tega pa ne razumem popolnoma.

Torej ima OPSVL-ist, ki je zavarovan za 20 ur in ki na letni ravni prejme 20.000€ za 20 ur tedensko enako višino prispevkov kot OPSVL-ist, ki je zavarovan za 40 ur in ki na letni ravni prejme enako 20.000€ za 40 ur tedensko?

vili - 02.07.2015 - 13:08

ne bereš natančno : osnova je enaka - prispevki pa seveda polovični.

max - 02.07.2015 - 13:22

DA, to razumem vendar sem se napačno izrazil.

Nekdo, ki v polovičnem delovnem času zasluži 20.000€ ima enako (polno) zavarovalno osnovo kot nekdo ki v polnem delovnem času zasluži 20.000€. Je pa res, da so prispevki pri polovičnem delovnem času potem polovični.

Vendar je nekako "nelogično" če se ne motim se je včasih zavarovalno osnovo preračunavalo na polni delovni čas, v tem primeru pa bi res prispevki bili isti.

vili - 02.07.2015 - 14:30

ja, in če v drugih 20 h kot zaposlen zasluži "še en tolko", plača še tam "en tolko" (drugo polovico) prispevkov - skupaj 2x tolko kot primerjalni OPSVL. Logično, a ne...