Naslov teme: Bonton in "bonton" (kar pritiče Jupitru...)
665 04.02.2015 - 12:22h / Ostalo / Avtor: robatež ? / 90 / 4
Felicity v temi 619 ni dočakala odgovora, (predvsem ali samo) zato, ker je Jupiter ocenil, da je kršila bonton klepetalnice. "Ne bom ničesar drugega rekel, kot - bonton (NUJNO"
Čeprav je Jupiter, ni imel prav: kršila ni niti ene zapovedi ali prepovedi. Niti ni "kričala", niti ni naslovila vprašanja na določeno osebo...
Če pa je Jupiter : " alergičen, če je besedica NUJNO :)", pa naj to zapiše v bonton.
Tako je od treh sodelujočih edino Jupiter nekajkrat "kričal" - Jupiter pač sme...
PS Se opravičujem Felicity, ker domnevam, da je ostala brez odgovora zaradi mojega vmešavanja (s Superdavki) - da je Jupiter izbruhnil zaradi alergije na moje robate pripombe in je bil bonton samo izhod v sili :
Če pogledate samo naslove letošnjih tem, jih je kar nekaj " kričečih" - tudi celo najbolj očitani NUJNO, pa ni bilo nobenega "opomina"...
Lep snežen dan in vsaj 30 centinov "novega" želim!
davekaj - 04.02.2015 - 14:55
Tale forum gre počasi v cvet, ker se nekateri "zapičijo" v vse okoli, nihče pa ne odgovori na postavljeno vprašanje. Sem tudi jaz pred časom doživela uf in oh mimo teme, zato ne sodeleujem več niti z vprašanji niti z odgovori. No, danes sem se prekršila. Lep dan
Felicity - 04.02.2015 - 16:30
Spoštovani "robatež" (čeprav v tej temi ne upravičujete ravno "pridobljenega" naziva),
Šele zdaj sem videla vaš zapis ... malce pred tem sem dala tudi jaz svoj (še zadnji) odgovor na pripombe v temi 619 - in vidim, da je najin razmislek v enakih okvirjih.
Zahvaljujem se za vaše pisanje in oporo - tako že prej v izvorni temi kot sedaj tukaj - po vsem skupaj pade tolažilno na dušo dejstvo, da še kdo tako misli. Sploh ker je zame ustrezna medsebojna spoštljivost osnova vseh odnosov, zato se je prvenstveno držim tudi sama, in nekatere stvari pač padejo malo težje ...
In ne - nikakor nisem ostala brez odgovora na vprašanje zaradi vašega prvega odgovora ali posredovanja - ostala je neodgovorjena, ker za nekoga nima enostavne rešitve ali se časovno odmakne, spet za druge pa so druge plati teme očitno bolj zanimive ...
Škoda, rada slišim druga strokovna mnenja ... vendar nič hudega, bom že nekako rešila - če pa še vedno ima kdo voljo, lepo prosim naj pogleda moje vprašanje (verižni posel v EU).
Lep pozdrav in tudi vam želim vam lep dan (pa z veseljem vam odstopam obljubljene cm snega iz našega konca)!
amy - 05.02.2015 - 12:54
Mogoče vam bo pomagalo: IKS 11-12/10 str.169.
Felicity - 10.02.2015 - 00:23
Spoštovana Amy,
hvala za namig - toda to je prvo, kar pri teh kombinacijah preberem, vendar tam odgovora ne najdem. lahko bi si ga sestavila, tako sem dejansko obdelala celo zgodbo, vendar tukaj v bistvu ne gre za tristranske posle (prave ali neprave), ampak v bistvu za verižne posle v EU ... in konkretno glede primera iz strani 169 - moj kupec ni SI, čeprav blago na koncu pristane pri njem. In ja, podobno kot v primeru, mislim, da bi prodaja od SI-1 do DE morala biti obdavčena, kar je seveda za cel posel povsem neugodno, ker ima DE samo DE številko ... pri verižnih bi naj po sodbi sodišča EU bila neobdavčena samo ena od transakcij - v tem primeru ali AT - SI-1, ali pa SI-1 - DE ... nisem pa ziher, če je še kaj kje, kar sem izpustila, zato še vedno upam na kako prakso :(
