Matjaž K - 23.03.2012 - 17:29

Ker ne gre za »pisarniški« kontejner osebno menim da »ja«, sem pa seznanjen s pojasnilom DURS, v katerem pravijo drugače – »ne« (argument DURS za »ne« je ta, da se kontejnerji in šotori po Zakonu o graditvi objektov (ZGO-1) štejejo za objekt, tj. za s tlemi povezano stavbo => nepremičnino; moj argument za »ja« pa je, da je treba upoštevati temeljni predpis s področja stvarnega prava – Stvarnopravni zakonik, po katerem je premičnina vse, kar ni trajno spojeno s tlemi/nepremičnino). Skratka: odločitev/davčno tveganje je vaše.

Kot davkoplačevalcu vam žal ne morem priporočiti možnosti brezplačne uporabe www.superdavki.com v okviru akcije »Super davki za Super ženske« (aktivacija brezplačnega uporabniškega računa je odprta še do 25. marca), kjer bi na temo uveljavljanja olajšav za premične "objekte" lahko prebrali naslednja tri mnenja davčnega strokovnjaka:

- Uveljavljanje olajšave za investiranje za kontejner, ki se uporablja kot opredmeteno osnovno sredstvo, Številka: 3/KM/2010, Datum: 11.01.2010

- Uveljavljanje olajšave za investicijo v šotor, Številka: 01/KM/2011, Datum: 26.01.2011

- Davčni nadzor obračuna davka – nepriznavanje uveljavljene olajšave za investicijo v šotor, Številka: 36/KM/2011, Datum: 27.06.2011

lp

Pia - 24.03.2012 - 20:59

Sem imela v letu 2009 prav tak primer. Davkarija mi je zadevo vrgla ven, čeprav sem poskušala na vse možne načine pojasniti. DURS se je v tem  primeru držal ZGO in kot imam informacijo, še je vedno tako.