Naslov teme: neopredmetena sredstva
1805 16.03.2012 - 00:29h / Ostalo / Avtor: pika / 74 / 5
v letu 2010 smo kupili neopredmeteno sredstvo - programsko opremo za vodenje proizvodnje v znesku cca. 3.000€. Dobo koristnosti smo določili na 5 let in v letu 2010 začeli z amortiziranjem.
V letu 2011 smo zaradi širitve proizvodnje to programsko opremo nadgradili in razširili skladno s potrebami širjenja proizvodnje. V oktobru je ta nadgradnja opreme stala cca. 800€ in še dodatna nadgradnja v decembru cca. 500€.
Ker gre za eno in isto osnovno sredstvo nekako ne vidim razloga, da bi nadgradnje vodili kot samostojno osnovno sredstvo. Predvidevam, da v višini nadgradenj okrepim prvotno kupljeno programsko opremo.
Če pravilno razmišljam bo potem nabavna vrednost neopredmetenega OS znašala cca. 4.300, Amortizirala pa se bo za čas preostanka do skupno dopoldnjenih 5 let, torej še nekaj manj kot 4 leta. Ali sem spregledala kakšen predpis na katerega moram biti pozorna?
Je morda bolje da nadgradnje vodim kot samostojno osnovno sredstvo?
lipa - 16.03.2012 - 08:29
razmišljate pravilno - okrepitev NOS.
lipa - 16.03.2012 - 08:29
razmišljate pravilno - okrepitev NOS.
Sim - 17.03.2012 - 15:51
Vsa večja vlaganja v že aktivirana OOS ali neopredmetena OS se knjiži v debet popravka in se podaljša življenjska doba OOS. Npr. 1.300 008/220
Lep pozdrav,
FRANJA - 17.03.2012 - 22:15
Sim,mislim,da nimate prav .Med tem se je SRS-2006,standard 1.15 spremenil (Ur.list RS 1/2010) .
Stroški ,ki .......,povečujejo njegovo nab.vrednost, ............ (pika).Ostalih 5 vrst je črtanih.Popravite me,če se motim.Lp
Sim - 18.03.2012 - 13:00
Franja, vaša ugotovitev je v skladu s spremembami točna.
Hvala vam in lp,