Naslov teme: Zavarovalna osnova
5943 14.12.2011 - 15:16h / Drugi davki in takse / Avtor: Jape / 85 / 5
Kaj mislite o temle primerku:
- do leta 2011 je bil človek direktor d.d. z zelo visoko plačo,
- v letu 2011 se zaposli v svoji enosebni družbi in "išče se" prava zavarovalna osnova. Zakon ZPIZ govori, da se osnova določi na osnovi zadnje dohodninske odločbe?! Mislite, da bo ta nekdanja plača v d.d. res lahko zdaj določala njegovo zavarovalno osnovo v svoji d.d.
- če bi se namesto v svoji zaposlil drugi - večosebni družbi, bi bilo vse isto - samo izgubi pravico do zavarovanja za primer brezposelnosti.
Hvala za vaše mnenje in .... hudič vzemi pisce zakonov, ki zadevajo zapletejo do nezavesti! Še posebno trapasta so različna merila za določanje obveze za zavarovanje za posamezne skupine prispevkov - in temu pravijo razbremenitev gospodarstva - še posebno malega, ki to našo zlorabljeno domovino gor drži.
Lp
jape
Jurček - 14.12.2011 - 15:32
Minimalna (bruto) zavarovalna osnova!
Lahko pa več, če to želi.
zdeno - 14.12.2011 - 22:31
To z "zadnjo dohodninsko odločbo" ni bila ravno posrečena izbira - poleg tega da je na odločbi lahko marsikaj kar ni povezano z "dohodkom za vodenje poslovnega subjekta" je nerezidenti sploh nimajo.
Po drugi strani pa za dohodek "za vodenje psolovnega subjekta" obstajajo vsaj individualni REK-i, tako da bi to lahko natančneje definirali. (če so že podlago za to, da prispevki, ki niso plačani kot del dohodka lastnika, ne morejo biti stroški podjetja, našli kar v SRS)
novinc - 15.12.2011 - 09:08
Po mojem je jasno, da bi se iz doh.odločbe 2010 upoštevali dohodki iz vodenja tega doo, če bi ga že vodil takrat, ne pa iz vodenja xy družbe pod nesporno 001.
Poslušaj Jurčka!
Jape - 15.12.2011 - 14:14
Hja - zelo rad bi samo poslušal Jurčka - ampak človeka lahko hudičevo zavedem, ko bo kakšen pametnjakovič zadevo drugače razlagal.
Grem še enkrat študirat zakon ...
vprašaj - 15.12.2011 - 18:35
Če je tak kapselj, je najbrž že v igri za penzjon, pa bi morda sploh hotel imeti najvišje prispevke??