Naslov teme: popravek ddv - 66.čl
2809 18.05.2011 - 11:30h / DDV / Avtor: nataša / 65 / 11
prosim za pomoč glede popravka ddv in zamude plačil.
Imam račun datum 17.3.2011, prejela v marcu - ddv odbijala v marcu. Valuta je bila 30.3.2011, plačali smo ga 7.4.2011
Po moji logiki je to tak:
v aprilu popravek ddv ker sem si ga v marcu neupravičeno odbijala in ker sem ga plačala v aprilu si ga v aprilu spet odbijam. Torej dol in gor?????? v čem pa je tu fora??? ali sem že jaz nora???
Imam račun datum 17.3.2011, prejela v marcu - ddv odbijala v marcu. Valuta je bila 30.3.2011, plačali smo ga 7.4.2011
Po moji logiki je to tak:
v aprilu popravek ddv ker sem si ga v marcu neupravičeno odbijala in ker sem ga plačala v aprilu si ga v aprilu spet odbijam. Torej dol in gor?????? v čem pa je tu fora??? ali sem že jaz nora???
Ne-računovodja - 18.05.2011 - 11:53
Ste
Ne-računovodja - 18.05.2011 - 22:53
Oprostite ker sem prehitro poslal nedokončan komentar. Nisem hotel žaliti. Moj komentar naj bi se glasil : Ste odbili DDV ? Potem si ne grenite življenje s popravki. Lep pozdrav.
Zeleni Jurij - 18.05.2011 - 12:12
Glejte zadnje pojasnilo DURS - Izvajanje 66.a člena ZDDV-1.
IrenaR - 18.05.2011 - 12:29
Pravilno da ste ga odbijali v marcu, ker je bil plačan pred prvim pobotom. Nič ne popravljate.
Petka - 18.05.2011 - 14:10
Tako kot je napisala IrenaR je pravilno. Ni popravka DDV.
sara - 18.05.2011 - 14:21
Ne, niste nora, pravilno razmišljate če ga niste prijavili v e.pobot.
Če vam povem po pravici, jaz takšne račune kar pustim v marcu nič ne popravljam, par dni zamude pa mi se ne zdi takšen problem, da bi morala delati popravke ddv, gor in dol. Ker naslednji mesec se bom zgubila, ker ne bom vedela kaj sem popravljala. Za mene je pomembno da je račun plačan. Pa naj kdo pride in mi jih zmeče ven, ga pošljem v tri krasne. Bolj sporno je to, da nekateri iz meseca v mesec račune prijavljajo v e.pobote, plačajo pa ne, takšni ne bi smeli ddv odbijati. Tisti, ki so pisali tale zakon so norci na kubik!
NTS - 18.05.2011 - 14:45
Se strinjam. Zdi se mi, da zakon ne odpravlja plačilne nediscipline, ampak jo pospešuje. Tisti, ki imajo odprte zapdle terjatve, nimajo pa zapadlih obveznosti, jim zakon nič ne pomaga. Torej špekulirajo in ne plačujejo več v roku in prijavljajo v pobot obveznosti, da se jim bodo terjatve pozaprle. Tvegajo stroške 40,00 eur, ampak upajo na "izterjavo" svojih terjatev. Zodbitkom DDV niso pa nič na slabšem.
Skratka še večja plačilna nedisciplina. Upam, da bodo vrli politiki opazili, kaj so naredili.
Danja - 19.05.2011 - 00:20
A sem prav slišala Romano Logar, šefico AJPES, v oddaji Moja ideja, da bomo šele po trimesečnem prehodnem obdobju popravljali DDV?
p.š. - 19.05.2011 - 09:48
Če je kaj takšnega izrekla, bi bilo pa zanimivo vedeti, s kakšno zakonsko podlago bi lahko utemeljila svojo izjavo ... dandanašnji si kar vsak po svoje tolmači zakone, kar seveda ob spisanih skrpucalih, ki jih prejmemo iz DZ , niti ni tako čudno ...:/
lp
zdaj sem se pa ustrašla - 18.05.2011 - 15:32
A ni tako, da popravljaš ddv samo v primeru, če zamujenega računa ne prijaviš v obvezni pobot? Pa prvi pobot je bil šele 15.4., vi ste pa račun plačali že 7.4.? Meni ni nič jasno.
Nika - 19.05.2011 - 09:29
Tako tudi jaz gladam, nataša nič ne popravlja