krpan in druščina postani član

Naslov teme: kaj storiti, za predloge hvaležna

1512  09.03.2011 - 10:34h / Ostalo / Avtor: maloraztresena / 56 / 10

Slučajno je vpadel en "padalec" za zaključni račun in ne vem kaj storiti. Firma ne dela nič, zaradi socialne je prijavljena žena lastnika, ki je vsak mesec vplačal prispevke in plačo, oddal obrazce in položil gotovino kot kredit na firmo. Ker nimajo drugih prihodkov, sem razmišljala, če lahko prenesem kredit na izredne prihdke, da ne bo izgube, glede na obračunane plače.

Mi lahko svetujete kaj bi bilo potrebno še narediti pri tem? Oziroma če je to sploh izvedljivo.

Hvala

mak - 09.03.2011 - 11:51

Zakaj pa ne sme bit izgube? Če je lastnik dal podjetju posojilo, potem bo verjetno hotel to dobit vrnjeno.
Ali so napisane kakšne kreditne pogodbe?
Jaz bi pustila tako kot je. Bo pač izguba, saj drugega ne more bit, če firma ne dela nič.

Micka - 09.03.2011 - 13:11

.... denar, ki ga je lastnik položil na firmo, bi vi knjižila kar na prihodke ??? Halo ??? Bi še razumela, če bi delali bilanco zase, ne pa da prodajate svoje neznanje strankam.... Sem brez komentarja na očitno zelo velik krog "kvazi računovodij"......

maloraztresena - 09.03.2011 - 13:28

Spoštovana Micka, super idealna računovodkinja. Bilo je samo vprašanje, kaj bi bilo smotrneje, ker lastnik tega denarja ne bo potegnil ven, firma ne deluje, torej si ne bo mogel vrniti kredita in če je on sam dal predlog, da se temu denarju odpoveduje, se mi ne zdi, da sem potem tako "kvazi". Ali pač?????

Micka že ve.

 

 

breza - 09.03.2011 - 14:17

Uf, sta si skočili v lase. Vprašaji so kar deževali.

Micka, kaj če je firma od izpraševalca in ne želi imeti izgube? Če se sam odpove temu denarju? Se potem sme ali ne sme? In kdo je potem tako grozno kvazi?

Mi smo imeli primer in tudi skozi davčno inšpekcijo je šlo, seveda podkrepljeno z dokumentacijo.

Smatram, da si vsak zasluži normalen odgovor na postavljeno vprašanje.

Ne bodimo vsi tako egocentrični.

Lep dan vsem, ki se v tem sončnem popoldnevu mučite.

 

 

 

Suzi - 09.03.2011 - 14:51

Glede na to, da firma ne posluje in iz vprašanega sklepam, da ne namerava, se bo verjetno kdaj prodala. Takrat je v določenih primerih pomembno prejšnje poslovanje, čeprav se lastništvo 100% menja. Ali pa ima namen poslovati pod pogoji, da je pretekla obdobja poslovala pozitivno.

Samo razmišljam: kaj pa prihodek kot odpis obveznosti, najbrž je smiselno največ do minimalnega dobička? 

maloraztresena - 09.03.2011 - 15:48

Suzi, hvala. Sem tudi o tem že razmišljala. Poznam lastnika, ne namerava firme prodajati, on je zaposlen v tujini, ni v povezavi s firmo, nobenih "misstrading" zadev. Enostavno razmišlja o tem, da ne bi imel prikazane izgube. Pač nekateri gledajo drugače na vse skupaj, njemu je pomembno, da ima žena urejeneo in plačano zavarovanje, saj je doma z otroci. 

 

pic - 09.03.2011 - 17:36

Če je žena doma z otroci in ji želi plačevati prispevke, je bolj enostavno ženo prijaviti kot "gospodinjo" in ji tako plačevati prispevke. Pa še eno vprašanje se mi poraja: če firma (zaposlena) ne ustvarja prihodkov, kako lahko opraviči stroške poslovanja?

p.š. - 09.03.2011 - 21:37

Tudi jaz sem pomislila na to zadnje, kar navaja pic... stroški poslovanja se pripoznajo in so upravičeni, če nastanejo zaradi pridobivanja oziroma v povezavi s pridobivanjem prihodkov...  tukaj se zna zatakniti...
lp

vprašaj - 10.03.2011 - 09:31

maloraztresena :
-------------------------------

Spoštovana Micka, super idealna računovodkinja. Bilo je samo vprašanje, kaj bi bilo smotrneje, ker lastnik tega denarja ne bo potegnil ven, firma ne deluje, torej si ne bo mogel vrniti kredita in če je on sam dal predlog, da se temu denarju odpoveduje, se mi ne zdi, da sem potem tako "kvazi".

Lastniki dajejo raznorazne predloge, kar ni kritje za to, da nekvazi računovodje ne počno neumnosti.

Dokler je firma odprta, lahko posojilo brez škode za kogarkoli visi tam.

ATANER - 10.03.2011 - 10:06

vprašaj :
-------------------------------
maloraztresena :
-------------------------------

Spoštovana Micka, super idealna računovodkinja. Bilo je samo vprašanje, kaj bi bilo smotrneje, ker lastnik tega denarja ne bo potegnil ven, firma ne deluje, torej si ne bo mogel vrniti kredita in če je on sam dal predlog, da se temu denarju odpoveduje, se mi ne zdi, da sem potem tako "kvazi".

Lastniki dajejo raznorazne predloge, kar ni kritje za to, da nekvazi računovodje ne počno neumnosti.

Dokler je firma odprta, lahko posojilo brez škode za kogarkoli visi tam.