virineja - 27.01.2011 - 12:18

Ta predlog se sklicuje na drug predlo zakona, ki ureja preprečevanje zamud pri plačih. Preberite tudi ta predlog in ugotovite, če je še vedno takšna katastrofa..... Pripombe boste naslovili na predlagatelja zakona, ko bo določen rok za pripombe!

MARTIN KRPAN - 27.01.2011 - 13:47

Če tole nekako takole enostavno prevedem - blodijo, saj s tem ne bodo rešili plačilne nediscipline, bodo pa naredili samo sr...
PRIMER
SI-2 proda SI-1 gradbeni material. SI-1 gradbenega materiala ne plača (npr. v 60 dneh - izmišljen rok), zato, mora v davčni obračun "vrnit" DDV, ki si ga je odbijal. Nikjer ne piše, da zato tudi SI-1 zmanjša svojo obračunsko obveznost :).
SI-2 je seveda ta material tudi nekje kupil - npr. pri SI-2 z DDV. Ker SI-1 ne plača SI-2, ta seveda tudi ne more plačati svoje obveznosti do SI-3. Zato tudi SI-2 "popravi še odbit DDV".
ZAKLJUČEK št. 1: SI-2 torej državi plača obveznosti zaračunane SI-1, zaradi plačilne nediscipline s strani SI-1 pa ne more odbiti DDV od SI-3.
ZAKLJUČEK št. 2: od tega ima lahko koristi samo država, SI-2 (in podobni) pa so j.... stranke :)))).

Neža - 27.01.2011 - 14:03

Točno tako, kot je napisal MK. Je sploh kakšna možnost, da ne pride do take spremembe ZDDV?
Mislim, da sta  2 lapsusa  pri navedbi zavezancev (predvidevam, da je tudi MK zelo razburjen)- sem popravila spodaj in odebelila..

Lp; Neža

MARTIN KRPAN :
-------------------------------
Če tole nekako takole enostavno prevedem - blodijo, saj s tem ne bodo rešili plačilne nediscipline, bodo pa naredili samo sr...
PRIMER
SI-2 proda SI-1 gradbeni material. SI-1 gradbenega materiala ne plača (npr. v 60 dneh - izmišljen rok), zato, mora v davčni obračun "vrnit" DDV, ki si ga je odbijal. Nikjer ne piše, da zato tudi SI-2 zmanjša svojo obračunsko obveznost :).
SI-2 je seveda ta material tudi nekje kupil - npr. pri SI-3 z DDV. Ker SI-1 ne plača SI-2, ta seveda tudi ne more plačati svoje obveznosti do SI-3. Zato tudi SI-2 "popravi še odbit DDV".
ZAKLJUČEK št. 1: SI-2 torej državi plača obveznosti zaračunane SI-1, zaradi plačilne nediscipline s strani SI-1 pa ne more odbiti DDV od SI-3.
ZAKLJUČEK št. 2: od tega ima lahko koristi samo država, SI-2 (in podobni) pa so j.... stranke :)))).

beti - 27.01.2011 - 19:41

Zakaj katastrofa? Plačaj, pa bo vse v redu.

Suzi - 27.01.2011 - 21:03

Beti stopite v realnost današnjih dni.

Največje s.... bomo imeli računovodje. Tega nam ne morejo naredit! Koliko evidenc za vr... naj vodimo še dodatno? Dobro, pa naj dovolijo, da gremo vsi na plačano realizacijo, še vedno je manj komplicirana.

lpp - 28.01.2011 - 08:03

Zakaj takšna reakcija. Zakon (predlog) o preprečevanju zamud pri plačilu predvideva rok plačila v 60 dneh med pravnimi osebami in obvezno prijavo obveznosti v večstranski pobot pri AJPES-u. Bodo pač zavezanci prijavili obveznosti v roku in za te obveznosti popravek odbitka pri neplačanih računih ne pride v poštev (poglejte predlog 2. odstavka).
V podjetjih bo seveda več dela, saj bodo morala prijavljati obvezne pobote....to pa zmore že vsak malo boljši računalniški program.

.:domp - 28.01.2011 - 09:48

Ja, in kdo bo imel korist od tega? ...Ajpes, ki pelje vodo na svoj mlin...

...katastrofa...

tasa - 28.01.2011 - 10:31

Dvomim, da se bo zaradi tega ukrepa izboljšala plačilna disciplina - evidenc bo pa potrebno kar nekaj.Brrrrr

jožica - 28.01.2011 - 20:31

mene ne moti predlog zakona toliko kot me je motilo do sedaj, ko so si nekateri zmanjševali plačilo ddv
na račun neplačanih računov. Ali je bilo to v redu?. Odbiješ davek in sploh ne misliš plačati. Vemo, da je veliko  takih, ki so velike vsote računov enostavno pozabili plačati, niso pa pozabili odbiti davka.
Ne rečt, da ne poznate takih primerov.Drugo pa je kup evidenc, ki bo potrebna, če bo tak zakon sprejet.
No pa saj smo že vajeni, pa še nič ne bomo računali zato.Delaj ,bodi tiho in obdržiš stranko.Če ne ti takoj uide in prav je tako.Kakršna je naša miselnost, takšne stranke si zaslužimo. Dokler se bomo tresli za vsako stranko bo pač tako.Mi ne rabimo združenja računovodskih servisov kateri samo pobira od nas,mi rabimo zrele odločitve, da se vsi in res vsi upremo izkoriščanju, s katerim nas izkoriščajo stranke.Stranka z ogromnimi prihodki bo iskala servis za najnižjo ceno in jo seveda tudi dobila.Po možnosti za 50 E. iN DIALOG-ga ni. In zakaj. Ker že takoj vsi hitijo naprej, v boj za stranke,za par evrov.

jožica - 28.01.2011 - 20:32

mene ne moti predlog zakona toliko kot me je motilo do sedaj, ko so si nekateri zmanjševali plačilo ddv
na račun neplačanih računov. Ali je bilo to v redu?. Odbiješ davek in sploh ne misliš plačati. Vemo, da je veliko  takih, ki so velike vsote računov enostavno pozabili plačati, niso pa pozabili odbiti davka.
Ne rečt, da ne poznate takih primerov.Drugo pa je kup evidenc, ki bo potrebna, če bo tak zakon sprejet.
No pa saj smo že vajeni, pa še nič ne bomo računali zato.Delaj ,bodi tiho in obdržiš stranko.Če ne ti takoj uide in prav je tako.Kakršna je naša miselnost, takšne stranke si zaslužimo. Dokler se bomo tresli za vsako stranko bo pač tako.Mi ne rabimo združenja računovodskih servisov kateri samo pobira od nas,mi rabimo zrele odločitve, da se vsi in res vsi upremo izkoriščanju, s katerim nas izkoriščajo stranke.Stranka z ogromnimi prihodki bo iskala servis za najnižjo ceno in jo seveda tudi dobila.Po možnosti za 50 E. iN DIALOG-ga ni. In zakaj. Ker že takoj vsi hitijo naprej, v boj za stranke,za par evrov.

sara - 29.01.2011 - 20:59

Mene tudi ne moti, končno da se je država "zmigala". Fajn!