maree - 19.01.2011 - 07:27

najprej zamenjajte računavodjo...:)

teja - 21.01.2011 - 14:06

Maree, zaradi takšnih idiotskih odgovorov, se mi je pričel tale forum že malo upirati. Menim, da je vprašanje popolnoma na mestu. Upravljalci tega foruma bi se morali malo zamisliti nad tem.

vprašaj - 21.01.2011 - 14:15

teja, jaz se pa strinjam z maree.
 
Za razliko od tebe sem pa alergičen na takale butasta vprašanja (citiram iztoka):

" in nosit takoj po treh dneh bolniške na DURS, kot zahteva moja referentka na DURSu- to mi pa sploh ni jasno ! Ali je osnova za vse enaka?"

Danja - 19.01.2011 - 08:57

Pobrskajte malo po tem forumu, o tem je bilo že dosti napisanega, torej je ta tema globoko v "temi" ali vsaj v "gosti megli".  Tako vas popolnoma razumem, da vam nič ni jasno, saj so naši predpisi včasih več kot neumni in nelogični. Saj veste, da pri nas ne more biti nič enostavno, če pa je lahko zakomplicirano. Posledica našega šolstva, naštudirani ljudje brez prakse pišejo zakone, njihova nadutost pa jim ne dovoli spustiti se eno stopničko niže, da bi vprašali izkušene, kako bi bilo v praksi lažje izvedljivo.

4xxxx - 19.01.2011 - 09:11

Iztok  vaša vprašanja so čisto na mestu, naj vam nekdo odgovori,  tudi ostalim.
Je Obrtna zbornica kljub obvezni članarini v tem primeru  servis le  za s.p.-je ali se je kdaj oglasila na to temo (tudi za d.o.o.-je)?   

pic - 19.01.2011 - 10:49

V januarski številki Obrtnikovega Svetovalca (priloga pri reviji Obrtnik in tudi pri reviji Podjetnik) je članek na to temo.
Lep dan!

Coccta - 19.01.2011 - 13:01

Na ZZZS je objavljeno obširno obvestilo dne 15.12.2010.

4xxxx - 19.01.2011 - 13:25

Na konkretna vprašanja Iztoka se pričakujejo  konkretni odgovori.    

ika - 19.01.2011 - 14:09

Pričakuje lahko, jih pa ni nihče dolžan podati, ali ne?

Dejstvo je, da so zadevo zbirokratizirali na kub. Kar je po starem rutinsko "šlo skozi" z rek-om za plače v sklopu z ostalimi delavci (pustimo ob strani ali je bilo to v skladu z zakonodajo, praksa je to dovoljevala) je sedaj treba narediti dodatni rek-1 za izplačilo pogodbe o poslovodenju (izplačevalec), opsvz za prispevke za soc. varnost (izplačevalec v svojem imenu ali imenu prejemnika) in poslovodja mora še sam plačati pris. za primer brezposelnosti v višini 0,2% (to pomeni od najnižje pok.osnove 1,79 eur/mes... če nima bankaneta (on osebno, ne d.o.o.) ga provizija banke stane cca 2,24 eur....) Skratka, daleč od debirokratizacije in pocenitve države in konkreten dokaz, da je državni aparat popolnona iztiril. Pa tudi tega, da bo zaradi tega v državno blagajno priteklo več sredstev. 

Danja - 19.01.2011 - 14:17

Se popolnoma strinjam z Iko.

iztok - 20.01.2011 - 06:18

Pozdravljeni !

Se strinjam se ugotovitvami nekaterih, prebral sem tudi objave  na DURS in Zpis, ampak še vedno ne vem ali gredo sedaj vsi ti prispevki v davčno priznane stroške moje d.o.o.

novinc - 20.01.2011 - 09:04

JA.

novinc - 20.01.2011 - 09:11

Pri tem pa te moram opozoriti, da je po mnenju Matjaža K treba obračunati boniteto, če prispevke plača doo.
Tega mnenja sicer nihče drug ne podpira (zaenkrat ga ne omenja niti nobena od uradnih institucij ) - vendar je za vsak slučaj bolje, da jih plačaš sam z osebnega računa. Se odbije pri dohodnini namesto pri obračunu doo in je končni efekt isti

vprašaj - 21.01.2011 - 14:16

teja, jaz se pa strinjam z maree.
 
Za razliko od tebe sem alergičen na takale butasta vprašanja (citiram iztoka):

" in nosit takoj po treh dneh bolniške na DURS, kot zahteva moja referentka na DURSu- to mi pa sploh ni jasno ! Ali je osnova za vse enaka?"

teja - 21.01.2011 - 14:26

Ni neumnih vprašanj, so lahko samo neumni odgovori, sem nekoč nekje prebrala. Namen takšnih forumov so razna vprašanja in debate na zastavljeno temo in obiskujejo jih ljudje z različnimi znanji. Menim, da ni namen žaliti ljudi in se norčevati iz neznanj in računovodij. Ste pa nekateri res polni znanja in vam čestitam.  Če menite, da vprašanja niso na mestu, pa ne odgovarjajte na njih.

vprašaj - 21.01.2011 - 14:43

teji:
1.) En neumen lahko vpraša več, kot lahko devet pametnih odgovori. (Sodobna inačica: en neumen lahko predlaga več, kot lahko devet pametnih stori - ko si celo že pozvala upravljalca klepetalnice na intervencijo, dugače je ne boš več obiskovala!!!)

2.)  Če naj po Tvojem receptu velja zame (in za maree): "Če menite, da vprašanja niso na mestu, pa ne odgovarjajte na njih.", naj velja zate (pravtako po Tvojem receptu) : Če meniš, da odgovori niso na mestu, pa se ne odzovi nanje.

PS Nisem pa zasledil, da bi Ti kaj prispevala k razjasnitvi vprašanega?

ana - 24.01.2011 - 10:26

joj kako ste grozni, namesto enostavnega odgovora, je dobil Iztok vse drugo.
Meni se sploh ne zdi tako neumno vprašanje, ampak zelo pametno. Saj je zadeva še čisto sveža in očitno nobeden ne ve pravega odgovora zato pa takole trapasto pametujete.
Moj zaključek je tak,da
1 lastnik zavarovan na osnovi 040 odda obračun prispevkov kot fo in tako tudi plača (iz svojega žepa)
2. na doo-ju pa preko sklenjene pogodbe obračuna in si izplača poslovodenje. Tu imamo samo neto in dohodnino, 6% prispevka ne obračunamo, ker so prispevki že plačani iz drugega naslova.

evo to je vse in meni se zdi logično, čisto nič zakomplicirano, je pa res, da enostavno ne zna povedat nihče.
Če kdo misli drugače najme popravi.

ana - 24.01.2011 - 10:30

pozabila sem dodati še to, da so prispevki ki jih plačamo sami olajšava v osebni dohodnini.