Naslov teme: obrnjena davčna obveznost...
177 07.01.2010 - 20:44h / DDV / Avtor: TITA2 / 78 / 7
Dragi moji forumovci, dileme so bile, dileme so in bodo tudi še naprej. Prosim za vaše mnenje glede uporabe 76. a člena ZDDV-1 pri šifri dejavnosti 08.120 Pridobivanje gramoza, peska, gline? Namreč stranka črpa pesek iz peskokopa in ga prodaja različnim kupcem za različne namene . Menim, da pri teh storitvah ne uporabimo obrnjene davčne obveznosti - ali pač? Lepo prosim za vaša mnenja in razmišljanja. Hvala vsem zlatim klepetuljam in kleptalcem. Lp-TITA2
.jpg)
virineja - 07.01.2010 - 21:00
08 Pridobivanje rudnin in kamnin
Ta oddelek zajema pridobivanje rudnin in kamnin v rudnikih, pa tudi iz prodišč, kamnolomov, solin. Proizvodi se največkrat uporabljajo v gradbeništvu (npr. pesek, kamen ipd.), pri proizvodnji surovin (npr. glina, sadra, apnenec ipd.), pri proizvodnjikemikalij itd.
V ta oddelek ne spada predelava izkopanih rudnin in kamnin (razen drobljenja, mletja, čiščenja, sušenja, ....
Že iz pojasnil k SKD je razvidno, da gre za proizvodnjo - pridobivanje rudnin, ki pa se kasneje med drugim lahko uporabljajo tudi v gradbeništvu. To pa pomeni, da njihova dejavnost ni opravljanje gradbenih storitev iz 76. a. člena Zakona.
TITA2 - 07.01.2010 - 22:26
Ena dilema je že padla s tvojo pomočjo, virineja. Najlepša hvala za odgovor in mirno noč. Lp-TITA2
roko - 08.01.2010 - 07:17
Menim, da v vsakem primeru prodaja agregatov(peska, gramoza,...) ni gradbena storitev. Dilema nastane, če ste na primer kooperant v peskokopu, ki opravlja storitev kopanja in te storitve zaračunate lastniku peskokopa, saj je n.pr. odstranitev zgornje plasti (humusa, zemljine) gradbena storitev, samo kopanje agregatov pa spada v rudarstvo. Sama imam tak problem, pojasnila še nisem zasledila nobenega, vendar menim, da se bomo ravnali po "glavnem delu" t.j. kopanje agregatov in torej ne bomo prevalili davčne obveznosti. Saj je tudi v gradbeništvu ko n.pr. opraviš v okviru gradnje stavbe tudi razne prevoze na gradbišču, enak problem. Če ima kdo drugačna pojasnila ali razmišljanja, prosim za sodelovanje.
teta - 08.01.2010 - 10:02
Ali je kdo za obrnjeno davčno obveznost razmišljal pri lesnih odpadkih, žagovina, žamanje, očelki?
Jaz lesa kod odpadka v prilogi nisem zasledila, gre bolj za kovinske odpadke, ali pač?
TITA2 - 08.01.2010 - 15:20
Toliko nejasnosti, še nikoli ni bilo. Prav okrog teh odpadkov - je živa norišnica. Zdaj se pa znajdimo!? Glede vprašanja _teta_ za odpadke lesa, sem malo preštudirala in prišla do mnenja , da bi tudi to bila lahko obrnjena davčna obveznost po 76. a členu - in sicer če pogledate 6. točko Priloge III a v Ur. L. RS št. 85/2009.- ( Dobava ostankov in odpadkov po obdelavi osnovnih materialov - če se odprodajo davčnim zavezancem). Mogoče še druga mnenja - dejmo debatirati - pa mobo zmagali to *džunglo ali pragozd* novih davčnih predpisov. So pa res *brdavsi*. Lep dan in lep pozdrav vsem. TITA2
vprašaj - 08.01.2010 - 15:33
So pa res *brdavsi*.
Še huje, kot divji mož iz pesmi: "kar z rokami zoral je, to z nogami poteptal je"
roko - 09.01.2010 - 14:23
Menim, da se najdete v tč. 6 dobava ostankov in odpadkov po obdelavi osnovnih materialov prevalitev
davčne obveznosti.