user1 - 03.10.2018 - 07:34

Bo pač kolikor dolgo že bo, ko pa več ne bo pa je pač ne bo. "M. Šarec"

rakov povratnik - 03.10.2018 - 11:17

sem natanko na to izjavo pomislil, kosem prebral vprašanje... :-)

Želim jim sicer končati mandat, kliknil pa sem na 2... najprej jih bodo počasi mleli sindikati, to luknjo bodo na začetku krili z gospodarsko rastjo, ko pa bo ta naslednje leto začela padati in bo manj prilivov, pa bodo spet vzniknili egoti in kregi bodo tu, predvsem na SD mislim, DeSUS pa je itak tisti kamenček, ki sproži plaz. Mislim pa, da bosta Šarec in Cerar kar dobro sodelovala.

arčid - 04.10.2018 - 08:09

Bodo vzdržali po mojem do konca, kajti je potreba po moči, raznih bonitetah, potovanjih  in kvazi skrbi za državljane- ( še posebej podjetnike- velike srednje male..) so jim odveč in mučno  breme. Dejansko po mojem ni ne levih ne desnih strank, so le interesi, "starih političnih" osebkov, in njihove potrebe. da obdržijo svoje bonitete in ugodnosti. Želje novih političnih "strokovnjakov" pa potreba in želja, da si pridobijo čim več od tega kolačka tudi sami. Samo način kako to izpeljati je različen, kot pravi pesem: Princip je isti, sve su ostalo nijanse"...

prihodnost - 04.10.2018 - 08:30

Z napisanim se v celoti strinjam; če bo prišlo do predčasnih volitev, po moji presoji bo moral biti zelo hud spor med starimi partijci in njihovimi marionetnimi novimi obrazi. Sicer pa je tak ali tak vseeno, ker slovenčki v večini bi volili nove stare  partijske podtaknjence. Rezultat referenduma za drugi tir, je dokaz, da  slovenčki na volitvah volijo največje kradljive barabe, samo da njim priskrbijo socialistične bonitete.To se bo nadaljevalo, dokler ne bo gospodarstvo agresivno nastopilo proti socialističnim težnjam mentalnih in fizičnih lenuhov. Ali pa beg kapitala iz te zatohnjene doline. 

Poglejte razmišljanje naših javnosektaških parazitov.

https://twitter.com/MladaSlovenija/status/1047185628486688768

rakov povratnik - 05.10.2018 - 08:31

Sem pogledal. Bom vprašal nekaj:

1.)  A je kapital pomembnejši od ljudi? Ne. Potrebno je torej paziti, kako se investira, da ne pride do degradacije okolja in življenjskih razmer. Torej je treba kapitalu odvzeti to moč, ne smemo pustiti kapitalu, da gre kot buldožer čez vse, le da se plodi in prinaša še več dobička.

2.) Govori o obdavčitvi. A do sedaj ni bilo davkov ali kaj? Normalno je, da se govori o morebitni spremembi obdavčitev, to je dinamično orodje oblasti in se dozira po potrebi in v skladu z dogovori. Dajmo biti fer, DDPO je bil krepko višji pred kakšnimi 20 ali več leti. Tistim spremembam, ko je Bajuk napovedal spuščanje davkov do 17 ali še manj odst. točk, se nismo upirali. Tudi, ko smo uvedli cedularno obdavčitev, se nismo preveč upirali, zdaj pa je poseganje v kapital in davke kar naenkrat neustavno in kaj vem še kaj...

po drugi strani pa je povišanje minimalne plače tak problem, pa izvzem dodatkov iz nje tudi... Dajte no, jezim se na take populizme in posploševanja, jemanje izjav iz konteksta in podobne prijeme...

Pa da je jasno, to ni levičarsko razmišljanje, to so dejstva, ki jih je potrebno vzeti v ozir, ne glede na politično pripadnost ali stran in svetovni nazor...

Pa še to, kaj je treba sem vleči še 2. tir? Predvidena trasa ustreza, ker umirja obremenjenost življenskega okolja prebivalstva v dolini Rižane, primerna je tudi zaradi tega, ker ščiti skoraj edini vir pitne vode za celotno Obalo pred onesnaženjem, preprečuje nesmiselno deterioracijo narave s tlačenjem še enega tira v ozko rečno dolino med že obstoječo cesto in želežniškim tirom ter vasmi in posameznimi hišami...

rakov povratnik - 05.10.2018 - 09:18

Če nisem bil dovolj jasen. V delu cit. "Tudi, ko smo uvedli cedularno obdavčitev", sem seveda mislil na obdavčitev izplačanega dobička oz. kapitalskega dobička.

prihodnost - 05.10.2018 - 12:51

Pod točko 1.:

Kapital. To je isto kot vprašanje ali je bilo prej jajce ali kokoš? Če nimaš kapitala ne moreš živeti, kapital ti omogoča dostojno življenje. Brez kapitala ne moreš se prehranjevati, ne imeti doma, če hočeš ne zaposlovati, ustvarjati,nič.Torej? Kapitalu odvzeti moč pravijo tisti, ki niso nikoli delali na trgu(ki se niso nikoli ukvarjali ali bodo imeli dosti dohodkov za plačilo prispevkov, za plače delavcem oziroma samo zahtevajo višjo plačo in kaj vem še kakšne bonitete, ) oziroma, ali pa so precej zmedeni. Navajaš, da ne smemo dopustiti da gre kot buldožer čez vse, tle pa imamo pravno državo, prav tisto, ki ni nikoli delala na trgu(Kozinc, mesečnik, ……) in prav zaradi kapitala lahko dostojno živi.In prav  pravna država oziroma krivosodje v Slo greznici lagodno živi ne glede na rezultate svojega dela, kar za tiste, ki upravljajo s kapitalom pa ne moremo reči (gospodarstvo).

Točka 2. Obdavčitev. Jaz smatram, da se plačujejo davki, da javna uprava ,ki je naš servis učinkovito, pošteno deluje.A je temu tako?  Krivosodje? Kaj plačujemo, sodbe v imenu ljudstva ali sodbe v imenu mafije? Dostikrat v imenu slednje. Sama imam izkušnje v tem in vem kako deluje sistem. Zdravstvo? Ne bom naštevala, ker je  že vsak normalno osveščen s tem seznanjen in ve kako naš zdravstveni sistem koruptivno deluje. In naš novi minister bo dvignil prispevno stopnjo. Hallo ???? Če se samo dotaknemo zdravja ljudi, 86% vseh bolezni je odvisnih od odgovornosti vsakega posameznika, torej tle podpiramo lenobo ljudi. In najbolj nazadnjaška stranka levica, pravi, da je treba omogočiti dostop do zdravstva vsem ljudem. Jaz, ko se mi pojavi kaka zdravstvena tegoba, vedno poiščem alternativno našemu zdravstvo in če bi hodila iskati zdravje v javno zdravstvo, bi danes namesto bila zdrava, polna nekih zdravil, ki imajo stranske negativne učinke. Torej zdravstvo je popolno podpiranje lenobe ljudi, in to seveda plačujem tudi jaz. Da ne bo pomote, sem za nek prispevek, recimo v primeru nesreč, ali kake preiskave, tam pa tam kak obisk pri zdravniku, ampak to pa je tudi vse.

 In seveda nepotrebno širjenje javne uprave. Pa CSD- zločinske organizacije, pa neka društva, agencije, … dostikrat za potrebe mafije, ki nam vlada. Pa elektronska javna uprava, v gospodarstvu se zmanjšujejo delovna mesta v javni upravi jih je vedno več.Pa odpiranje delovnih mest za odslužene strankarske kadre. Hallo!!!!!!!!!

Dejstvo je, da tej mafiji, ki nam več ali manj vlada vse od osamosvojtve dalje in seveda še prej(komunisti), je samo za to, da so ljudje neosveščeni, zmedeni, lenobni, in to je recept za uspeh na volitvah.  V zameno pa jim priskrbijo socialistične bonitete in oni lahko na veliko kradejo naprej. Kot pravijo Ljubljančani  za Jankoviča nekako takole, da tudi če kaj ukrade, saj je veliko naredil za Ljubljano. Ta mentaliteta je strašljiva in izgleda, da je vsesplošno prisotna pri volivcih. Zakaj sem omenila drugi tir; ni problem drugi tir, problem je v  tem, ker so sprejeli zakon, ki dopušča koruptivna tveganja. Če se spremlja dogajanja , gre že v to smer(maketa, že dva aneksa,,,,,,,,) Če hočeš videti, lahko vsepovsod vlečeš paralele. Da zaključim kot sem že zgoraj omenila.Ponovim. Za socialistične bonitete(kar je nazadovanje človeka) bodo volivci v zameno volili kradljive mafijske tople ali pa njihove marionete. Je treba še kaj drugega prebrati, ne samo poslušati ENE IN ISTE.

rakov povratnik - 08.10.2018 - 08:52

Preberi, prosim, še enkrat moje pisanje in potem spet svoje. Iz tebe veje spet čisti populizem. Eni moji trditvi nisi oporekala, pravzaprav si jih potrdila. Ja za omejitev moči kapitala in ja za urejene davke...

Razlaga? Hm... Torej, če začnem čisto na začetku, tvoja svoboda se konča tam, kjer poseže v mojo in obratno, seveda. Torej, ne branim ti, da bi s svojim kapitalom razvijala svojo dejavnost, dokler ne poseže v moje pravice. Ko pa se to zgodi, je tvoje svobode razpolaganja s kapitalom konec. Ergo, omejiti kapital na način, da s svojim razvojem in širitvijo ne ruši pred sabo vsega, kar leze in gre. Seveda z zakoni. Slab primer je primer Magne in lakirnice, na primer. Da se kaj takega zgradi na najboljšem kmetijskem zemljišču, je z mojega vidika nedopustno. Ampak, v tem primeru je kapital zmagal. Popolnoma obratno pa je z drugim tirom. Predvidena trasa se izogne skoraj v celoti naseljem in zemljiščem, ki še so kolikor toliko primerna za obdelavo in pridelavo hrane, torej ne posega v okolje tako grobo in ne ruši načina življenja okoliških prebivalcev, zato je v tak projekt smiselno vložiti nekaj več, tako časa kot denarja. Ampak, kot si rekla, zato so zakoni in zato se jih sprejema. Koliko pa je sprejem zakonov odvisen od kapitala, pa si sama ustvari mnenje, kaže, da s tem nimaš nobenih težav ali predsodkov.

Mislim, da sem s tem odgovoril tudi na točko 2, pa vendar. Sam tečem, rolam, smučam, hodim v hribe in kmetujem, rad tudi plavam in veslam, vendar je slednjega časovno vedno manj... Mislim, da za svoje zdravje precej naredim tudi sam. Pa imam vseeno izbranega zdravnika v javnem zdravstvu, zaupam znanosti in medicini, pri meni razni zdravilci in šarlatani ne uspevajo. Res je, da (kolikor vem) nisem resno bolan in nisem nikoli bil, vendar se to lahko spremeni že jutri. Ampak, med mojimi prijatelji so tudi kadilci, pa čisto nič športniki, pa ljudje, ki se s tem ne morejo ukvarjati, ker so drugače hendikepirani, pa ne po svoji krivdi. Pa tudi vsi ti rabijo zdravnika, pravzaprav zdravnika rabimo vsi. Zato JA za javno zdravstvo in ja tudi za to, da je čim bolj dostopno VSEM. Če pa se kdo tej pravici odpove, je to njegov problem, vendar takemu človeku zdravstvo mora biti dostopno pod popolnoma enakimi pogoji, kot je meni. Iluzorno pa bi bilo pričakovati, da bo z načinom organizacije, financiranja in podobno, moč ustreči vsem. Vendar moramo težiti k popolnosti, ta pa je nedosegljiva. Bolj popolno kot je, bolj je drago... in khm, naenkrat smo tu, kako je drago to zdravstvo in podobno... ja, je, se strinjam. Do sedaj so praktično vsi moji prispevki in vsa moja zavarovanja šli za druge, vendar nikoli ne vem, kdaj me bo zadelo. Zato pa je tu pomembna solidarnost. Podobno je z penzijami. Saj vem, da bi lahko v tem času privarčeval več, kot bom dobil, ko bom v pokoju. Vendar zato, ker sem zdrav in ker delam že več kot 30 let. Kaj pa, če ne bi mogel? Če bi me avto podrl pri 25., v cvetu mladosti in z vso prihodnostjo pred seboj? In bi ne mogel več delati in bi le še vegetiral? A bi me kar pustila umreti, lačnega in obubožanega v svojem dreku? Jaz tebe ne bi. In dokler je tak način financiranja zdravstva in penzij tak, potem ga upoštevamo, seveda pa imamo vso pravico težiti k boljšemu. Kakšen pa bo, je pa odvisno od tega, kaj in koga volimo. In to moramo sprejeti, tudi, če nam ne ustreza, potrudimo pa se, da bo boljše. To znamo, kajne? In smo pri naslednji temi.

Krivosodje? Ne teži, prosim. Kolikor poznam pravo, je do vrhovnega sodišča možnost pritožbe vsem omogočena. Tudi sam sem bil deležen sodne obravnave, na žalost, sodničina razsodba mi ni bila všeč, je pa bila zakonita. Da bi zaradi tega, ker sodnica ni dosodila prav meni, govoril o krivosodju... pa na pamet mi ne pade. Pa tudi ne mislim razglabljati o sodniških odločitvah po kakšnih forumih, ker nisem pravnik. Ni mi všeč, v redu, sprejmem ali se pritožim. Kaj mi pomaga, če svojo in le svojo plat zgodbe meljem po forumih? Le ego si filam in zbiram podpornike. Hvala, to ni moj način. In sodniška odločitev postane zakon in jo moram spoštovati. In ja, lahko se pritožim. To je pravna država. 

Kako mi gre na živce, ko so za vse krivi komunisti. Zdaj imamo že blizu 30 let možnost demokratičnih volitev po zakonitem in uzakonjenem volilnem sistemu... Se ti ne zdi, da je sestava parlamenta v skladu s splošnim mnenjem? Prav, vendar volitve kažejo, da so. Če tebi ni všeč, se potrudi in sestavi parlament drugače. S pamfleti in populizmi mene ne boš prepričala, rabim argumente. Tvoje pisanje mi jih ne prinese.

Koruptivna tveganja so povsod in vedno. Amerika, čisti ideal liberalnih kapitalistov, je polna korupcije... le kako je to mogoče. Aja, tudi tam so ljudje pohlepni in so za nekaj dolarjev pod mizo pripravljeni narediti marsikaj, tudi proti ljudem, okolju, prihodnosti, tako lastni kot njihovih otrok. Koruptivnost je treba preprečiti z zgledom, pa se to, na žalost, ne dogaja. Strinjam se s tabo, taka mentaliteta je povsod prisotna, na žalost. Omenjaš Jankoviča, pa kako ima botre na levi in kako ga podpirajo... nepomembno,  popolnoma enako je recimo s Popovičem v Kopru, bilo s Kanglerjem v Mariboru in kaže, da je tam tudi sedaj... Ta dva nista nič leva, se mi zdi... Ne igra torej nobene vloge, kateri opciji pripadaš oz. s katere politične strani te podpirajo, če si pokvarjen in lakomen, si tak in pika. Če se vrnem k 2. tiru: bila je ponujena opcija neposrednega nadzora, javno objavljena... ampak nihče ni pokazal nekega zanimanja... Aja, kar tako udrihati počez pa vsi znamo. To je slovenski nacionalni šport.

Sam nisem politično aktiven, res nimam časa, še manj pa volje. Zato sprejmem tisto, kar je izvoljeno, za svoje in se skušam prilagoditi. Ne vem, koliko so eni in isti, imamo pa vsi skupaj možnost to spremeniti. To pa lahko le tako, da se AKTIVNO vključimo v sistem in skušamo nekaj spremeniti.

Če zaključim. Sodeč po tvojem pisanju, zate ne bi volil, tak način metanja vsega v isti koš mi ne diši. Pa ne skrbi, ne bi volil (in nisem) niti za Meseca. Res je, ne diši prav po nekem napredku tisti njihov program, ravno tako pa mi ni dišal SDS-ov, če se ozrem le na skrajna robova. Kaj pa vmes? Ja, vraga, to vmes pa imamo, kajne? Saj ni prav velike razlike med recimo Šarcem in Toninom, kajne?

Spet sem bil dolg, z veseljem bom prebral tvoj komentar, če boš kaj napisala, vendar nanj ne bom odgovoril.

Lepo te pozdravljam.

prihodnost - 05.10.2018 - 13:13

Še to bi dodala. Pri sestavljanju proračuna; vedno se govori, da ,če se nekje odvzame, je potrebno nekje drugje dodati, mislim, davke. Zakaj bi se iz vseh zgoraj naštetih dejstev, (jih je še en kup drugih) postavke na odhodkovni strani ne zmanjšalo .Kot sem že nekje drugje omenila, bi se na ta račun  zmanjšale prispevne stopnje pri bruto plači, zaposleni bi dobil večji neto in s tem bi se del odgovornosti za socialistične bonitete preneslo na vsakega posameznika. To je pošteno. Tisti, ki skrbimo odgovorno za svoje življenje, ne bi s svojim prispevkom, ki nam jih pokrade država, podpirali lenobe ostalih in s tem koruptivno vlado.

Zato levica, ki širi socialistične bonitete, je nazadnjaška stranka, ker omejuje človek pri njegovem osebnem razvoju. Primer Venezuela.

rakov povratnik - 08.10.2018 - 09:08

Temu se reče solidarnost, omenjena zgoraj. Tisti komentar velja tudi tu.

prihodnost - 08.10.2018 - 23:18

Kaj dosti ne bom razčlenjevala stanje človeku, ki vidi   stvari take kot si jih želi, ne pa take kot so. Torej daleč od realnosti v dosti primerih. Omenjati legitimne volitve pa je tako kot da bi imela dvoletnega otroka pred sabo.

Komur ti praviš solidarnost, jaz pravim kraja na vseh področjih. Vsaka stvar ima svojo mejo. Levičarji pa nimajo nikjer meje, dokler tuja lastnina ni njihova.

V Ameriki najbolj razviti državi na svetu, bi se večina strinjala z mano, ker tako približno tudi živijo, s tabo pa v Venezueli, ampak sedaj pa mislim, da ne več. Slovenčki rabijo eno tako izkušnjo.

Američani se  parazitov učinkovito otrebijo, pri nas pa hitro dobiš kake oznake.(populist, ksenofob, ......)

Nadalje ne bom več komentirala.

rakov povratnik - 09.10.2018 - 12:39

Ne morem si kaj, da na tvojo preproščino odgovorim še enkrat. Na žalost bom spet dolg, kaže.

Kritizirati te moram, ker si populistična do neba, nakladaš, istočasno pa nič ne poveš, edino svoj gnev stresaš naokoli. Potrudi se, ustanovi stranko, zberi somišljenike in spremeni Slovenijo. Ali na bolje ali na slabše pa je odvisno od točke gledanja. Zagotovo niso vsi Slovenci na istem gledišču, približno koliko jih je na kakšnem, pa ti pove rezultat volitev. Zanimivo, da jim ne priznavaš legitimitete. Si volila? Če si, si sprejela pravila in so torej ne le legalne temveč tudi legitimne. Če nisi, pa nimaš pravice komentirati rezultata. Jaz sem volil, koalicija ni po mojem okusu, predvsem DeSUS in SD me motita, ker sta daleč od načelnosti oz. se le obračajo po vetru, le da so oz. ostajajo v vladi. Ampak, to je moje mnenje in iz tvojega pisanja sklepam, da je verjetno tudi tvoje.  Drugega v vladi ne bom komentiral, trenutno to ni moj namen. Le repliciral bi ti rad.

Pojdimo lepo po vrsti.

Praviš: »Kapital. To je isto kot vprašanje ali je bilo prej jajce ali kokoš? Če nimaš kapitala ne moreš živeti, kapital ti omogoča dostojno življenje. Brez kapitala ne moreš se prehranjevati, ne imeti doma, če hočeš ne zaposlovati, ustvarjati,nič.Torej?...«

Pravim: Sicer ne razumem primerjave med jajcem in kokošjo in zakaj bi to bilo isto vprašanje. O kapitalu, razlikovanju med njegovem lastništvom in uporabnikom sploh nisem razpravljal. Ampak, sprejel bom analogijo, ker rad kmetujem, in jo bom malček razvil. Recimo, da je tista kokoš tvoja, omogoča ti preživetje, torej je tvoj kapital, jajce je torej tvoje, to izhaja iz lastništva kapitala. Vendar se ta kokoš pase na nekem zemljišču, ki ni tvoje in se istočasno tam tudi iztreblja. Tisto zemljišče je pa recimo ogroženo in mu početje tvoje kokoši močno škodi. Imam vso pravico, da ti (ker si pač lastnica kokoši) to početje (kot družba oz. država) omejim, ker se pač pase na neprimernem mestu. Ukrepov bi lahko bilo več, od tega, da bi ti naložil, da počistiš iztrebke, preden onesnažijo podtalnico,  pa do tega, da ti prepovem pašo kokoši na tistem zemljišču. Lahko ti tudi zaračunam koncesnino za uporabo tistega zemljišča. Tisti od do v omejitvah pa je stvar predpisov.  O tem sem govoril, ko sem govoril, da ne moremo pustiti kapitalu, da rine kot buldožer čez vse.

Nadaljuješ: »…Kapitalu odvzeti moč pravijo tisti, ki niso nikoli delali na trgu(ki se niso nikoli ukvarjali ali bodo imeli dosti dohodkov za plačilo prispevkov, za plače delavcem oziroma samo zahtevajo višjo plačo in kaj vem še kakšne bonitete, ) oziroma, ali pa so precej zmedeni. Navajaš, da ne smemo dopustiti da gre kot buldožer čez vse, tle pa imamo pravno državo, prav tisto, ki ni nikoli delala na trgu(Kozinc, mesečnik, ……) in prav zaradi kapitala lahko dostojno živi.In prav  pravna država oziroma krivosodje v Slo greznici lagodno živi ne glede na rezultate svojega dela, kar za tiste, ki upravljajo s kapitalom pa ne moremo reči (gospodarstvo).«

Spet jaz: V naravi človeka je, da zahtevamo vedno več. Česa pa je odvisno od človeka in njegovega razmišljanja. Sam bi rad več prostega časa in zdravja v nedogled, nekdo drug bi recimo denar in le denar, tretji bi več svobode, četrti enači denar in svobodo, peti… Torej bo delavec želel več denarja za opravljeno delo, delodajalec oz. lastnik pa večji dobiček. Ampak tu ne vidim nič slabega, to je tudi en izmed generatorjev napredka. Da pa delavec ni izkoriščan oz. da mu delodajalec nudi ustrezne delovne pogoje, pa mora poskrbeti država. Ne poznam delodajalca, ki bi delavca prostovoljno poslal na zdravniški pregled in mu tega tudi plačal, pa tudi redki so tisti kapitalisti, ki bi z veseljem vlagali v ohranjanje okolja, saj mu to zmanjšuje dobiček. Da smo vsi enakopravni in ne izkoriščani, pa skrbi pravna država. Kako bi pravna država delovala na trgu, mi ni čisto jasno, si pa ne znam predstavljati, da bi delovala na način kdo da več. V tem primeru so šibkejši avtomatično v slabšem položaju. Kozinc in mesečnik tu nimata nobene zveze. Da pa je SLO greznica je mogoče krivo tudi to, da nisi poskrbela v dovolj veliki meri za odstranjevanje iztrebkov tiste tvoje kokoši, za to pa zdaj kriviš mene oz. državo.

O nadaljevanju: Žalosti me, da imaš negativne izkušnje s sodstvom, vendar jih imam tudi jaz, ni mi bila všeč odločitev sodnice, pa vendar je odločila in po je njena odločitev v skladu z zakoni postala zakonita. Tvoje izkušnje ne morem komentirati, verjetno je bila podobna moji, pa jaz našemu sodstvu ne pravim krivosodje.

Potem pa praviš naslednje: »Hallo ???? Če se samo dotaknemo zdravja ljudi, 86% vseh bolezni je odvisnih od odgovornosti vsakega posameznika, torej tle podpiramo lenobo ljudi. In najbolj nazadnjaška stranka levica, pravi, da je treba omogočiti dostop do zdravstva vsem ljudem.«

Pravim: Ja, ravno to je treba. Zdravje mora biti dostopno vsem in to pod enakimi pogoji. Če zmoreš in si lahko plačaš več, bolje ali alternativo, izvoli, vendar zaradi tega meni ne sme biti ta pravica niti malo zmanjšana in omejena. Ne vem, kje si dobila tistih 86 %, te raziskave ne poznam, vendar mi nekako diši po posploševanju. Vzemimo 4 ljudi. Ne kadijo in ne pijejo, vsak dan tečejo, v službo se vozijo s kolesom, jedo zdravo… Živijo pa takole: Trbovlje, Ljubljana, Kranjska Gora in en na Obali. Statistika pravi, da bo tisti v Trbovljah najprej umrl, tisti v Kr. Gori pa najkasneje. Torej niso naredili čisto nič proti svojemu zdravju, pa vendar bo tisti ubogi Zasavec porabil več za zdravnika kot ostali.  S starostjo se pa zadeva le še poslabšuje, spet neodvisno od volje človeka. Zato je treba vsem omogočiti enako dostopnost zdravstvenega varstva vsem ljudem. Iz tega sledi, da tvoje, citiram: »Torej zdravstvo je popolno podpiranje lenobe ljudi, in to seveda plačujem tudi jaz. Da ne bo pomote, sem za nek prispevek, recimo v primeru nesreč, ali kake preiskave, tam pa tam kak obisk pri zdravniku, ampak to pa je tudi vse.« (konec  citata) ne zdrži niti gostilniške, kaj pa šele neke resnejše debate.

O delovanju CSD ne vem veliko, zato ne bom komentiral teh izjav, ob pomanjkanju dokazov pa niti tega, koliko, kje in kako vodi našo državo mafija…

Vendar citat: »Dejstvo je, da tej mafiji, ki nam več ali manj vlada vse od osamosvojtve dalje in seveda še prej(komunisti), je samo za to, da so ljudje neosveščeni, zmedeni, lenobni, in to je recept za uspeh na volitvah.  V zameno pa jim priskrbijo socialistične bonitete in oni lahko na veliko kradejo naprej.« zasluži komentar: Sebe nimam za neosveščenega, zmedenega, lenobnega in posledično volim po svoji glavi. Torej jaz nisem kriv. Pa smo imeli tako desne kot leve vlade, zadnjič sem tudi omenil Bajukovo reformo kot pozitivno davčno reformo, pa sem vseeno zato, ker nisem volil skrajnosti (ne levo ne desno) v tvojih očeh nepomemben, zaveden, len, zmeden…? Zakaj pa naj bi bilo le tvoje razmišljanje pravilno? Ker je tvoje ali ker je pravo? Veš, svet je kot svetloba, na tej strani prizme je bela, na drugi strani pa šele vidiš, kako je sestavljena. In le tako sestavljene svetlobe vrnejo belo svetlobo. Temu se reče pluralizem mišljenj in je v demokraciji zaželena.

Pojasni mi prosim, kakšne so socialistične bonitete? Misliš na socialnost ali kaj? Tega ne razumem in ne morem komentirati.

O naivnosti ljudi in 2. tiru sem že zadnjič. Glede na rezultat je večina podobnega mnenja, torej si ti v manjšini. Sprejmi.

in zdaj k zadnji tvoji cvetki:

»Kaj dosti ne bom razčlenjevala stanje človeku, ki vidi   stvari take kot si jih želi, ne pa take kot so. Torej daleč od realnosti v dosti primerih. Omenjati legitimne volitve pa je tako kot da bi imela dvoletnega otroka pred sabo.

Komur ti praviš solidarnost, jaz pravim kraja na vseh področjih. Vsaka stvar ima svojo mejo. Levičarji pa nimajo nikjer meje, dokler tuja lastnina ni njihova.

V Ameriki najbolj razviti državi na svetu, bi se večina strinjala z mano, ker tako približno tudi živijo, s tabo pa v Venezueli, ampak sedaj pa mislim, da ne več. Slovenčki rabijo eno tako izkušnjo.

Američani se  parazitov učinkovito otrebijo, pri nas pa hitro dobiš kake oznake.(populist, ksenofob, ......)«

Moj odgovor: Nedolgo nazaj sem bral raziskavo o tem, kako ljudje isto stvar vidimo drugače. Vse je odvisno od tega, kako razmišljamo. Torej ne vidim stvari kot si jih želim, temveč stvari , ki so po mojem mnenju take. Nič narobe, če ti misliš drugače, vsekakor pa je to stvar človekove širine oz. širine njegovega duha. Nadaljujem s tem, da imam jaz, kot dveleten otrok, verjetno večjo širino kot ti, če menim, da so volitve legitimne, saj izražajo voljo ljudi. SDS je res relativni zmagovalec, vendar niso bili sposobni sestaviti vlade. Še več, niso je niti poskusili. Tisto vabilo vsem strankam je bilo bolj za medije in za mazanje oči, saj dejansko niso naredili niti koraka naprej. Da pa se je to zgodilo, so krivi sami. Saj ne rečem, Slovenija in Slovenci verjetno na nek način res rabimo desno vlado, vendar ne na tak način, kot jo dojemaš ti. Bojim se, da bi zdravstvo in notranja politika ter človekove pravice s tabo na čelu nazadovale do nerazpoznavnosti. Temu se bom upiral kolikor bo mogoče.

Primerjati USA z nami je nesmiselno. Najprej zato, ker je življenje tam popolnoma drugačno, ljudje nimajo zdravstvenega zavarovanja, nimajo razvitega niti pokojninskega sistema. Vendar mi to poznamo in vsakršno poseganje v tako ureditev pomeni poseg v naše pravice, to je moje, tvoje, od tvojih staršev in še koga. Recimo, jaz v mladosti nisem imel možnosti varčevanja za pokojnino v 2. stebru. To imam šele mislim da od leta 2006. Lahko bi še kakšno leto prej, vendar tisto ni bilo dodatno pokojninsko prostovoljno zavarovanje, kot ga je uredil ZPIZ-2, temveč le zavarovanje, brez bonitet in z vso plačano dohodnino. Kdor je začel takrat delati in je takrat pristopil k takemu načrtu je avtomatično na boljšem, kot sem jaz in meni podobni. Če bi od 80. let prejšnjega stoletja sistematično svoje prispevke vlagal vsaj na banko, bi imel zdaj več, kot bom kdajkoli dobil od ZPIZ-a.  Ravno tako zdravstvo. Do sedaj nisem porabil skupaj 5 jurjev € za svoje zdravje. Vendar sem na robu starosti in se mi zdravje lahko v kratkem in na hitro poslabša.  Glede na stanje v gospodarstvu se lahko zgodi, da bom hitro tudi brezposeln, no, starševstvo v mojih letih ni več aktualno, sem pa starš, zato vseeno.

Govorim seveda o prispevkih. Prispevki so namenjeni neki solidarnosti, nimamo vsi enake sreče, da lahko delamo. Ko postanemo starši, moramo od nekod dobiti nadomestilo za porodniški, kajne? Verjetno si ga tudi ti, če nisi, pa še boš. V tem primeru boš dobil delček mojih prispevkov. Kar v redu, kajne? V zameno bom jaz nekoč operiran, ker rad smučam, bo crknilo koleno. Cena operacije? Malenkost, bi rekel Sir Oliver. Vendar je sam ne bi zmogel, zato mi bo skozi sistem zdravstvenega zavarovanja na pomoč priskočil tvoj prispevek. To je tisti minimum solidarnosti, ki bi moral ostati.

Reševanje parazitov? Kdo in kaj so paraziti? Jaz, ki mi boš v prihodnosti plačal del operacije kolena, malo rehabilitacije in daljšo bolniško? Po skoraj 40 letih dela, ko sem s svojimi davki in prispevki plačal tvoje zdravstveno varstvo kot otroku, šolanje, socialno varnost? Zdaj bom parazit?

Ali misliš, da so paraziti tisti, ki nimajo za lastno preživetje in v katerih reševanje težav priskoči CSD? Mogoče begunci? Uši in gliste?

Javni sektor, buh mu dej zdrauja, ni le vlada, ni le potratno reševanje bank z davkoplačevalskim denarjem, niso le koruptivni uslužbenci, so tudi delavne in poštene medicinske sestre, so tisti policisti, ki skrbijo za red in mir, so gasilci, ki ti pridejo pogasiti garažo, ko si po nemarnem pustila peč prižgano ob kantici z lakom, šolniki, vojaki… A so to paraziti?

Posploševanje je huda reč, lahko privede do nesporazumov, ker vsak vidi s svojimi očmi. Populizem pa je strup medčloveških odnosov. In ko bomo nehali skrbeti za drugega, ko bomo delali le zase… no, potem bo družba hitro propadla.

In zdaj še opravičilo vsem, ki so se prebili do konca, ne glede na to, kaj si o napisanem mislijo. Tako dolg sem le zato, ker gre za del  foruma, ki spada pod anketo, gre torej za izmenjavo mnenj in ne za strokovne nasvete, drugače pa mislim, da ta forum ni namenjen takim debatam in se bom v prihodnje vzdržal takih komentarjev, ne glede na to, kaj mi bo prihodnost ali Prihodnost namenila.