Podloznik - 02.12.2014 - 15:15

Seveda ne.

Pošiljanje eračunov je "poštarska" storitev in pošta ni zastonj.

Je pa pri teh eračunih "catch" čisto drugje: v arhiviranju in o tem sem pisal v eni diskusiji pred nekaj tedni.

In to bi morala država zagotoviti pri sebi, ne pa, da to breme pade na izdajatelje računov, saj je ravno država tista, ki zahteva eračun.

Pošiljanje računa je enkratno dejanje (= ena znamka), največji strošek bo arhiviranje, saj bo potrebno po izteku veljavnosti certifikata, vse te dokumente časovno žigosati (po domače: obnavljati veljavnost e-podpisa).

In v tem grmu se skriva - velik medved :-)

Kako bodo "arhivarji" potem to zaračunavali strankam?

Posamično ali skupinsko?

O tem se premalo piše, čeprav bi morali ravno temu posvetiti največ pozornosti (in prebirati drobni tisk) in razčistiti v naprej, kakšni bodo stroški časovnega žigosanja.

Najbrž ni daleč dan, ko bodo ponudniki posredovanja eračunov začeli ponujati to brezplačno.... zaračunavali pa bodo arhiviranje.

Oziroma, to že ponuja(jo).

kratki - 03.12.2014 - 10:46

> Pošiljanje računa je enkratno dejanje (= ena znamka)

In kako prilepiš znamko na e-mail ?

Podloznik - 03.12.2014 - 10:51

Pošiljanje e-računov ni možno po e-mailu, zato je tvoje vprašanje irelevantno.

kratki - 03.12.2014 - 11:10

Niti ne, če bi lahko pošiljali tudi e-račune po mailih

(takih namreč dobivamo vedno več) tegale kompliciranja

in nepotrebnih stroškov sploh nebi bilo.

Podloznik - 03.12.2014 - 11:29

Hja, o tem bi se pa dalo diskutirati.

Račun, oziroma datoteka, ki bi bila podpisana s certifikatom, bi seveda lahko pošiljali tudi po e-mailih.

Problem je v tem, da izdajatelj nima potrdila, da je račun res izdal in da ga je prejemnik prejel.

Problem je tudi v tem, da imaš lahko več različnih prejemnikov v okviru istega prejemnika; vsak je odgovoren za svoje področje in potem bi morali izdajatelji vedno vedeti, komu poslati.... in tisti je na dopustu (pa obstane v njegovem e-mailu,....).

Ja, lahko bi imeli "generične" mail naslove v stilu eracun.ministrstvo1@gov.si ali kaj podobnega, kar je spet razmeroma problematično (zaradi ev.nepooblaščenih dostopov), itd,itd.

Ne, e-mail to ne more biti, se pa strinjam, da izgleda tako.

Konec koncev bi tudi banke lahko preko emaila delovale - pošljem mail referentki, da naj mi plača račun za elektriko :-)))

Res je tudi, da so pri nas zakomplicirali s temi certifikati za podpisovanje "do amena", ker so pač bili interesi po odkrivanju tople vode (že zdavnaj bi lahko prevzeli recimo nemški sistem) in biznisiranju ;-)

Pa ne misli, da imam kaj od tega, kar se UJP sedaj gre s temi e-računi in da zato zagovarjam. Ravno nasprotno: kritiziram, ker so ubrali način, ki ga bo treba v parih letih zamenjati in implementirati EU direktivo/standard (beri: dvojno delo, dvojni stroški, ki jih bomo na koncu plačali davkoplačevalci).

Lahko bi že sedaj implementirali pravi tip datoteke namesto tega kvazi sistema... ampak to je že druga zgodba.

Se opravičujem, ker sem bil predolg.

kratki - 03.12.2014 - 11:49

> Problem je v tem, da izdajatelj nima potrdila, da je račun res izdal in da ga je prejemnik prejel.

Tudi ko dam račun v poštni nabiralnik nimam nič od tega.

Z ostalim napisanim se pa ZELO strinjam.

Nekateri bodo zopet lepo kasirali in to je bil očitno namen.

Podloznik - 03.12.2014 - 14:25

Lahko pošlješ priporočeno, ali celo priporočeno s povratnico.

Za e-račun pa je potrdilo avtomatično, je del storitve.

Podloznik - 03.12.2014 - 08:24

99 glasov "Da" in samo 9 "Ne" je žal še en dokaz, da Slovenija še zelo dolgo časa ne bo razvila podjetniške miselnosti.

kr tam eden - 04.12.2014 - 07:50

Ko si bil že prej dolg... kako iz tega sklepaš, da ne bomo razvili podjetniške miselnosti? Jasno mi je, da vsako pošiljanje računov stane, vsako arhiviranje (le pomislite, koliko denarja ostaja v prostorih, kjer ležijo kupi in kupi papirjev, pa še varovati jih moraš) tudi, vse to itak kupci plačujemo in s tem verjetno krijemo stroške tudi tega...

in tu potegneš neko primerjavo s podjetniško miselnostjo... lahko razložiš? Res me zanima, kaj s tem misliš.

In mimogrede, jaz se skrivam med tistimi 99 glasovi :-)

in lahko tudi razložim zakaj, če koga zanima.

Podloznik - 04.12.2014 - 08:11

Zelo na kratko: zato, ker ob vsakem problemu večina začne viti z rokami in klicati državo na pomoč.

kr tam eden - 04.12.2014 - 09:36

OK, tudi to je razlog :-)

kratki - 04.12.2014 - 11:54

Bom jaz zelo kratek.

Z e-računi država olajša delo predvsem sama SEBI, stroške pa obesila nam.

kr tam eden - 05.12.2014 - 07:29

Država vedno obesi stroške nam. Financira se po načelu prostovoljnih prispevkov... mislim davkov in prispevkov... :-)

Torej plačamo vsi mi v vsakem primeru.

Irena - 06.12.2014 - 10:03

Da,  kot združenje pošljite na predstavnike zahtevo, da se ti računi pošiljajo in arhivirajo na račun proračuna.

1 Lepo je prejemati, a moramo se zavedati odgovornosti dajati, kar nas bo naredilo zadovoljne.

2. Dobro in koristno je poznati pravice, še boljše se je zavedati odgovornosti na vseh področjih.

3. Naredimo svet lepši tudi tako, da povejmo kaj nas pritiska k tlom.

Nisem človek boja, vendar kdo bo politike nespametne spokoril, če ne davkoplačevalci.

Le vkup, le vkup  davkoplačevalci

Odpovejmo se dolžnosti plačilu davkov 120 dni, neglede na obračun obresti. Zakaj bi rubili samo nam, naj rubijo prostore tudi njim. Naj uradniki ostanejo brez plač. Takrat se bodo lahko poistovetili z nami. Potrebno jim je pokazati, da iz sklede, ki je prazna ne moreš se nasititi.

Kdo me podpira v mojem razmišljanju,  se mi naj pridruži?

Lep dan vsem, tudi drugače mislečim