OREL - 10.02.2004 - 20:23

Za zvečer, ko mam polhno glavo napovedi, je pa tole res težka naloga. Mogoče mi v sanjah kaj pade na um.

Matjaž K - 10.02.2004 - 20:36

Premalo podatkov oz. nejasno opis problema, zato sta možna dva odgovora (upoštevajoč različna izhodišča).

Odgovor 1:
Če je z nekdanjo babnico mišljeno, da je babnica še vedno v lasti in da je ta dedec cenilec, potem popravek vrednosti od okrepitve ni strošek amortizacije temveč zmanjšuje predhodno ob okrepitvi oblikovan posebni prevrednotovalni popravek te babnice v strupkovem kapitalu.

Odgovor 2:
če je strupek babnico že izničil iz svojega podjetja in jo je ta dedec nato odplačno kupil na trgu, potem si ta dedec uveljavlja amortizacijo v skladu z določbami ZDDPO (v obračunanih zneskih vendar ne več kot predpisan % po metodi enakomernega časovnega amortiziranja - kam babnica spada, med nepremičnino, opremo ali druga vlaganja pa naj se dedec samo odloči). Naj dddec ne pozabi, d ače je babnica pomembna postavka, da določi preostalo vrednost.

P.S.
Okrepitev v smislu silikona se ne šteje kot prevrednotovanje temveč se obravnava v skladu s SRS 1 - naknadna vlaganja.

P.S.2
Vrednost je vedno bila subjektivna stvar.
Baje se dobijo cenilci, ki "napihnejo" babnice.
Strupeno res (samo potem jih lahko doleti supervizija SIR-čka).

Matjaž K - 10.02.2004 - 20:49

Dodatek k odgovoru 1:
če je babnica še v lasti, vendar izločena iz suženjskih proitabilnih del, potem se sicer lahko okrepi kakor napisano v odgovoru 1, vendar popravek se ne obračunava v B posebnega PPK, ker se pri izločenih babnic ah obraba ne obračunava.

maca2 - 10.02.2004 - 21:17

Vauuuuu!Nekaj naj vam bo jasno, prej kot ženska se bo iztrošil dedec in zanj mislim, da tržne vrednosti več ne bo:)

maca2 - 10.02.2004 - 21:21

No malo heca, drugače pa Matjaž-enkratni ste, pazite da se prehitro ne zamortizirate, kaj bomo mi potem brez vas!!!!!!

buco - 10.02.2004 - 21:38

Uporabna vrednost nečesa (predmeta ali osebka) je zelo relativna stvar, saj je odvisna tako od uporabnika kot tudi od opredmetene stvari, ki je v konkretnem primeru babnica. Časovna amortizacija je v takšnem primeru lahko zelo napačna in ne omogoča pravilnega izračuna neamortizirane vrednosti, saj bi se marsikateri primerek konkretnega opredmetenega osnovnega sredstva moral pod nujno obračunavati s pospešeno amortizacijo.

Mislim, da je tako na hitro težko dati pravilen odgovor, ki bi zadovoljil vse tri vpletene strani - bivšega lastnika, sedanjega lastnika in brdavse.

Pa saj bomo po teh bilancah še kakšno pametno .... Lep pozdrav1

V. - 10.02.2004 - 22:21

Pa ste res enkratni. Nisem vedela, da se bom na temo amortizacije tudi nasmejala.

Še ena o dedcih.
Se pogovarjajo tri kolegice ( v rosnih 40 letih) o svojih možeh.
Prva pravi: "Moj počasi peša 30% je že impotenten. Seksava redkeje kod včasih."
Druga pravi: "Kaj to, moj je vsaj 60% inpotenten seksava tako poredko, da že skoraj ne vem več kako to gre."
Tretja pa se odglasi: "To ni nič moj je inpotenten 300%."
Prejšnji dve ugovarjata, da to ni možno. Pa pravi tretja " Je odkar je prejšnji teden padel po stopnicah in si polomil prste in odgriznil jezik."

Pa lahko noč.

Otrok cvetja - 11.02.2004 - 07:00

Strupek in tebi podobni....ne vem, kako se vam tole lahko zdi smešno. Svojo nekdanjo si nekoč imel rad - a ne? Zato res ni lepo, da takole grdo pišeš o njej. Mi kar besed zmanjkuje....

T. - 11.02.2004 - 07:22

Zdaj vem, zakaj je Strupek postal tako sarkastičen pri odgovorih. Na začetku te klepetalnice so bili njegovi "odgovori" duhoviti, zdaj pa so (kadar se sploh oglasi) skorajda žaljivi.

Strupek, ni konec sveta in upam da bo tudi tebi posijalo sonce.

LP

Trezika - 11.02.2004 - 08:16

Strupek, zakaj si ga pa sr.l na južnem morju in sedaj si ostal sam.
Strupeno res, ni kaj.
Lahko prideš k meni, da te potolažim.

strupkova bivša - 11.02.2004 - 08:50

naj ti povem dragi strupek, da je dedc, ki me je gor pobral, kar precej investiral v mojo "nadgradnjo" in sem sedaj precej več vredna kot sem bila pri tebi. Eni pač cenijo ene vrline drugi pa druge. Glede na to,da še vedno dobro opravljam svojo funkcijo in bom še nekaj časa uporabna v njegovem proizvodnem procesu, si lahko moj "sedanji dedc" mojo amortizacijo upravičeno šteje kot davčno priznani strošek. Pa še vsi stroški mojega "rednega vzdrževanja" mu bodo davčno priznani stroški.
Pa lep pozdrav moj bivši!
Tvoja bivša
p.s. - pa ni lepo da sedaj umazano perilo na net-u pereva!

mare - 11.02.2004 - 09:02

če boš temu korenjaku, ki jo je "gor pobral" izstavil račun zanjo, potem bo lahko znesek naprej zamortiziral.Vprašaj ga, koliko je po njegovem še vredna, zdaj ko jo je preizkusil, naj sam pove znesek.odvisno tudi od tega koliko kilometrov ima, oz. koliko si jo ti sploh nucal.Kar jaz vem, STRUPKOTI tam spodaj nimajo kaj preveč strupa, je vse bolj v jeziku, tko da ma lohk bl mal kilometrov.

Andi - 11.02.2004 - 10:13

Strupek, tolaži naj te tudi to, da poleg tega, da ima po tolikih letih prevoženih blazno kilometrov, je tudi vzdrževanje in obnavljanje osnovnega sredstva vedno dražje, ker se nonštop nekaj kvari. Starost stane! Čas je za nakup nekaj novega...

Marta - 11.02.2004 - 10:38

Jaz pa mislim, da se je strupek do konca z amortiziral in je ostal brez
vsakršne sedanje vrednosti. Nobena okrepitev mu več ne pomaga.

mimica - 11.02.2004 - 11:08

Kaj? Nagrada za dedca : strup !
sedaj , ko utampljam se v obup!?
Prijavljena !Piskrček moj pristavljen
dedcu dam kis na fris, Strupek pozdravljen!

STRUPEK - 11.02.2004 - 11:12

Nespoštovani plebejci, vidim, da še nisem ven iz forme. Prikrito ste vsi sadomazohisti in pri moji temi še vedno najraje odgovarjate. Sicer pa, pri izbiri ljubezni do mene ali do računovodstva ste izbrali pravo odločitev. Temu se reče antistresni program. Za vas, seveda. Vsem zafrustriranim sufrežetkam pa strupeno priporočilo, da naj raje obiščejo Ruglaj, kot pa da bulijo v konte. Godinovi je baje pomagalo in je prenehala pisati butaste kolumne. Strupeno res.
P.S. Edino Matjaž K. bo mogoče čez čas prišel med patricije. Ko bo seveda prenehal izgubljati čas s plebejci.

Miša - 11.02.2004 - 11:18

Upam, da to ni bil Tvoj zadnji prispevek k antistresnemu programu.
Nespoštovani plebejci - HALO? - se priporočamo tudi za manj "žlehtne" prispevke:)...

STRUPEK - 11.02.2004 - 11:49

Halojaj ti Telekomu in ne Strupku. Kje pa si videla, da so plebejci spoštovani. Mogoče bom moral spremeniti terminologijo in vas poimenovati drhal, svojat, zgube, luzerji. Ali pa kar namišljeni računovodje. Ni slabo, strupeno res.

Miša - 11.02.2004 - 13:06

Ja, Strupek, res si per Excellente!
Za ostale ne vem,..računovodja pa sigurno nisem.
Moj - očitno plebejski IQ - pa Telekom tudi ne najdeta povezave.

Vesna M* - 11.02.2004 - 14:03

Strupek in Strupku podobni - namišljeni patriciji z nepreverljivimi pedigreji....
Če bi v tebi bilo vsaj za en pikič patricijske omike, bi sedaj ne metal tako slabo luč na svoj (sicer namišljeni - a vseeno) družbeni status.
In če naj so tvoje besede in tvoja omika znak patricijstva - se mu ta hip odrekam. Strupeno res!

STRUPEK - 11.02.2004 - 20:46

Tistemu, česar nimaš, se ne moreš odreči. Sanjaš pa lahko vseeno. In to je edino, kaj ostane plebejcem in tebi podobnim. Pa še mogoče kopiranje idej drugih. Skoraj ste še mene šokirali, kako ste pravi slovenceljski sadomazohisti. Strupeno res.

Matjaž K - 11.02.2004 - 14:39

Tak to pač je.

Eni potegnejo iz zaprašenih knjig "plemenitega", drugi ob zahodu sijočih zvezd iz skrinje dekonzervirajo svoj "von", tretji pa se še moramo opatricjiti preko procesa sekundarne akumulacije (primarno sem zamudil ,ker sem takrat še šolal moje svice celice).

KaTe - 11.02.2004 - 12:44

ka pa nagrada??????????
p.s.
Pride nekega dne ženska v lekarno pa reče lekarnarju:
"Jaz bi prosim imela dozo arzena!"
Pa pravi on:" Gospa, arzen je hud strup. Kaj pa bi vi radi naredili z njim?"
Ona:"Ubila bom moža!"
Lekarnar:" ??? Gospa, jaz vam arzena ne morem prodati, sploh pa ne, če imate takšen namen z njim!"
Pa ona brez besed iz torbice potegne sliko in jo prisloni na steklo, ki loči lekarnarja in njo. Na sliki seksata njen mož in lekarnarjeva žena.
Pa pravi on:" Joj gospa, se opravičujem. Nisem vedel, da imate na recept!"

Micka - 11.02.2004 - 20:52

Hvala za malo smeha na naš račun, Strupek.
Sicer je pa bolj bedno tole računovodenje z zaj.....strankami. Ena se mi je javila po več kot letu dni. Ni mi plačala bilance 2002 in jaz ji je nisem dala, sedaj bi pa rada poračunala za nazaj in naj ji naredim še bilanco 2003. Kaj pravite na to cvetko?

Miša - 11.02.2004 - 21:04

še ena nova šala..kaj naj drugega rečem. Ker to -kar praviš je neizvedljivo, namreč neoddaja bilance -kdo pa jim je pol delal bilanco 2002? Vsaj po mojem skromnem mnenju-ne pa praksi.

Matjaž K - 11.02.2004 - 21:29

Šus v glavo.

Johana - 11.02.2004 - 22:14

hoooop..

benti... sem skor dol s stola padla !!!!!

maša - 12.02.2004 - 00:03

..vsekakor!

ZALA - 12.02.2004 - 09:38

Bog mili!!!!!! Ali ste to res napisali Vi?

Vico - 12.02.2004 - 13:24

Še kaj hujšega lahko.

helena - 12.02.2004 - 14:18

Če nagrada še ni podeljena, tudi ne bo. Zato jo Strupek, prosim daj meni.Rabim celo golido, ne majhno flaško! Nekaj bi je brezplačno poslala v zaužitek Telekomu in vsem ostalim, ki na svojih računih pišejo davčne številke tako na majhno, da si bom uničila oči, nekaj sindikatom, ki se s tako lahkoto dogovarjajo o pokojninskih premijah, namesto o plačah, duše prodane, ostanek pa dobi RTV, ki misli, da bom pri njihovih izvršbah na plače delavcem, za njih obračunavala še zamudne obresti, kot da sem na njihovi plačilni listi. LP!