vesna - 07.01.2004 - 11:14

19,16/22

KaTe - 07.01.2004 - 11:16

kdaj pa v davčno?

- 07.01.2004 - 11:22

2004, december

micka - 07.01.2004 - 15:00

Na dan prejema računa po moje.
Saj ste naročnino avansirali, kajne?

KaTe - 08.01.2004 - 07:27

ja ja hvala - moti me samo podatek datum opravljanja storitev 1.1.-31.12.2004!!!!!

Matjaž K - 07.01.2004 - 14:59

KaTe, zakaj pa naročate in plačujete X če pa ga ne berete.
To so ja osnove, kar sprašujete -> AČR in pravica do odbitka vstopnega DDV.

Sicer pa ima Vesna prav.

Pa ne pozabiti še zapreti terjatev za dan predujem z obveznostjo po prejetem računu (220/132).

LP

Anna - 07.01.2004 - 20:47

Ha,ha.......Matjaž, sedi, pet.......:))predvsem za prvi odstavek.

ZALA - 08.01.2004 - 07:59

Draga Anna! Kdor se zadnji smeje..... Saj smo zato tukaj, da sprašujemo in odgovarjamo.

Anna - 08.01.2004 - 11:08

Draga ZALA, mislim pa, da se lahko nasmejem na meni duhovito pripombo.

Res je skregano s pametjo, da si pooblaščen za knjiženje glavne knjige, pa tega ne veš. Da ne znaš knjižit literature, ki te to uči? Zakaj metati denar potem stran, mar bi se samo na forumu učili, brez stroškov IKSa.

kt - 08.01.2004 - 14:10

draga anna !
vidim da jih je vsaj 380 na tem forumu pametnejših od vas - so se zlobnih komentarjev vzdržali!

Matjaž K - 08.01.2004 - 14:55

Moram se oglasiti in vzeti Anno v bran.

Če je kdo dal kakšen "zloben" komentar, potem sem ga dal jaz, ne ona. Mislim pa, da je v skladu s politiko tega foruma, da lahko vsak da svoje pripombe, ideje in izrazi domislice ipd. (Anna je pač napisala, da s eji zdi duhovito).

Moj komnetar pa sem podal zato, ker sem bil presenečeno-razočaran nad postavljenim vprašanjem. To pa zato, ker nekdo sprašuje, kako naj poknjiži račun za literaturo, ki je "klasika" slovenskega knjigovodenja.
Kot je enkrat nekdo napisal na tem forumu: naučiti je treba loviti ribe, ne pa jim ribe loviti in dajati. In to je treba ljudem tudi dopovedati, kdaj je vprašanje "podstandardno" - na tak način jim lahko dopovemo, da bo potrebno (v njihovo korist in zaradi splošne ravni znanja, ne pa zaradi moje ali naše "zlobnosti") dodatno izobraževanje.

Sploh pa se ne bi oglasil, ča bi spraševal npr. srednješolec/študent, ki mu manjkajo praktične izkušnje in občutek za knjigovodski vsakdan ali pa ki piše seminarsko nalogo (sicer se lahko glede tega mogoče tudi motim, in je KatE pripravnica ali pa dijakinja na obvezni praksi), samo kljub temu pa bi si KaTe brez večjega napora odgovora na svoja vprašanja pridobila v literaturi, ki jo naroča (razen če dosedaj X-a ni prejemala in se naroča komaj za 2004).

V glavnem, ne moremo kar na hito opredeliti in soditi kdaj je nekaj zlobno ali ne. Tako kot je nekomu nekaj duhovito je drugemu to zlobno, kar je nekomur lahko je drugemu težko za knjižiti ipd.

Če pa bomo takšni tipični Slovenceljni in bomo zamerili vsako malo bolj odrezavo (vendar dobronamerno kritiko) oz. opomin, potem pa je bolje, da tega foruma sploh nimamo.

LP

Jaz grem na shopping.

Anna - 08.01.2004 - 15:28

Draga(i) kt.........upam le, da niste vi ena ali eden omenjenih 380, bilo bi pa zame poučno vedeti vaše kriterije o ugotavljanju bolj ali manj pametnih na tem forumu. Sama znam presoditi samo o znanju ali neznanju nekaterih forumovcev. Ja saj........to bo pa verjetno zato, ker nisem med bolj pametnimi.

Anna - 08.01.2004 - 15:28

Matjaž, tebi pa hvala za podporo in pravilno razumevanje pojega posta.

Magda - 08.01.2004 - 16:37

Jaz se pa čisto resno sprašujem, kako lahko zveza soli pamet drugim, sami pa imajo zadeve precej humoristično rešene. Pred sabo imam njihov RAČUN, izdan 16.12.03 z navedenim datumom opravljanja storitve 01.01.04-31.12.04. Po mojem mnenju bi s temi datumi lahko izdali kvečjemu račun za prejeto predplačilo, nikakor pa ne računa za opravljeno storitev. In potem ni čudno, da se vprašaš, kako ta umotvor poknjižiti.

Matjaž K - 09.01.2004 - 07:34

160, 190 /220
in
220/132

Milsite da je Telekomov račun (izdan v jan/2004) za dec/2003 kaj manjši umotvor? Ali pa računi od Elektro?

ZALA - 10.01.2004 - 08:10

Mislim, da je razlika med temi računi. Od zveze je plačan, izdan in prejet v decembru za še neopravljeno storitev! Se motim? Če prav razumem KaTe je dilema predvsem kdaj v davčno knjigo.

tika - 09.01.2004 - 05:22

Bravo Matjaž! Če bi se učili samo preko foruma, potem bi bilo kar malo žalostno. Nekateri pa to počnejo. Pa ne, da bi pobrskali malo po arhivu, laže je postaviti novo in novo in novo vprašanje na isto temo. Tako forum, NA ŽALOST, postaja nepregleden in se zabrišejo dejanski problemi. Prosimo berite zakone, saj je problem, ki vas bega pri tem vprašanju lepo rešen v ZDDV oz. pravilniku, pa opisan v IKSU in obravnavan na seminarjih. Če tega ne veste,se pravi, da ne spremljate predpisov in zakonov, potem kršite KODEKS računovodskih načel, ki med drugim določa, da mora biti računovodja strokovno usposobljen, spremljati predpise in izvajati delo strokovno in skladno z zakoni(STROKOVNOST, POŠTENOST, ZAUPNOST itd....)(mogoče bo zopet kso užaljen - žal pa ...)

Magda - 09.01.2004 - 09:32

Zgleda, da sem res nekaj zamudila. Lepo prosim, povejte mi, kje piše, da se sme izdajati račune za opravljeno storitev PRED začetkom opravljanja storitve. Doslej sem živela v veri, da se lahko izdaja račun na datum prvega dne opravljanja storitve, npr. prvega v mesecu za cel mesec. Pred dobavo se po moji pameti lahko izda ponudba, predračun ali poziv na vplačilo, kakor to kje imenujejo, in ko je to plačano, se lahko izda račun za prejeto predplačilo, če storitev še ni opravljena.

A. - 09.01.2004 - 10:18

Po moje ima Magda čisto prav.

Matjaž K - 09.01.2004 - 16:17

Ne gre za to, da piše da se sme.

Nikjer ne piše, da se ne sme. Posledično pa zato imamo AČR in PČR.

Magda - 09.01.2004 - 17:13

S tem v zvezi se čisto načelno sprašujem, kdaj nastopi obveznost in s tem posledično pravica do odbitka vstopnega DDV. Ali meni kot prejemniku tak vnaprej izdan račun lahko služi za uveljavljanje pravice do vstopnega DDV?

KaTe - 10.01.2004 - 07:13

Zgleda, da je finta v avansnem računu - tako pridobiš pravico do odbitka vstopnega ddv.

Matjaž K - 10.01.2004 - 11:30

kako že gre:

... DDV on nabav ki jih je ali bo uporabil za opravljanje dejavnosti ..

Če jih komaj bo uporbail to še ne pomeni, da pride v poštev samo avansni račun.

Anna - 10.01.2004 - 10:26

Upam, da bo to zadoščalo

DDV in naročnine
Obveznost izdaje računa pri predplačilih za naročnine ter nastanek obveznosti obračuna DDV (pojasnilo DURS št. 415-3/00-2134 z dne 19.07.2000
23.01.2003



Zakon o davku na dodano vrednost v 19. členu določa nastanek obveznosti obračuna DDV (ki je dodatno pojasnjen še v pravilniku v členih od 23 29), medtem ko je obveznost izdaje računov opredeljena v 33. členu ZDDV (ter v pravilniku od 62. do 69. člena).

V skladu z drugim odstavkom 33. člena ZDDV mora davčni zavezanec izdati račun tudi za vsako predplačilo, ki ga prejme, preden je opravljen promet blaga oziroma storitev, ter za vsako naknadno spremembo davčne osnove. Navedeno zakonsko določilo pa natančneje pojasnjuje 65. člen pravilnika. Po 3. odstavku tega člena lahko davčni zavezanec izda le en račun v skladu s 34. členom ZDDV, če je dobava blaga ali storitve opravljena v 8 dneh po prejemu predplačila iz prvega odstavka tega člena ter da je znesek predplačila enak znesku, ki je izkazan na tem računu. Po 4. odstavku istega člena pravilnika pa lahko davčni zavezanec izda račun zadnji dan obdobja, na katerega se plačilo nanaša, za predplačilo naročnine, najemnine, članarine, ipd.

Katero določilo zakona oz. pravilnika se bo upoštevalo pri izdaji računa, je odvisno od tega, ali bo davčni zavezanec dobavil blago ali storitev le v primeru, če mu kupec plača vnaprej (gre za predplačilo in se upošteva 65. člen pravilnika) ali pa davčni azvezanec izda račun za promet blaga in storitev, ki ga bo opravil, in ni pogojeno z vnaprejšnjim plačilom (tudi če je izdan račun za naročnino, se določilo 65. člena ne upošteva, saj ne gre za predplačilo).

V primeru, če izdajo zavezanci t.i. predračun, ki zamenjuje ponudbo, še ne nastane davčna obveznost, zato morajo izdati tudi račun ali dokument, ki ima vse sestavine 34. in 35. člena ZDDV.

V 33. členu ZDDV (glede izdaje računa) je predplačilo opredeljeno kot plačilo, opravljeno pred dobavo blaga in storitev, medtem ko se po 19. členu ZDDV (glede obveznosti obračuna DDV) za predplačilo šteje vsako plačilo, izvršeno pred izdajo računa ali pred opravljenim prometom blaga oz. storitev.

Iz vsega navedenega je možno razbrati, da je lahko račun za predplačilo iz naslova naročnin izdan le enkrat (do zadnjega dne obdobja, na katerega se plačilo nanaša) in ga ob dobavi blaga ni potrebno ponovno izdati.

V vašem dopisu sprašujete, ali lahko podjetje že ob sklenitvi pogodbenega razmerja izstavi račun za polletno naročnino in ga po opravljeni dobavi računa ne bi več izstavilo. Iz vašega vprašanja je razvidno, da ne gre za izdajo računa za predplačilo, temveč za izdajo računa za dobavo, ki bo opravljena ne glede na čas plačila.

Kot je razvidno iz zgoraj navedenega, računa za naročnino ob dobavi blaga v tem primeru ni potrebno ponovno izdajati (ne gre za računa za predplačilo). Pomembno pa je, da z izdajo računa, v skladu z 19. členom ZDDV ter prvim odstavkom 23. člena pravilnika, nastane obveznost obračuna DDV ne glede na to, ali je bila dobava opravljena ali ne.

ZALA - 10.01.2004 - 17:54

Bravo Anna! Konec debate?