nadrealist - 18.12.2000 - 15:28

Razpon med željami in realnostjo so v vašem primeru nadrealistični. Račun po 34. členu ne bo ravno korekten, saj ne vsebuje pravilnega zapisa datuma opravljene storitve. Obema ni moč ugoditi.

Paula - 18.12.2000 - 19:38

Vsekakor ni cilj razmejevanja kot mnogi mislijo ta, da bi si prejemnik računa knjižil strošek v tekoče leto, izdajatelj pa prihodek v naslednje. Sedaj, ko je po ZDDV potrebno na račun zapisati tudi datum storitve, je to praktično neizvedljivo.

Sicer je res, da SRS 12 - točka 6 govori o kratkoročno odloženih prihodkih, toda menim, da se lahko takšna razmejitev uporablja zelo redko, kot npr. pri prejetem plačilu najemnine za določen čas vnaprej ali morda v gradbeništvu, ko je potrebno precej časa čakati na potrditev računa, ipd.

LP

Jasna - 19.12.2000 - 04:05

Torej lahko uporabim razmejitev glede na to, da bom v letošnjem letu prejela znesek varščine za poslovni prostor, ki ga bom oddala, ali varščina sploh ni prihodek?

Iva - 19.12.2000 - 06:37

Varščina ni prihodek, zato menim, da tudi na razmejitve ne sodi. Prejem varščine zame pomeni obveznost, saj jo bom morala vrniti ali pa pobotati s terjatvijo. Prihodek bo načeloma takrat, ko bo nastala terjatev.
LP.

kike - 19.12.2000 - 08:50

Popolnoma se strinjam z Ivo.

kike

STRUPEK - 19.12.2000 - 19:32

Gostinska Jasna, ob 4.05 zjutraj pa je res težko razmišjati o davkih in razmejenih prihodkih. Poslušaj strupena dejstva Ive.