medo - 30.06.2000 - 12:07

Ne. To je v bistvu neobdavčne promet, katerega ni v knjigi prejetih računov. Brunda-gunda.

vrtavka - 30.06.2000 - 12:32

Absolutno. V stolpec 7 in 8 po načelu bruto bruto.

MARTIN KRPAN - 30.06.2000 - 12:43

Osebno sicer sovražim davčne evidence, vendar, vrtavka, a si pogledala spremembo pravilnika iz letošnjega aprila (ali marca). V stolpcu 8 je samo zapisan oproščen promet, izplačilo avtorskega honorarja (kjer ni računa) pa ni oproščen promet. Mislim, da bom bolj podlegel medotovemu vplivu. Kaj pravijo brdavsi glede izpolnjevanja knjig, me ne zanima, pravilnik jasno o tem govori (čeprav bi se dalo o jasnosti pogovarjati).

Globalno pa: davka niste utajili, ali je vpisano ali ni.

Tihi - 30.06.2000 - 12:41

O vseh nabavah blaga in storitev (razred 40 in 41 kontnega načrta) ste skladno s 56. členom ZDDV dolžni voditi evidence (davčne knjige za DDV).
Odbovor je da. Kako pa je povedala že Vrtavka.

MARTIN KRPAN - 30.06.2000 - 12:54

Lahko še malo zadevo konkretiziraš glede zakonskih ali podzakonskih določil.
In kjer si pobral te konte 40 in 41? Kaj ni avtorski honorar na kontnem planu na 47?

V 56. členu ZDDV je pod točko 2 navedeno sicer tudi vrednost prejetih storitev brez DDV, vendar izplačilo avtorskega honorarja (ali pogodbenega dela) ne morete uvrščati med oprostitve (prej je to neobdavčeno - vsaj v našem primeru). Oprostitev pa je zapisana v pravilniku pod kolono 8, 6. odstavek 56. člena ZDDV pa dopušča MF, da se v pravilnikih poigrava z našimi živci.

Ker če vpisujete noter avtorske honorarje (mi jih ne), potem bodite dosledni - vpisujte tudi pogodbeno delo. Po mojem mnenju, škoda časa za takšne zadeve.

Tihi - 30.06.2000 - 20:52

Avtorski honorar v SRS ni konkretno obravnavam v nobenem standardu, sam pa se glede na njegovo vasebino bolj nagibam uvrstitvi med stroške materiala in storitev (SRS 14) kot med stroške dela (SRS 15), saj plačniku daje pravico do razpolaganja z avtorskim delom. Res pa je tudi, da je ZR v predlogu kontnega načrta uvrstila AH med stroške dela (Kto. 473). Vendar nikjer ne piše, da predloga ne smete uskladiti z novo nastalo situacijo.

Kot stroške oziroma prihodke od prometa storitev obravnava AH tudi ZDDV, ko prejemnika v primeru preseganja limita 5M SIT uvrsti med zavezance. Kaj torej storiti? V primeru plačila AH zavezancu, morate promet vsekakor vpisati v knjige kot da gre za storitve. Če pa izplačilo ne gre zavezancu, se vpisu lahko izognete. Vendar boste ob takšnem kolobarjenju povzročili razkorak med davčnimi in poslovnimi knjigami (beri: 2 kratno knjiženje), kar verjetno ni vaš namen.

MARTIN KRPAN - 30.06.2000 - 23:03

Tihi, kakorkoli, mislim, da smo marsikaj dorekli koristnega in zanimivega. Me veseli, da tudi v petek zvečer obiskuješ klepetalnico. Ampak ob petkih je običajno bolj pusto, še batman in grof dracula, dve nočni ptici, takrat izgleda počivata.

Fanči - 30.06.2000 - 13:23

Pri nas prejemkov avtorjev ne vpisujemo v davčno knjigo - to je tako, kakor tudi prejemke študentov preko študentskega servisa: prejemka ne vpišemo, pač pa samo tisto, kar zasluži Štud. Servis. (to delamo tako, odkar je bil spremenjen pravilnik, ur.l.110/99, kjer piše, da se v stolpec 8 vpisuje samo oproščen promet.)

sapramiska - 30.06.2000 - 14:02

Se popolnoma strinjam s Fanci.

micka - 30.06.2000 - 14:49

Tudi mi ne vpisujemo honorarjev v knjigo PF, razen seveda tistih, ki nam jih zaracunajo avtorji zavezanci za DDV z racunom.
LP