sonce123 - 05.10.2021 - 11:35

Eno objavo nižje, sem točno to napisala kot sedaj vi. Tudi mene zanima kje to piše. Bojim se, da bodo rekli, da jim ne pripada takšno nadomestilo in bodo obdavčili kot drug dohodek iz delovnega razmerja in potem bo treba vse popravljati. Res pa je, da je napisano narobe v 2. odstavku 3. člena Uredbe, ker piše, da če je nižje izračunani znesek od 140 EUR, se ne všteva v davčno osnovo v višini 140 EUR. Tukaj bi moralo pisati do višine 140 EUR in ne v višini 140EUR. To mene bega in zato bi lahko rekli, da gre lahko 140 EUR kot pavšal. 

miha - 05.10.2021 - 13:10

Slišal sem da bi direktorji to želeli izplačevati kot oz. namesto stimulacije ne vem pa če bi šlo skozi, ker menim, da je vodilo za izplačilo prevoza št. km od delodajalca do delavca.

opica - 05.10.2021 - 13:17

Pojasnila FURS:
"V drugem odstavku 3. člena Uredbe pa je določeno, da če je znesek za posamezni mesec, določen po navedenem osnovnem pravilu iz prvega odstavka, za posameznega delojemalca nižji od 140 evrov, se v davčno osnovo ne všteva povračilo stroškov prevoza na delo in z dela v višini 140 evrov.
Ta znesek je določen na mesečni ravni, ne glede na število dni prisotnosti na delu oziroma se kot znesek, ki se ne všteva v davčno osnovo, upošteva ob pogoju:
-  da je delavec na delu prisoten vsaj en dan v mesecu in
- da je delojemalčevo običajno prebivališče vsaj en kilometer oddaljeno od mesta opravljanja dela."

Iza - 06.10.2021 - 16:46

Dvomim,da je bil namen dacarjev ,da se povišujejo neobdavčena povračila prevoza .
Me zanima, kako hitro bodo zaprli to luknjo.