lili - 16.02.2003 - 10:43

jaz jih nisem upoštevala v napovedi, samo v bilanci uspeha, mislim pa , da je osnova za to v pravilnikku o vodenju poslovnih knjig....., ki je veljal do 31.12.2002 - nisem prepričana.

Matjaž K - 16.02.2003 - 14:06

Tako je. Niti v poslovni bilanci uspeha niti v davčni napovedi.

Tako je (na žalost) določal Pravilnik o vodenju poslovnih knjig ... Kakšen vpliv pa ima to na resničnost in posštenost letnih računovodskih izkazov pa si lahko vsak sam izračuna.

Da o vplivu na pobdavčitev ne govorimo. Za 1 SIT odplačila revalorizacijskih obresti je treba zaslužiti 1SIT+ povprečna stopnja obdavčitve dohodka fizične osebe (kajti če zaslužite samo 1 SIT boste sicer lahko obresti plačali, samo doleti vas dohodnina in kasneje akontacije davka od dohodkov iz dejavnosti; ker vam bo bilanc auspeha in dvačna napoved kazaa 1 SIT prihodkov in 0 SIT stroškov, čeprav vam je banka obračunala obresti in ste jih morali plačati).

LP
LP

kača - 16.02.2003 - 15:04

Hvala lepa obema, čeprav bi bila zelo vesela drugačnega odgovora, ampak kaj hočemo, tranzicija je težka.

keka - 18.02.2003 - 08:09

kača :
-------------------------------
Hvala lepa obema, čeprav bi bila zelo vesela drugačnega odgovora, ampak kaj hočemo, tranzicija je težka.

keka - 18.02.2003 - 08:15

Malo noro, ne ? Osnovno sredstvo, ki ga kupim s kreditom, plačam za reval.obresti več kot če imam keš. Splošnega prevrednotovanja ni, torej gredo vse reval. obresti v dim.
Jaz jih bom dala v odhodek in si to tudi upam zagovarjat v skladu z načeli "dobrega gospodarja".
Smo pa itak že policijska država in me čudi, da pod davčnimi bremeni sploh še kdo preživi.
lp



kača :
-------------------------------
Hvala lepa obema, čeprav bi bila zelo vesela drugačnega odgovora, ampak kaj hočemo, tranzicija je težka.

kača - 21.02.2003 - 15:13

Jaz jih bom tudi dala v odhodek, pol bomo pa videli, kaj bo.