Naslov teme: NEMOGOČE-TUDI TO SE DOGAJA !!!!! NUJNO
3 01.01.2003 - 13:43h / Ostalo / Avtor: pijavka / 74 / 5
Moram priznati, da sem kar malce razočarana nad "številnimi" odgovori, tako da se mi poraja dvom, da je med obiskovalci te strani, veliko takih kolegov, ki opravljajo to delo kot je servis oda katerega delo sem prevzela
Jest s teboj se sicer strinjam, vendar, da bi pričela knjižiti ponovno leto 2000 in nato 2001 ne pride v poštev, kati ta stranka ima peko 30.000 knjižb v enem letu, ni mogoče fizično izvesti takega postopka. Kar pa se tiče knjiženja prihodkov in odhodkov iz preteklih let, pa ne drži kakor mi je svetovala kolegica, kajti po standardih ki veljajo v letu 2002, lahko take "napake" knjižim le med poslovne prihodke ali odhodke. Moj problem sem izposlatvila tudi na ZDRF in po kar dolgem klepetu z g. Koželjem, sem dobila konkreten odgovor : SREČNO. Ali mi ve vseeno kdo od vas in izkušenj svetovavati kako in kam naj knjižim ?
hvala in LP
Jest s teboj se sicer strinjam, vendar, da bi pričela knjižiti ponovno leto 2000 in nato 2001 ne pride v poštev, kati ta stranka ima peko 30.000 knjižb v enem letu, ni mogoče fizično izvesti takega postopka. Kar pa se tiče knjiženja prihodkov in odhodkov iz preteklih let, pa ne drži kakor mi je svetovala kolegica, kajti po standardih ki veljajo v letu 2002, lahko take "napake" knjižim le med poslovne prihodke ali odhodke. Moj problem sem izposlatvila tudi na ZDRF in po kar dolgem klepetu z g. Koželjem, sem dobila konkreten odgovor : SREČNO. Ali mi ve vseeno kdo od vas in izkušenj svetovavati kako in kam naj knjižim ?
hvala in LP
taknekako - 03.01.2003 - 17:21
No vidiš pijavka, Srbin pravi, uzdaj se use i u svoje kljuse!
miska - 04.01.2003 - 01:31
Ne da se operitati razlitega slepiča tako, da ne bo šiva. Ne da se pravilno sknjižit, ker je itak že skoraj vse narobe. Lahko pa se približaš pravilnemu rezultatu, tako da prek izrednih postavk (še vedno po novih SRS) razkriješ nepravilno knjižene prihodke in odhodke. Potem se lahko lotiš razčiščevanja terjatev in obveznosti. Morda bi bilo res najbolje, da vse na novo knjižiš, vendar napak ne moreš popravljati prek rednih postavk leta 2002, temveč le prek izrednih. Zavedaj se, da je "adaptacija" stare, slabo grajene napol porušene bajte draga in tako je tudi s sanacijo takšnih knjig. Stanko moraš seznaniti z dejanskim stanjem in jo preden se lotiš dela, tudi seznaniš s tem, koliko jo bo ta "adaptacija" stala, sicer bo padla na rit, ko bo dobila račun - ti pa tudi, ker ne boš dobila to plačano. SREČNO
pijavka - 04.01.2003 - 12:20
miska, lepo t prosim, če mi lahko sporočiš št SRS kjer je napisano o izrednih postavkah, jaz ga ne najdem,hvala
Jest - 05.01.2003 - 12:06
Miška ti je dobro napisala. Tu ne gre za nobene SRS!!!! Tu gre za pravilnost oz (približevanje) dejanskemu stanju. Pusti SRS pri miru in raje razmisli, kako boš prišla do čim bolj točnih rezultatov. Zavedaj se nekaj: do popravkovkov bo prej kot slej tudi prišlo!!!! samo za vprašanje časa gre, kdaj bodo te popravki (oz napake) udarile na ven! Sama se odloči, in poslušaj nas iz strani davkoplačevalcev, ne pa tiste na Zvezi...
LP Jest
Jest - 07.01.2003 - 10:47
No Pijavka - kako si se odločila?
LP