Lily - 30.12.2002 - 23:56

Kolikor vem, se račune iz preteklih let lahko eventuelno knjiži med prihodke in stroške iz preteklih let.Imam pa izkušnjo, da pri s.p. davčna uprava te račune sploh ne priznava in jih izvrže pri pregledu. Jaz bi šla na riziko in jih poknjižila tja, kamor sem navedla. Edino trgovske zaloge (kto 660) so svoj pojem, tu bi prosila za nasvet še koga drugega. Tudi to se dogaja, kar se je zgodilo tebi. Ni kaj, spraviti v red preko izrednih prihodkov in stroškov in upam, da do prevzema odgovarja za svoje delo bivši servis. ŠOLA: NIKOLI ne delajte prenosa strank med letom, temveč ob zaključku bilanc z 1.1. novega leta. Pa srečno!

miska - 31.12.2002 - 00:59

pijavka :
-------------------------------
ne bom takoj začela z vprašanji, pač pa bom z uvodnim pisnjem najprej prosila knjigovodje, računovodje, vodje računovodskih sevisov, da ne počnejo tega dela, naj ne gledajo na zaslužek in naj pustijo delo, kateremu niso kos in s tem mečejo slabo luč na nas ostale, ki se trudimo, da svoje delo opravljamo korektno. sprašujem vas, če ste že slišali za kodeks ? To kar sedaj preživljam in doživljam ni moč opisati. V septembru mesecu sem prevzela stranko, katera ima lepo urejeno dokumentacijo, redno jo dostavlja- tedensko, torej ni kriva za nastalo situacijo. Ker imam isti program, kot servis, kateri je to stranko vodil, sem dobila na disketi vse knjižbe do 31.8.2002. Na prvi pogled je bilo vse o.k.Dokumenti poknjiženi tekoče, tako da sem prav z veseljem pričela z delom, a glej ga zlomka pri knjiženju banke, se prično težave, kajti nikakor nisem mogla najti določenih povezav. Da ne bom dolgovezila, sedaj k bistvu in ugotovitvam iz katerih ne najdem pametnega izhoda:

1. Zelo veliko je računov in dbp iz leta 2000,2001, kateri sploh niso bili knjiženi, ali pa so knjiženi 2 x
2. Veliko je računov, ki so knjiženi napačno npr. 17.650, 00 namesto
176.500,00 SIT
3. odpisane terjatve v znesku, katerega raje ne omenjam, med njimi tudi računi ki so bili že plačani, vendar knjiženi na napačnega partnerja
4, Ker je ta stranka trgovec na debelo, raje o zalogah (glede na neknjižene račune) sploh ne pomislim.

prosim za nasvet, kako oz na katere konte bi knjižili račune iz l 2000/01
in seveda da odmislite ddv, kajti inšpektorja na vrata ne bi želela priklicati

toliko za začetek, nadaljevanje najbrž sledi

hvala vsem, ki boste pripomogli s svojim odgovorom na moje odločitve

veselo silvestoranje želim vsem, tudi tistim, ki boste to noč preživeli za pisalno mizo

Jest - 31.12.2002 - 08:23

Lep pozdrav,

Ne vem, koliko je te dokumentacije, vendar jest bi v takšnem primeru, vse začel znova!!! Sam imam sedaj isto sra...

Zakaj znova?
1.Zato, ker boš pri pomovnem knjiženju izgubila manj časa, kot pa pri izdelavi popravkov
2.Točno boš vedela kje je kaj, sploh pa, če dobiš davčno...
3.In še lažje boš potem svetovala stranki

Vendar to povej tudi stranki in se skušaj dogovoriti za neko plačilo! Sedaj te je verjetno prestavilo - stranka ti bo očitala, da je vse to že enkrat plača!!! Ampak to, da je že enkrat plača ni tvoj problem, je problem stranke, ki se ni prepričala, kakšnega knjigovodjo ima! Tu nisi ti nič kriva - tega se zavedaj!

Sam sem imel že več takih primerov - zato vedno - ko vidim, da je vse narobe in pomanlkljivo urejeno, naredim vse znova!

LP