krpan in druščina postani član

Naslov teme: izpodbijanje obveznosti za plačilo

3936  25.10.2015 - 15:46h / Ostalo / Avtor: pokraculja / 83 / 12

Živjo. Naš dolžnik trdi, da zanj nismo opravili dela in da nima vknjižene obveznosti do nas v znesku, katerega terjamo. Račun smo mu poslali, prav tako opomin s priporoko. Na osnovi česa ga lahko terjam za plačilo? Hvala za odgovor.

00 - 25.10.2015 - 17:51

Kaj pa ste mu naredili?

 

če mu niste ravno prodajali megle, je za vašim delom najbrž ostala kakšna materialna sled?

pokraculja - 25.10.2015 - 18:13

storitve na objektu v tujini, z njegovim materialom, z njegovim prevozom ...  dejansko nimam dokaza da sem bila sploh tam :(

zanima me, ali je je v ZOR kakšna navedba, kdaj nastane njegova obveznost za plačilo. 

jože - 26.10.2015 - 09:04

Upam, da imate naročilnico za izvedbo del in morebitno okvirno ceno, sicer res delate površno in zastonj.

anelija - 26.10.2015 - 09:21

Četudi je njegov material in prevoz, je material vendarle moral nekdo vgraditi. Če prav razumem, ste za naročnika delali preko svojega podjetja. Za to obstajajo Gradbeni dnevniki, ki jih je treba izpolnjevati in dajati v podpis naročniku sproti (dnevno). In verjeto ste podpisali z naročnikom kakšno pogodbo, prejeli od njega naročilnico ali kakršen koli drug dokument, morda e-pošto...? Ali ste z njim poslovali samo "na lepe oči"?

? - 26.10.2015 - 18:08

sigurno samo  "na lepe oči".

 

- dejansko nimam dokaza da sem bila sploh tam ?  -   kaj šele, da sem sploh kaj delala!!!

 

(Mimogrede bi rekel:) mimogrede še to:

 

ker naj bi bila dela na nepremičnini v tujini (Hrvaška?, ...), se mi dozdeva, da bi morala za to imeti registracijo za tuji DDV  ??

00 - 26.10.2015 - 18:14

zanj nismo opravili dela in da nima vknjižene obveznosti do nas . Račun smo mu poslali.

 

dejansko nimam dokaza da sem bila sploh tam ..

 

kdo le so tile - je tale ?

 

/Mi, po božji volji cesar Avstrije.../

jože - 26.10.2015 - 20:34

Pokraculja provocira z namišljenim vprašanjem mi pa zavzeto sledimo osebi, ki se poimenuje s psevdonimom.

Neumnosti brez primera.

anelija - 27.10.2015 - 07:56

Kakorkoli... Vsaka šola nekaj stane. Včasih več, včasih manj.  In če si neveden, moraš plačat. Naslednjič pa pogodba, naročilnica, gradbeni dnevnik...

pokraculja - 28.10.2015 - 15:13

Žal, ne provociram. G. Jože - "mi" kot naša firma, "sem" kot jaz osebno, za našo firmo... zakaj žalite? Torej, če prav razumem, prejet račun lahko nekdo mirno vrže v koš in nima nobene obveznosti, čeprav je storitev prejel? 

00 - 28.10.2015 - 18:47

prejet račun lahko nekdo mirno vrže v koš:

 - kadar (kot sama praviš) ni nobenega dokaza, da " je storitev prejel".

 

Ena beseda proti drugi - le zakaj bi bila tvoja verodostojnejša?

 

PS Zanimivo bi bilo še prebrati, za kakšno domnevno storitev (na nepremičnini) gre?

 - če sklepamo iz vzdevka, za pometanje /vsem poznana Mojca Pokrajculja je pometala svoj lonček.../

00 - 28.10.2015 - 18:48

PS in za tako storitvijo res ne ostajajo materialni dokazi...

anelija - 29.10.2015 - 09:43

00 s tem se ne strinjam. Objekt se po končanem delu preda v uporabo čist - odstrani se smeti, ostanke barve ipd. Pa verjetno je kdo, ki je osebo videl na objektu. Mogoče ima oseba vsaj svojo evidenco, katere dneve in koliko časa je bila na objektu. Še vedno vam ostane izvršba, čeprav bo zadeva verjetno zelo težko dokazljiva. In kot sem rekla že prej: naslednjič podpisan gradbeni dnevnik, naročilnica, pogodba...