Matjaž K - 18.12.2013 - 17:10

Po obeh zakonih pa prejemanje varianta "upokojenec - družbenik - poslovodja" ni združljiva (v ZPIZ-1 je to pisalo v 178. členu, v 2013 in naprej pa se glede tega vprašanje že uporablja ZPIZ-2, ki to ureja v 116. členu).

Zmedena - 19.12.2013 - 08:13

Kako pa si potem naj razlagam tole:"Po tem obdobju bodo vse osebe, ki bodo opravljale samostojno dejavnost, v enakem položaju kot drugi zavarovanci, za katere velja nezdružljivost statusa upokojenca in zavarovanca. Na enak način se podaljša tudi rok za družbenike iz 16. člena ZPIZ-2."

Zanima me obrazložitev tega zadnjega stavka. Glede na podaljšanje statusa "upokojenec-s.p." to verjetno pomeni, da je status "upokojenec-družbenik-poslovodja" enako podaljšan za prehodno obdoje do 31.12.2014. Torej po logiki bi se mu lahko še za celo leto izplačevala pogodba o poslovodenju.

Matjaž, prosim, če nam še to "razsvetliš".

Hvala.

..

Matjaž K - 19.12.2013 - 11:00

Prehodno obdobje uskladitve statusa zavarovanca "družbenik-poslovodja" velja samo za tiste primere "družbenik-poslovodja", za katere po ZPIZ-1 ni obstajala dolžnost zavarovanja, po ZPIZ-2 pa obstaja (primer: poslovodja-delničar; ti po ZPIZ-1 niso bili "podložniki" 040, po ZPIZ-2 pa bodo).

Drugače povedano: "družbenik v d.o.o.-poslovodja" je že po ZPIZ-1 bil podložnik 040, zato določbe o prehodnem obdobju uskladitve lastnosti zavarovanca zanj ne veljajo.

Enaiks - 19.12.2013 - 08:59

Čudno, da odvetniki tega ne vedo

Enaiks - 19.12.2013 - 11:07

Kaj pa v primeru, da je upokojenec + direktor + 100% lastnik v d.o.o. in ni prijavljen v podjetju z obrazcem M1?

Kaj pa v takem primeru ???

FRANJA - 19.12.2013 - 12:11

Saj upokojenec,ki prejema pokojnino ni prijavljen v zavarovanje z M1/2( razen ,če je zavarovan za polovični del.čas ,za polovico pa prejema "penzijo").Z dnem upokojitve je moral predložiti dokazila na Zpiz,da ni več direktor v družbi,je pa še lahko lastnik in prokurist ter prejema plačila po pogodbi o prokuri.

Uredite,da mu na koncu še pokojina ne bo vzeta.Sem nekje prebrala članek,da bo Zpiz začel preverjati .

Lp

Zmedena - 19.12.2013 - 12:21

Saj, moj primer je takšen. Na Dursu mi pravijo, da bo šlo skozi z REK 1 1108 z odtegljajem 25% in prisp.za PIZ 8,85% tako kot do sedaj. Moja stranka je upokojenec in sploh ni prijavljena v podjetju z obrazcem M1.

Glede na Matjaževo razlago pa to očitno ne velja. Očitno bo to šlo skozi samo za družbenike, ki niso 100% lastniki d.o.o., torej so recimo 99%, 1% pa ne. Karikirano pač. Pa še to samo za to prehodno obdobje. Tako da bo potrebno zmanjšat delež v podjetju ali pa odstopiti s funkcije poslovodenja. Imam prav?

FRANJA - 21.12.2013 - 00:03

Zmedena,ta delitev lastništva je bila aktualna zaradi  izplačil.100% lastnik ,družbenik in istočasno direktor je bil zavarovan na podlagi 040,kot fiz.oseba je moral oddajati obračun prispevkov.Po pog.o poslovodenju je opravljal  dela direktorja,po pojasnilih Dursa pa bi za druga dela,ki jih  opravlja moral imeti sklenjeno podj.pogodbo.Z Zpiz-2 se je to odpravilo.Direktor,ki je istočasno 100% lastnik, je lahko zavarovan na podlagi 001 in so lahko izplačuje plačo,regres...itd.

Vaš primer pa je drugačen.Upokojenec ne more biti  lastnik in direktor.Je pa lahko lastnik in prokurist ter si po pogodbi o prokuri izplačuje določen znesek.Pokojnina mu v tem primeru ostane.Obvezno pa mora imenovati nekoga za direktorja.Vse morate urediti pri notarju,vse mora biti zavedeno v poslovnem registru,tako prokurist, kot direktor .V tem primeru tudi ni prehodnega obdobja,kot pri upokojencih-s.p.-jih,ki si morajo po novem urediti status (upokojenec ali s.p.-oboje ne gre) do 31.12.2014.

Zato so pa so nekateri ustanavljali družbe,kjer so tudi kot upokojenci lahko lastniki.

Upam,da boste to prebrala,ni bilo prej časa za odgovor. Menim,da je moj odgovor pravilen,ni pa rečeno,da nisem kaj "zaštrikala.

Lp

Zmedena - 23.12.2013 - 08:21

Franja, hvala. Sem zdaj še enkrat dobila potrditev, sem pa bila zmedena, ker sem iz različnih strani dobila nasprotujoča si strokovna mnenja, tako da sem res bila v dilemi.

Lp