betka - 30.03.2013 - 19:07

samostojni podjetniki (po ZGD) so podmnožica samozaposlenih, kamor spadajo še drugi, ki opravljajo dejavnost (kulturniki, zdravniki,odvetniki), pa še tisti lastniki-direktorji doojev, ki niso zaposleni - nimajo plače.

Matjaž K - 30.03.2013 - 20:02

Načeloma drži, dodajam en malenkostni popravek:

družbeniki-poslovodne osebe zavarovani po podlagi 040 so samozaposleni samo iz vidika predpisov o socialni varnosti (pri čemer pa po ZPIZ-2 več niso v tej kategorjji), ne pa tudi iz vidika statusnopravnih predpisov.

marta - 30.03.2013 - 20:23

(pri čemer pa po ZPIZ-2 več niso v tej kategorjji) - ni natančno tako: 

 niso nujno, ker  se lahko zaposlijo pod 001,  lahko pa še vedno ostanejo samozaposleni na 040.

lp

Matjaž K - 01.04.2013 - 14:53

V kontekstu tega kar sem napisal je nujno - to kar sem napisal nisem pisal generalno za družbenik-poslovodna oseba, ampak za "družbeniki-poslovodne osebe zavarovani po podlagi 040"

marta - 01.04.2013 - 18:59

Matjaž, prosim pojasnite, kaj mislite s (pri čemer pa po ZPIZ-2 več niso v tej kategorjji),

Da sploh ne morejo biti več samozaposleni?

tina - 02.04.2013 - 05:23

.. da se lahko ponovno zaposlijo po osnovi 001, če želijo, tako je bilo mogoče pred 1.1.2012

cah - 02.04.2013 - 07:38

ZPIZ-1 je vključeval družbenike/poslovodje med samozaposlene osebe (15. člen zakona); ZPIZ-2 pa jih obravnava samostojno v 16. členu: družbeniki). Tako bodo  še vedno lahko "samozaposleni" v realnosti, po ZPIZ zakonu pa ne. Tudi s spremembo ZDR bodo še vedno lahko zavarovani kot družbeniki/samozaposleni če bodo hoteli, če ne pa bodo sklenili pogodbo o zaposlitvi in se zavarovali na podlagi DR.

marta - 02.04.2013 - 10:29

Hvala za opozorilo.

Nisem opazila spremembe naziva, da se sedaj pri enakem postopku (dejanskem statusu) drugače poimenujejo.