silba - 12.01.2013 - 16:33

Nobenega prostega razpolaganja. Bilančni dobiček (tega se namreč deli) bo izračunal kot:

dejanski prihodki-dejanski odhodki- davek kot sre ga nevedli zgoraj (17% od 30% prihodkov). Ko si bo pa izplačal znesek kot udelećbo na dobičku ga ćaka še 25% obremenitev.

Res je žalostno, da tisti, ki so sprejemali zakone o \'normircih\' niso vedeli kaj ciljajo in še manj kaj so zadeli. Po mojem mnenju je tovrstna obdavčitev prednost le za nekaj sto sto zavezancev v tej deželi. Če pomislimo na izgubo časa vseh nas za študij te zakonodaje ni čudno, da smo tam kjer smo.

00 - 12.01.2013 - 16:54

Kar se tiče obdavčitve, je tako - in če nima omembe vrednih dejanskih stroškov, je zanj zelo ugodno.

Samo - še vedno mora voditi knjige - za bilance za ajpes.

PS "silba: Po mojem mnenju je tovrstna obdavčitev prednost le za nekaj sto sto zavezancev v tej deželi".

Sto sto (100 x 100) = (10.000) deset tisoč in za nekaj deset tisoč zavezancev se je pa že splačalo potruditi...

dan - 12.01.2013 - 22:08

Torej moram za 7000 eur zgoraj še vedno za durs dokazovati stroške, potne naloge...

maca - 13.01.2013 - 08:13

Ne vem zakaj bi jih dokazoval??? 

beti - 13.01.2013 - 10:38

Popravite me, če se motim:

Davčno: prihodki 40.000, d.osnova 12.000, davek (doo) 2.000(zaokroženo)

Poslovne knjige.(bilance za ajpes) prihodki 40.000, dejanski odhodki 10.000, dobiček 30.000 ; (minus davek)=čisti dobiček  28.000.

Če zanemarimo rezerve, si lahko potem lastnik izplača teh 28.000 - davek 7.000, neto 21.000 ??

In je povprečna preračunana stopnja obeh davkov skupaj 30% (2.000 + 7.000) /30.000 ??   lp

beti - 13.01.2013 - 10:47

Pa še to vprašanje:

Ali bo potem kdo (durs?) sploh kontroliral pravilnost dejanskih odhodkov - skladnost s SRS -  in posledično realnost bilanc?

Matjaž K - 13.01.2013 - 11:30

Nespporno je, da bo cel kup "papirologije" ostalo:

1. bilance za AJPES

2. verodostojne listine za dokazovanje uporavičenosti oz (ne)obdavčenosti izplačil dohodkov fizilnim osebam (tipični primer: potni nalogi)

3. poslovne knjige bo treba vzporedno voditi za primer, da se kasneje preide na dejanske odhodke (zveza: podatki za otvoritveno bilanco stanja)

cah - 13.01.2013 - 10:54

Imate prav. Če pa bi ugotavljal davčno osnovo na podlagi dejanskih odhodkov pa bi bila skupna obdavčitev cca 38%-na (5.100 davek od dohodkov + 6.225 dohodnina od izplačila)

silba - 13.01.2013 - 12:38

Točno tako kot ste zapisali. Le težko je imeti samo 10.000 odhodkov. S tega vidika je ugodnejše biti normiranec s.p.

00 - 13.01.2013 - 13:45

"Le težko je imeti samo 10.000 odhodkov." ?

Meni to ni težko - težje mi je imeti 40.000 prihodkov...

Lep zasnežen dan še naprej!