krpan in druščina postani član

Naslov teme: za nas "parapravnike" - ZPIZ-2: še ena cvetka pri zav. osnovah

6519  30.12.2012 - 18:25h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 119 / 4

Dajem samo na določenih mestih poudarjen copy-paste - tisti, ki znajo/znamo predpis "vreči v prafaktorje" bodo hitro pogruntali, v čem je bil člen pri amandmiranju "zabiksan".

 

411. člen

(določitev prehoda na zavarovalne osnove, določene v skladu s 145. členom tega zakona)

    (1) Zavarovanci iz 15., 16. in 17. člena tega zakona, ki so do uveljavitve tega zakona (op.: tj. do 1.1.2013) plačevali prispevke na podlagi zavarovalne osnove, določene v skladu z 209. členom ZPIZ-1, plačujejo prispevke od te !! zavarovalne osnove tudi za vsa obdobja po uveljavitvi tega zakona do določitve nove zavarovalne osnove v skladu s 145. členom tega zakona.

 

Nagradno vprašanje:

 

Uvodne okoliščine oz. dejstva:

- do 1.1. 2013 je imel s.p. zav. osnovno MP

- prvič se bo nova ZO v skladu s 145. členom ZPIZ-2 določila v 2014.

 

Če bo s.p. za 2012 imel "miljavžnt" EUR dobička, koliko bo ZO pri prerazvrstitvi v 2013?

a) "top" osnova, ali

b) MP

 

(namig: poanta v ZPIZ-2 je v besedici "te" - pravniško gledano je pravilen odgovor b), v praksi pa bo obveljal odgovor a) )

novinc - 31.12.2012 - 10:19

Če uporabim Tvojo lestvico pohval : 12 od 10 možnih!!

Seveda bi butasti pisci namesto "te" morali zapisati "tako določene".

 

Ampak razpravljanje o varianti a ali b po tem členu je brez pomena, saj je vsa ta čobodra p... dim, kajti tako ali tako se po 429. čl.  neposredno uporablja 209. čl.  še  naprej - torej varianta a. lp

Matjaž K - 31.12.2012 - 11:01

Hvala za 12-ko.

 

Poanta "kiksa" v ZPIZ-2 je v tem, da so pri amandmiranju, katerega namen je bil uporabo premaknii iz 1.1.13 na 1.1.14 v tem člemu popravili samo letnice, pozabili pa so na ta "ta".

Matjaž K - 31.12.2012 - 14:39

Saj tudi pri b) bi zav. osnova v 2013 bila skladna z 209. ZPIZ-1 - saj je bila določena (v 2012) po 209. ZPIZ-1 (drugače povedano: pri argumentaciji za b) je 415. "specialis" glede na 429., in ta "specialis "zamrzuje" osnovo do razvrstitve v 2014 - se pa strinjam: vse skupaj je v praksi khm dim., ker DURS in ZPIZ b) razlage ne bosta "dihala")

novinc - 31.12.2012 - 17:02

No, nisem niti toliko "parapravnika", da bi vedel, kateri čl je lex specialis glede na drugega;

 

samo potem sklepam, da je tudi 410. čl "specialis" glede na 429., in iz tega sledi, da prevlada nad 429. tudi določitev minimalne osnove po zadnjem odstavku 410. čl za družbenike-poslovodje za leto 2013 v višini MP ??

 

Sedaj pa na finiš veselega decembra!  Dober tek in tok!!