Naslov teme: pravna rešitev 2.
5461 06.11.2012 - 10:50h / DDPO / Avtor: Nancy / 73 / 9
Pozdravljeni!
FRANJA, rabim pomoč . Glede pogodbe je v redu. Ampak, nastalo je vprašanje , kako naj mu ustanova izplača provizijo. ker ni več s.p. že dva meseca. Nova ustanoviteljica podjetja, pa je priglasila isto dejavnost s 1.10. letos. Pogodba o sodelovanju bo sklenjena s.1.10. in bo to nov subjekt, kljub temu, da gre za isto dejavnost.
Naročnik mu predlaga samoprijavo. Je pa hec, bilanca je oddana. Skratka, tu gre za meni neznan način poslovanja. Ali bi lahko sklenili pogodbo, ki bi se glasila na nadaljevanje iste dejavnosti, samo ime je drugo, ali kaj? Prosim za nasvet. Bojim se, da ne bi kdo celo pomislil na utajo? /je vse legalno, samo način?!)
Hvala!
Lp Nancy
Nancy - 06.11.2012 - 14:11
... še enkrat! Pa saj ni nujno, da mi odgovori oz. pomaga FRANJA. Zelo bi vam bila hvaležna, M.K. nula nula , Opa Zovalec - odgovor moram dobiti danes. Še enkrat prosim in hvala
Lp Nancy
FRANJA - 06.11.2012 - 21:01
Nancy,nekaj ne zastopim .Ali je s.p.,kljub prenehanju z 31/7 12 za to "ustanovo" še vedno opravljal pogodbene posle? Zakaj pa račun za nazaj ne izstavi njegova partnerka,ki je s 1/10 12 pričela z dejavnostjo?Je pač prvi mesec bila malo bolj "zagnana" in bo znesek provizije večji.Seveda mora biti datum opravljanja storitve za obdobje 1/10-31/10 12 .
Seveda pa se postavlja cel kup vprašanj- je to povezano z zalogo ali je to storitev ,je to prodaja na odpoklic in je provizija od količine prodaje,ki se je pri naročniku že razknjižila ...itd.
Tako bi se najlažje rešil problem.Naročnik bo dobil račun in izvajalec bo dobil plačano(seveda na TRR partnerke).
Lp
Nancy - 06.11.2012 - 23:37
Hvala FRANJA. Tu gre za trženje oglasov v določeni reviji, ki izhaja mesečno. Račune za trženje izdaja s.p. 3x letno. Stroški materiala so zanemarljivi je samo storitev, prevozi. Revija mu plača provizijo za trženje oglasov.
Dejansko po 3.7.2012 ni izdal nobene fa, vendar se je pripravljal na novo številko.(med nami)
Tudi jaz sem začudena, da mu je odgovorna urednica Revije napisala, da gre za "delo na črno", kljub temu, da ni imela ona "belo na črno" došle fa. in tudi to, da naj naredi samoprijavo za račun, ki bo izdan zdaj, ko je priglašen že novi s.p.
FRANJA, če bi imela še kaj dodati , morda glede pogodbe , s pravnico podjetja sva kontaktirali in bo naredila, kot bom rekla jaz. Prosim.
Hvala
lp Nancy
Nancy - 06.11.2012 - 23:44
p.s. Tu gre za očitno za konkurenco, kateri je botra odgovorna urednica. Jutri jo moram kontaktirati, zato tako očitno iščem pomoč.
Lahko noč
Nancy
Jože - 07.11.2012 - 10:14
Ocenjujem, da je bila narejena napaka pri ustanavljanju d.o.o. Morali bi s.p. preoblikovati v d.o.o. in bi šlo za pravno nasledstvo, ki bi omogočalo nadaljevanje dela pod isto šifro dejavnosti in novim nazivom pravnega subjekta.
Nancy - 07.11.2012 - 10:55
Iščemo rešitev iz tega kaosa. Je pa bil zaprt s.p. in odprt nov popoldanski s.p. Ali je možna enostavna rešitev, bojim se namreč, da se ne bo tako zakompliciralo, da bo ta moj žlahtnik, dobil odpoved. Dela pa za to revijo preko 20 let. Prosim, še za kakšno mnenje oz. pomoč.
Hvala! l.p.
Nancy
FRANJA - 07.11.2012 - 21:44
Nancy,kot sem že napisala,sklenitev pogodbe z popoldanskim s.p. od 1/10 2012.Verjetno je v nekem členu tudi napisano v kakšnem časovnem obdobju se izdajajo računi (predvidevam ,da s.p. ni identificiran za DDV),naj se v pogodbi doda,da naj bo prvi račun izstavljen mesečno (1/10-31/10 12),drugi 1/11-31/12 2012,vnaprej pa naj bodo računi izstavljeni vsake tri mesece ( oz.štiri mesece).
Menim,da gre v tem primeru za "fičnke",zato ne komplicirajte,oz.naj pri reviji ne govorijo o delu na črno,saj ne bodo nič plačali na črno.Bodo pač dobili prejet račun od Micke,namesto od Francla.
Ne vem,če sem vam s tem kaj pomagala.Lep pozdrav in uspešno rešitev problema,ki v resnici sploh ni problem,glede na vse mahinacije ,ki se v naši državi dogajajo.
Lp
Nancy - 07.11.2012 - 22:44
FRANJA, zelo mi pomagate. Te dni me tako boli glava (prehlad), da ne morem dobro razmišljati.
On je bil zavezanec za DDV. Za partnerko me pa sprašujejo.Faktura ta, ki naj bi bila "na črno" znaša cca 5.000 z DDV. Ker je zdaj limit za DDV večji, , lahko rečem, da ni zavezanka za DDV, ali pač, če Revija zahteva, se mora strinjati?
Btto dohodka bo predvidoma ca 15.000. Najlepša hvala.
Lp Nancy
Nancy - 08.11.2012 - 14:48
Zdravo!
Ajaj, komplicira odgovorna urednica. Upam, da bomo speljali
Ne more dobiti plačano druga oseba, pa konc,
No zdaj bojo to reševali v pravni službi.
lp Nancy