kratki - 02.11.2012 - 16:00

Menim, da ste čudni oboji.

Sicer pa - če aktiva in pasiva nista v ravnovesju, imate še računovodstvo čudno.

nula nula - 02.11.2012 - 16:25

pasiva (skupaj obveznosti(do virov sredstev)

Ugibam : morda so v tem bančnem smislu mišljene samo dejanske obveznosti (na ven - brez kapitala?

silba - 03.11.2012 - 00:00

Res je radovedna tale banka. Ne da jo zanima, kaj vse podjetje ima (AKTIVA), temveč jo zanima tudi s kakšnimi viri so ta sredstva financirana (PASIVA).

Malo za hec pa naslednje vprašanje:

Pred seboj imate dve dekleti z enako AKTIVO ,vendar se njuna PASIVA razlikuje. Prva ima samo lastne vire (KAPITAL), druga pa samo dolžniške vire (DOLGOVI). S katero bi se poročili, če bi želeli imeti mirno finančno prihodnost?

kr ena - 03.11.2012 - 09:05

Nazorno in natančno, bravo silba!

nula nula - 03.11.2012 - 09:36

Silba, vprašanje je bilo konkretno glede seštevka pasive oziroma enačaja z aktivo in ne glede vsebine - sestavnih delov pasive. 

PS Ali se še zmeraj ženite zaradi dote?  Ali je ljubezen že izumrla?

nula nula - 03.11.2012 - 10:31

Primer finančno načrtovane poroke.

V igri sta dve dekleti z enako aktivo : opredmeteno OS s sicer simbolično nabavno vrednostjo, vendar s predvidenim rokom vzdrževanja (v sedanjih časih) kar 30 let – nezakonski otrok.

Razlika je v pasivi: pri prvi je ata znan in prostovoljno prispeva za njegove stroške (zunanji viri financiranja), druga pa za ata ne ve in ga vzdržuje sama (lastni kapital).

Katera nevesta je finančno vabljivejša?

silba - 04.11.2012 - 12:26

Nula nula,

ob pozornem prebiranju teme, ki jo je začel tilen, ugotovimo, da ni zastavil vprašanja, temveč poziv za podajo mnenja.

Zadnji njegov stavek se glasi:

Prosim za vaše mnenje sta podatka enaka ali ne. 

Moja dopolnitev:

Mnenja tukaj ni mogoče izraziti ker gre za dejstvo, ki vedno drži. Sredstva (AKTIVA) = Obveznosti do virov sredstev (PASIVA).

Razširjena enačba, ki velja v dvostavnem knjigovodstvu:

Sredstva = Kapital + Obveznosti + Prihodki - Odhodki.

To enačbo bi zares moral poznati vsakdo, ki opravlja samostojno dejavnost v kakršnikoli obliki. To očitno počne oseba, ki je zastavila vprašanje.

Pa še moje mnenje glede tega kdaj banka da posojilo. Res je da takrat ko ga potrebuješ, vendar pa praviloma takrat, ko si ga sposoben tudi vrniti (za Slovenijo ravno ne velja vedno). Pa smo že pri izkazu poslovnega izida, ki ga bo ta \'čudna\' banka tudi pregledala in še posebej pri izkazu denarnih tokov. Podjetja ne propadejo zaradi izgube, temveč zaradi negativnih denarnih tokov.

Pa ponovno malo za hec.

Zgoraj zapisana enačba velja tudi v zasebnih financah. Če to sedaj uprabimo pri primeru poroke. Tudi če imata obe dekleti enako pasivo (predpostavimo da nič dolgov), bo z vidika tistega, ki se odloča za poroko zgolj na podlagi finančnega stanja, bolj zaželjena nevesta, ki bo tudi v bodoče ustvarjala pozitivne denarne tokove. Nič ne pomaga, če je vse, kar ima dota, ki ji jo je dal (trenutno) še bogati očka, ni pa sposobna sama ustvarjati pozitivnih denarnih tokov. Beri, zna sama zaslužiti denar in svoje delo tudi dobi plačano.

S tem temo z moje strani zaključujem in želim supešen pogovor na banki vsem, ki jim razumevanje zgorje enačba povzroča težave.

lp

kr ena - 03.11.2012 - 12:04

Silba je bila v svojem nazornem prikazu hudomušno razumljiva, nula nula pa je zadevo moralistično - diskriminatorno zakompliciral. Kako to, da se nihče še nikoli ni vprašal zakaj sta v IPI-ju tudi polji seštevkov aktive in pasive?

kr ena - 03.11.2012 - 12:06

Pardon, seveda ne v IPI-ju pač pa v BS

... - 03.11.2012 - 16:10

Banko NE zanima enačaj, ampak razčlenitev/ vsebina/ posameznih postavk !

lp

vprašaj - 04.11.2012 - 10:14

Johnovo pravilo (iz knjige o Murphyjevem zakonu itd):

Banka ti ne da posojila, če ji ne dokažeš, da ga ne potrebuješ.

Temu služi zgoraj omenjeni obrazec.

Moje mnenje: najbrž zato obrazec dopušča možnost, da aktiva in pasiva nista enaki. Če napišeš, da imaš aktivo večjo, boš banko prepričal, da posojila sploh ne rabiš.