Naslov teme: odpis lastniku pod 25% - ali res ni prikrito izplačilo dobička?
4939 02.10.2012 - 10:24h / Dohodnina / Avtor: betka / 148 / 9
Najbrž sem kaj spregledala:
Zdppo določa, da je prikrito izplačilo dobička na primer odpis obresti od posojila vsaj 25%-lastniku in da so to davčno nepriznani odhodki ; po zdoh se to obdavči kot dividenda.
Ali potem v primeru lastnika pod 25% tak odpis obresti sploh ni obdavčen z dohodnino? (po zddpo pa so najbrž vseeno davčno nepriznani odhodki po splošnem principu odpisa terjatev "nedobrega" gospodarja?)
Prosim za razjasnitev! Lep pozdrav!
Martin Krpan - 02.10.2012 - 10:55
Bom zelo kratek - ZDoh-2 je pisan v smislu "prejemkov" kot "negativna" definicija - obdavčeno je VSE, kar ni izvzeto. Še moram sploh kaj dodati? :)
betka - 02.10.2012 - 11:12
Mislim, da bi vseeno moral še kaj dodati:
V tem primeru ne gre za neposreden dohodek. Če mu ni treba plačati obresti, ni nič prišlo na njegov račun, ampak z njega ni odšlo.
Prikrito izplačilo dobička pa je definirano posebej, pri čemer se zdoh sklicuje na zddpo in ta to opredeljuje samo za lastnike nad 25%.
Kaj je potem s temi pod 25%?? Kje je definiran njihov dohodek?
Torej ni vse samo po sebi umevno, ali ne?
Lep pozdrav in hvala za dosedanjo debato!
Martin Krpan - 02.10.2012 - 13:59
Sem bil "šlampast" in "bral", da je prišlo do odpisa glavnice ...
Martin Krpan - 02.10.2012 - 14:01
... kar pa v bistvu ne spremeni vsebine mojega prvotnega odgovora :).
Matjaž K - 02.10.2012 - 11:17
"Ali potem v primeru lastnika pod 25% tak odpis obresti sploh ni obdavčen z dohodnino?"
Razjasnitev:
je obdavčen z dohodnino in to kot drug dohodek, kar zna ekonomsko biti "hujše" kot dividenda v obliki prikritega izplačila dobička (dividende so z doh. obdavčene dokončno/cedularno, drugi dohodki pa "letijo" v letno doh. osnovo) - tudi v primeru "drug dohodek" je to davčno nepriznan odhodek
Matjaž K - 02.10.2012 - 11:19
Na temo posojil med družbo in povezanimi osebmi/lastniki (taao na relaciji dana kot tudi prejeta posojila) lahko na superdavk-ih najdete dva E-Super časnika, v katerih so "preguslane" doh. in DDPO vidike takšnih poslov.
betka - 02.10.2012 - 11:25
Hvala, Matjaž - sem našla:
10. vsako nadomestilo, ki ga imetnik deleža prejme na podlagi lastniškega deleža iz 90. člena tega zakona v plačniku, ki ne predstavlja zmanjšanja njegovega lastniškega deleža; za nadomestilo se šteje vsak proizvod, storitev ali druga ugodnost, ki jo imetniku deleža ali njegovemu družinskemu članu, na podlagi lastniškega deleža, zagotovi plačnik ali povezana oseba (po tem zakonu ali zakonu, ki ureja davek od dohodkov pravnih oseb) plačnika, ki se ne šteje za dohodek po III.6.2. poglavju tega zakona;
betka - 02.10.2012 - 11:34
Ali lahko, ko smo že pri tem, prosim še za osnovno pojasnilo:
da bi se izognili ponovnim kolobocijam med 001 in 040, ali zadošča, da lastnik-direktor, ki je 50% lastnik, prepiše-podari 3/5 svojega deleža ženi? Ali je kakšna caka, da se šteje, da ima posredno še vedno več kot 25%? Hvala in lep pozdrav!
PS Še to - ali imata žena in brat v tem primeru enak status?
betka - 02.10.2012 - 11:58
(2) Osebe iz prejšnjega odstavka, ki imajo sklenjeno pogodbo o zaposlitvi z družbo, v kateri so imetniki poslovnega ali članskega deleža, delnic ali drugih pravic, na podlagi katerih imajo neposredno ali posredno najmanj 25 % glasovalnih pravic ali najmanj 25 % delež v kapitalu določene pravne osebe, se ne glede na določbo drugega odstavka 13. člena tega zakona prednostno zavarujejo po prejšnjem odstavku.
Kaj se šteje kot posredno?