JG - 21.09.2012 - 10:01

Preverite, kaj vam posamezni naziv prinese. Tudi v luči morebitne spremembe zakonodaje v smislu kdo bo smel podpisati bilance oz. voditi rač. servis ipd. Danes to lako vsak, ki ima zaupanje naročnika-podjetja.

- kakšen doprinos je naziv

- kateri predmeti so razpisani

- kakšna osnovna izobrazba je zahtevana zavpis v program,

- kdo so predavatelji (univerzitetni, iz prakse..)

- zahtevnost (višja ko je, več znanja boste odnesli, to pa števe več kot naziv, vsaj zame..)

Kako drugi razmišljate?

Martin Krpan - 21.09.2012 - 10:03

Jaz bi vam podal drugačno izhodišče - iščite raje znanje kot "certifikat". Namreč, certificiranje ni zakonsko predpisano (in tudi nikdar ne bo) ter gre izključno in samo za tržno nišo posameznih ponudnikov "certifikatov". Ali drugače - pri opravljanju računovodskega dela je pomembno znanje in ne certifikat :). Zapisano velja tudi za tiste, ki iščete znanje na davčnem področju.

P.S. Tukaj bo vsak "svojo malho hvalil" :). V tej smeri bi bilo mogoče bolj verodostojno, da se obrnete na vaše "kolege in kolegice" iz prakse "osebno".

Za moj trud pa lahko prosim oddate glas na http://www.davkoplacevalci.com/anketa/najvecja-slabost-davcnih-zavezancev-pri-izpolnjevanju-davcnih-obveznosti-je

JG - 21.09.2012 - 10:19

znanje znanje znanje.

Jst sem s svojim izobraževanjem na SIR zadovoljna. So minusi, pa veeeliko plusov.  Kot "preizkušeni računovodja" si vpisan tudi v razvid pri Zbornici, kot "preiskušeni davčnik" pa ne. To ni nepomembna informacija.

Martin Krpan - 21.09.2012 - 12:06

Podpišem se pod prve tri besede in dodajam ... vedno se učimo, učimo, učimo :).

P.S. Ne vem kako ostali gledate na to, pa vendar ... Ste bolje plačani za svoje delo, ker ste objavljeni na seznamu "Zbornice", ste izključno zaradi tega dobili kakšno novo stranko, delo ...? Sam imam podiplomsko izobrazbo (magisterij na področju davčnega prava), pa še nobena stranka ni prišla k meni v pisarno zaradi "titule" :).

Zato naj bo vsem primarno merilo pridobivanje znanj in ne "nelicinciranih" nazivov.

SAMS - 21.09.2012 - 10:53

se strinjam, da je znanje najbolj pomembno..vseeno pa bi kljub temu, da imam že kar nekaj izkušenj in delovnih navad vseeno rad še bolj napredoval in si iz teh področij izoblikoval neko celoto (sem diplomirani ekonomist-kar ne pomeni ravno veliko). Direktno iz samega računovodstva se ves čas izobražujem preko seminarjev, forumov...želim pa imeti še neko konkretno "delo" (beri: znanje podkrepljeno z nečim "papirjem") v rokah.

lp 

JG - 21.09.2012 - 11:46

Tukaj kar deliva mnenje.

Noben "papir" ti ne da širine, če nimaš interesa!

In vi, kaže, imate interes.

Martin Krpan - 21.09.2012 - 12:08

Če lahko vprašanje - imate članstvo na http://www.superdavki.com/

Če ga nimate, mi pišite na info@davkoplacevalci.com in se sklicujte na "najin klepet". Za takšne entuzijaste :) z veseljem še kaj pozitivnega naredim.

davekaj - 24.09.2012 - 08:46

NPK -najprej 3 mesece priprav in nato izpit. Po 15 letni praksi spet nekaj teorije, kako brati zakone, kako so pomembne vejice,... pa še nekaj novih kolegic/kolegov sem spoznala. Nakoncu naredila NPK certifikat in ga vložila v svojo kadrovsko mapo :-)

JG - 25.09.2012 - 17:34

A entuziast sem jst .. ali avtor vprašanja?

Eko.. včasih je tkooo dvoumno:-)

LP

Martin Krpan - 26.09.2012 - 10:11

Entuziast je avtor vprašanja, ki v teh časih in glede na slovensko mentaliteto išče znanje in ne "licenc" :).

nula nula - 26.09.2012 - 11:09

Nisi natančno prebral : ni tak entuziast, ampak išče znanje in licence :

"želim pa imeti še neko konkretno "delo" (beri: znanje podkrepljeno z nečim "papirjem") v rokah."

lp