primus - 23.08.2012 - 15:02

Pozdravljen

Če prav razumem vaše vprašanje: če imate neplačane obveznosti do vašega dobavitelja in posamezni račun ne presega zneska 250,00 EUR, vam ni potrebno delati prijave v pobot

Če imate vi obveznosti do določenega dobavitelja in imate do istega dobavitelja tudi terjatev (to pomeni, da ste njegov upnik) vam ni potrebno nič prijavljati v pobot, seveda če izvedeta kompenzacijo oz. se o njej pisno dogovorita

lp

nula nula - 23.08.2012 - 16:40

" To pomeni da imam lahko terjatev!!! do svojega kupca v višini 1.000 EUR (z ustrezno zapadlostjo), vendar ker noben račun ni višji od 250 EUR mi prijave mojih obveznosti!!! ni treba delati." 

Kaj si s tem hotel povedati?

Preberi še enkrat!

Matjaž K - 24.08.2012 - 08:49

Imate 2x neustrezna izhodišča za vprašanje.

1.

" To pomeni da imam lahko terjatev!!! do svojega kupca v višini 1.000 EUR (z ustrezno zapadlostjo), vendar ker noben račun ni višji od 250 EUR mi prijave mojih obveznosti!!! ni treba delati." 

 - nimate (ene) terjatve 1000 EUR, ampak imate več terjatev - množina!! Drugače povedano: ločevati je treba med posamično terjatvijo in seštevkom terjatev, tj. skupne pozicije (vseh) terjatev do kupca.

2.

Za pobot ni merodajno, kaj imate zapadlega na strani terjatev, temveč zapadlega na strani obveznosti.

lp

RM - 24.08.2012 - 09:32

Naj pojasnim še enkrat.

Ne govorim o istem kupcu, ki je hkrati tudi dobavitelj, kot me je razumel primus, ampak o dveh različnih naključnih poslovnih partnerjih - en kupec in en dobavitelj (recimo da drugih sploh nimam).

V zvezi s terjatvami in prijavo v pobot pa tole (če prav razumem) - Matjaževa točka 2.:

4. odstavek 28. člena ZPreZP-1 pravi: "Ne glede na prvi odstavek tega člena dolžnik ni dolžan v obvezni večstranski pobot prijaviti denarne obveznosti iz prvega odstavka tega člena, če v trenutku, v katerem se prijava obveznosti v obvezni večstranski pobot šteje za opravljeno, ni upnik dospele denarne obveznosti, ki jo mora dolžnik v skladu s tem zakonom prijaviti v obvezni večstranski pobot."

To bi pomenilo, da mora moj kupec, mojo terjatev, ki je zapadla 31.7.2012, pa jo do dneva pobota še ni plačal, prijaviti v pobot, če je ena terjatev (en račun - če sem prav razumela Matjaža) višja od 250 EUR. Če pa nobena terjatev (ki jih je skupaj za 1.000 EUR) ni višja od 250 EUR potem mu prijave ni treba delati.

In ker nimam nobene terjatve, ki bi jo moral moj kupec prijaviti v pobot, tudi meni ni treba prijaviti nobene moje obveznosti, ne glede na znesek in zapadlost obveznosti.

Moje prvotno vprašanje pa se je pravzaprav nanašalo na Matjaževo točko 1. - množina ali ednina? Imam lahko visoke zapadle neplačane obveznosti do enega dobavitelja, vendar posamična obveznost ni večja od 250 EUR in mi zato prijave ni treba delati. Pa tudi če katera obveznost JE večja, dejansko prijavim samo tisto POSAMIČNO obveznost (račun), ki JE večje od 250 EUR, bi rekla?

Lahko pa prijavim tudi manjše, če želim?

Hvala za vaše komentarje!

novinc - 24.08.2012 - 09:42

Treba je razlikovati med smiselnostjo in zakonsko obveznostjo:

po zakonu moraš prijaviti svoje obveznosti, čeprav nimaš ustreznih terjatev, ki bi utegnile priti v poštev za pobot ali sploh nobenih - kar je seveda nesmiselno, ampak zakon je pač tak  - buta(la)st.

novinc - 24.08.2012 - 09:47

popravek

Se opravičujem - Spregledal sem spremembo, s katero so odpravili najbolj  buta(la)sto določbo.

RM, Imaš prav!!!

biba - 24.08.2012 - 14:27

Kaj pa narediti v primeru, da vemo, da bomo račun plačali ampak z zamudo, ker je trenutna suša na računu. Ali moramo tudi prijavit v pobot, še tisto sekundo, ko nam poteče valuta? In če, da, kakšna je sankcija? 

Hvala!