Piksi - 07.08.2012 - 12:42

Vse lepo in prav, samo dokler bo DURS deloval proti zavezancem, ki so pridni, so te debate popolnoma brezvezne. 

Samo v Zloveniji je tako, ko ZAVEZANEC  opravi storitev NAROČNIKA, izda račun z ddv-jem, le tega ne dobi plačanega od strani naročnika, se DURS spravi na ZAVEZANCA, namesto na NAROČNIKA. To je adijopamet.

Martin Krpan - 07.08.2012 - 15:01

Sicer ste se malo zapletli, pa vem, kaj ste želeli povedati :). Vam pa lahko povem, da je davčna kultura (premnogih) slovenskih davčnih zavezancev identična davčni kulturi brdavsov - torej ... OBUPNA! in obratno.

Bi pa morala država najprej pri sebi narediti čistko (berite - brdavse spraviti v red), potem pa še ("korektno") čistko pri davčnih zavezancih.

Piksi - 08.08.2012 - 07:32

Ja, to je res. Samo, kaj bi bilo, če bi se na začetku postavila taka pravila, pa bi država čuvala "tapridne" nepa da čuva "tažlehtne". V Avstriji in Švici imajo to lepo narejeno. V švici npr. nobenemu na pamet ne pade, da bi zamudil rok plačila, ker ko enkrat to naredi, izgubi veliko bonitet, naprimer pri zavarovanju avta.:)) Veliko je računic, kjer si naročnik ne sme privoščit zamude, no, takih "spodbud" manjka pri nas. Smo pa se mi  spomnili najprej 66a člen sedaj pa še POBOT...

Tam ste super napisali blog o sodnikih itd... res se mora nekaj premakniti, moji otroci rastejo, vaši pa verjetno tudi, tako da .... sem "za" :))