Lusja - 12.06.2012 - 09:44

Ne, kot del izplačil zaposlenemu (zaposleni) so davčno priznane. Niste navedli podrobnosti, vendar dvomim, da je bil to najbolj optimalen način obračuna....

2012 - 12.06.2012 - 10:49

Pravilno ste obračunali obresti nad POM kot boniteto, s čimer bi bile vaše davčne obveznosti izpolnjene. Menim pa tudi, da so te obresti še vedno davčno nepriznane, kajti tudi pri obratnem odnosu, ko podjetje da posojilo zaposleni lastnikovi ženi (tu je še vprašanje lastništva ???), v davčnem obračunu niste dolžni izkazovati povečanja davčnih prihodkov iz tega naslova, saj ZDDPO-2 takšnega določila ne vsebuje.

Nada - 12.06.2012 - 10:59

Je davčno nepriznano vse, tud prispevki?

2012 - 12.06.2012 - 12:02

Seveda, ker po vsebini spadajo k obrestim nad POM.

nula nula - 12.06.2012 - 18:26

Ste vsi prepričani, da je treba obračunati boniteto?

Kakor jaz kapiram, je znesek nad POM davčno nepriznan, od celotnega zneska pa se z REKOM obračuna in plača dohodnina od obresti (20%).

Domnevam, da s tem cesar dobi, kar je  njegovega??

Lusja - 14.06.2012 - 13:25

Možnosti sta naslednji:

- varianta, ki jo je predlagal(a) nula nula - brez obračuna bonitete - v tem primeru so obresti nad POM davčno nepriznane, razen če lahko dokažete, da posojila drugje ne bi mogli dobiti ceneje (kar v teh časih, ko banke strašno nerade dajejo posojila, sploh ni težko);

- varianta z boniteto, potem je vse davčno priznano, saj obresti nad POM sploh niso več obresti, ampak so oprispevkane in obdavčene kot izplačilo zaposlenemu..

Prva varianta je seveda davčno ugodnejša, saj so obresti obdavčene cedularno (20%, ne gredo v letno osnovo), z obračunom bonitete pa plačate bistveno večje dajatve. Upam samo, da niste najprej odtegnili 20% davka od obresti, potem pa še obračunali bonitete (na koncu boste pa vrgli še med davčno nepriznano) :)