DASA - 19.01.2012 - 10:51

To je res svinjarija- a nadomestilo za stavbno zemljišče plačuje, stroški elektrike... se mu pa ne bodo priznali? Halo!

nula nula - 19.01.2012 - 11:42

Najenostavnejše: hišo (stanovanje) daruje - prepiše na ženo ali potomca, sklene najemno pogodbo, v kateri tudi določita % stroškov, ki "odpade" na dejavnost.

Butalske predpise in stališča je treba obiti prosto po Švejku.

virineja - 19.01.2012 - 11:48

..in potem ga žena ali potomec postavita na cesto!

ejgaa - 19.01.2012 - 11:56

No, in potem (iz znanega primera) četudi je najemnina 0 €, se pri morebitnem durs pregledu določi neka tržna najemnina, ki se pripiše npr. ženi, in je fejst obdavčena in se popravlja vse dohodnine in obresti za nazaj...tudi to ni rešitev.

nula nula - 19.01.2012 - 14:03

1.) Sicer ne vem, kakšna bi bila pravna podlaga za določitev tržne najemnine v primeru brezplačne najemnine - po mojem bi imeli brdavsi pravico ukrepati v obratnem primeru, če bi bila najemnina višja od tržnih  - povezane osebe;

Tudi če je -  tako bi morali - ali so? - potem popravljati tudi vse obračune spja - povečanje stroškov!

2.) Določita neko normalno najemnino - saj 40% normirani stroški ustrezno znižajo dohodninsko obdavčitev. tako da je žena manj dodatno obdavčena kot je sp razbremenjen zaradi stroškov najemnine.

Če pa je sp že tako v izgubi ali na meji  - potem pa na rabi niti stroškov elektrike itd. in je debata odveč!!

Če pa ima sp

nula nula - 19.01.2012 - 14:05

No, če ga žena, je ponovno pridobljena svoboda že več vredna od bajte!!!

Piksi - 19.01.2012 - 12:01

Najemna pogodba FO sklene z PO, četudi je ista oseba, določila v pogodbi so najem/stroški (sorazmerni delež m2, procentualno stroški), PO plačuje najemnino in pripadajoče stroške FO, plača tudi dohodnino (REK2) in to je to.

Virus - 19.01.2012 - 12:39

FO sklene pogodbo s PO - ja to gre, vendar problem ni d.o.o. , govorimo o s.p.-ju. S.p. ne more skleniti najemne pogodbe sam s seboj. Pojasnilo pravi, da če s.p. uporablja prostore, katerih je lastnik on (fizična oseba), je potrebno za priznavanje stroškov to nepremičnino prenesti fizične osebe na s.p. 

Verjamem, da bomo skupaj našli kakšno manj butasto rešitev kot to, ki jo je "predlagal" DURS.

Piksi - 19.01.2012 - 16:55

To je že skregano z maričem, ne more to tako biti, ali pa smo spet ovce. Zame je PRAVNI SUBJEKT poleg dooja tudi S.P. ina ZA OBA veljajo enaka pravila, tako da tale pojasnila, je mal tu mač..Ne vem.

sivka - 19.01.2012 - 13:31

Nič mi ni jasno. Plačujem nadomestilo za uporabo za poslovni prostor in hkrati računi za elektriko itd..

prihajajo na s.p.  Je to ok? , ker poslovnega prostora  pa nimam zavedenega na osnovnih sredstvih.

Gre to skozi ali kaj mi je storiti?

D_Svet - 19.01.2012 - 17:46

Bodite "normalni".

Pojasnilo ni predpis objavljen v uradnem glasilu.

Ta del pojasnila pa je, priznam, čisto mimo in je nekorektno!!!!!!

Virus - 20.01.2012 - 08:56

Res je - ni predpis. A, kaj ko dacarji pri kontrolah uporabljajo tudi pojasnila (konec koncev jih tudi mi) in se jih večinoma držijo kot pijanec plota.

Matjaž K - 20.01.2012 - 09:54

Nagruntal sem, da je ta del pojansila DURS "mimo". DURS je namreč "pozabil":

1. na tisti del SRS 39 ki določa, da listino za knjiženje stroškov lahko sestavi tudi podjetnik med drugim za stroške, ki jih razmejuje med podjetjem in gospodinjstvom (Pravilo: odhodki v skladu z računoovdkimi standardi)

2. na del ZDoh2 oz. ZDDPO-2 ki govori "v zvezi z obdavčenimi prihodki"

lp

Piksi - 20.01.2012 - 10:23

Itak. Bravo Matjaž!

vprašaj - 20.01.2012 - 11:09

Čista desetka!