novinc - 05.01.2012 - 18:27

prav

Ema - 06.01.2012 - 07:39

V SRS 14.12. so določene metode vrednotenja zmanjšanja zalog. 

V računovodskih usmeritvah oz. pravilniku o računovodstvu morate opredeliti, katero metodo boste uporabljali in se tega dosledno držati.

Primere izračuna stroškov materiala si lahko ogledate v reviji IKS št. 7-8/2010 na straneh 231 do 236.

Mislim, da vičina podjetij uprablja metodo drsečih povprečnih cen.

novinc - 06.01.2012 - 10:00

Ljubi kolegi, ne komplicirajte - vprašal je, če je prav - in je prav.

Mimogrede - in za nas - ta male - je to seveda tudi najboljša metoda.

Cicero - 06.01.2012 - 19:54

Dobro, da bo mat. verjetno poslušal Emo. Njegov postopek je pravi, če si bo v sklepe zapisal metodo FIFO. Standardi ne zapovedujejo metode in si jo moramo predpisati sami.

Če tega ne bo imel zapisanega, pa je storil napako. In velja za tamale in za tavelike.

Za spoštovanje SRS ni velikih in malih.

Ljudje v pojasnila k računovodskim izkazom in sklepe zapišejo marsikaj kar so nekritično pobrali v "prijateljevih" papirjih, potem pa se jokajo po končanem davčnem pregledu.

novinc - 06.01.2012 - 20:24

Ali veš za kak primer (ga lahko navedeš!), da je mali sp razknjiževal porabo po fifo, pa ni imel za to sklepa, pa je zato bil štrafan?

Ne strašite ljudi in ne delajte visoke znanosti iz vsake malenkosti. Še celo brdavsi niso tako zategnjeni (kot so ravoverni računovodje bolj papeški od papeža), da bi tudi od minispjev pričakovali formalistično izpolnjevanje SRSov, ampak se zadovoljijo s tem, da je poraba obračunana prav.

Poudarek je na PRAV!

Cicero - 06.01.2012 - 22:48

Osebno sem sodeloval pri pregledu, kjer je inšpektor izbral drugačno metodo kot zavezanec zaradi nedorečenosti pravil zavezanca. Nekaj pač dacar poizkuša najti, da lahko zavrne povrnitev strokov zavezanca.

Kar pa se tiče primera, mi niti v sanjah ne pade na pamet razlagati za katero podjetje gre. Lahko pa povem, da ne gre za veliko.

S spremenjeno metodo se ugotovi drugačen rezultat, ki lahko odstopa samo minimalno in zavezanec ima samo stroške in minimalno kazen, zaradi katere se mu zmanjšajo možna pravna sredstva.

Današnje delo DURS-a in etika upravnega postopka so stvari, ki danes nimajo ničesar skupnega.

Policaji na cesti in dacarji so postali "kešpi...." sistema.

novinc - 07.01.2012 - 13:53

Oprosti, če še težim, ampak :  "je inšpektor izbral drugačno metodo kot zavezanec zaradi nedorečenosti pravil zavezanca"

Če je (bi) šlo za vrednotenje zalog, bi inšpektor lahko utemeljeval izbiro drugačne metode kvečjemu (seveda tudi tu iz trte izvito!) v obratnem primeru obračuna po povprečnih :  ker nima sklepa, bi moral obračunati po fifo, ker je v SRS navedena kot osnovna metoda! 

Ali verjetno najbolj pogost primer: ker ni imel sklepa za 500E, mu je inšpektor vrgel nabavo 100 E vrednega stola na OS.

Ali smem ugibati, da je ravno tako bilo v tvojem primeru?  lp

Mica Repica - 06.01.2012 - 08:19

Mi uporabljamo metodo fifo. Imamo pač tak računalniški program.