betka - 04.01.2012 - 14:44

brdavsi ne vedo, kaj počnejo: zakon se ni spremenil in tudi tisti v večosebnih so še vedno (lahko!) pod 040, zato predvidevam, da bodo morali izbrisati navedbo (vodenje) enoosebne (družbe). Kaj je sploh šifra 094, ki je po novem za dosedanje poslovodenje? 

Tekoče navodilo ZPiza :3.1.Šifra zavarovalne podlage in vrste zavarovanj

Družbeniki, ki so hkrati poslovodne osebe in izpolnjujejo pogoje za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po drugem odstavku 15. člena ZPIZ-1, zdravstveno zavarovanje po 6. alineji prvega odstavka 15. člena ZZVZZ in zavarovanje za starševsko varstvo 5. točki 6. člena ZSDP, bodo še nadalje zavarovani po podlagi 040. Po spremembi zavarovanja bo od 1.1.2012 v prijavi kot zavezanec za prijavo in plačilo prispevkov naveden zavarovanec kot fizična oseba. (Ne vidim, da bi kje pisalo o enoosebni  družbi)

betka - 04.01.2012 - 14:58

2.3.Ureditev zavarovanja poslovodnih oseb v ZUTD po 1.1.2011

Z uveljavitvijo ZUTD se poslovodne osebe v zasebnih družbah in zavodih ločijo na tiste, ki so obvezno zavarovane tudi za primer brezposelnosti in tiste, ki za ta primer sploh ne morejo biti zavarovane. Po 6. alineji 54. člena ZUTD se za primer brezposelnosti obvezno zavarujejo poslovodne osebe v osebni družbi in enoosebni družbi z omejeno odgovornostjo ter zavodu. Zavarovanje za brezposelnost torej ni predvideno za poslovodne osebe, ki so družbeniki v več-osebnih kapitalskih družbah (d.o.o.).  (op. za nove zavarovance!) 

Poslovodne osebe, ki sobile do 31.12.2010 prijavljene v zavarovanje z zavarovalno podlago 040, so tudi po 1.1.2011 ostale obvezno zavarovane za primer brezposelnosti. Po uradni dolžnosti je bila zanje namreč s 1.1.2011 vzpostavljena prijava v zavarovanje za primer brezposelnosti z zavarovalno podlago 112 - ste o tem dobili kakšno obvestilo?  

Za poslovodne osebe, zavarovane z zavarovalno podlago 040, se pri vseh pristojnih ustanovah usklajuje način izvajanja obveznih socialnih zavarovanj z veljavnimi predpisi tako, da se obravnavajo kot samostojni zavezanci za prijavo in plačevanje prispevka tudi tisti zavarovanci, ki so bili kot družbeniki-poslovodne osebe zavarovani pred 1.1.2011.

Matjaž K - 04.01.2012 - 18:03

I.          Sprememba šifer vrste dohodka v REK obrazcih

O izplačilu dohodka iz poslovodenja zavezancem zavarovanim na podlagi 040, se od 01.01.2012 naprej v REK poroča pod novimi šiframi vrste dohodka:

- REK-1 zbirni: 1141 Dohodek za vodenje družbe (zavarovalna podlaga 040)

- i-REK:  1110 Dohodek za vodenje družbe (zavarovalna podlaga 040)

in ne več 1108 (REK-1 zbirni) – 1109 (REK individualni podatki).

Dodatne informacije v zvezi s tem so dostopne v pojasnilu DURS, št. 4212-10828/2011-1, 27. 12. 2011 - UVEDBA NOVE VRSTE DOHODKA NA REK-1 OBRAZCU – IZPLAČILO DOHODKA ZA VODENJE POSLOVNEGA SUBJEKTA ZA ZAVAROVANCE Z ZAVAROVALNO PODLAGO 040 OD 1. 1. 2012 DALJE

na spletni strani DURS na povezavi:

http://www.durs.gov.si/si/davki_predpisi_in_pojasnila/dohodnina_pojasnila/obracuni_davcnega_odtegljaja_rek/uvedba_nove_vrste_dohodka_na_rek_1_obrazcu_izplacilo_dohodka_za_vodenje_poslovnega_subjekta_za_zavarovance_z_zavarovalno_podlago_040_od_1_1_2012_dalje/

II.         Zavarovalna podlaga družbenikov v večosebnih družbah

Družbenik-poslovodna oseba v večosebni družbi (tj. družbi, ki ima dva ali več družbenikov) se lahko obvezno zavaruje na zavarovalni podlagi 001 – Osebe, ki so v delovnem razmerju v RS pri podjetju, zavodu, drugi organizaciji ali delodajalcu; pri podružnicah tujih poslovnih subjektov; izvoljeni ali imenovani nosilci javne ali druge funkcije.

Dodatne informacije v zvezi s tem so dostopne v pojasnilu / navodilu ZZZS - SPREMEMBA V ZAVEZANCU ZA PRIJAVO PRI DRUŽBENIKIH, KI SO POSLOVODNE OSEBE (ŠIFRA PODLAGE ZA ZAVAROVANJE 040) S 01.01.2012 -  točka - 8 Zavarovanja družbenikov, ki so poslovodne osebe, in so v obvezna socialna zavarovanja vključeni iz naslova delovnega razmerja po podlagi 001

na spletni strani ZZZS na povezavi:

http://www.zzzs.si/zzzs/internet/zzzs.nsf/o/9EBF5C43DB2A865AC125794500355EE8

In še opomba k navodilu/pojansilu ZZZS:

V točki 8. je govora o večosebnih družbah, tj. tako večosebnih kapitalskih družbah, kot tudi osebnih družbah (dn.o., k.d.), katere so že po samem značaju večosebne (ker morajo po ZGD-1 imeti vsaj dva družbenika).

betka - 04.01.2012 - 18:53

Morda si površno prebral to temo: dilema je v tem, da je (že na razpolago v e-davkih!) nova šifra 1141-dohodek za vodenje enoosebne družbe

betka - 04.01.2012 - 19:02

-mi je izginilo nadaljevanje:

in ne kot si napisal "za vodenje družbe" .

Kam torej spadajo tisti od večosebnih družb, ki so še vedno pod 040 (pred dnevi so dobili obvestilo od ZZZS, da ostajajo na 040 in so dobili nove reg.št. kot FO)?

Saj ni bila uzakonjena prisilna prevedba iz 040 na 001, (zakon ZPIZ ni bil spremenjen)\' temveč so se (para) državni organi končno samo dogovorili, da so lahko na 001, če sklenejo pogodbo o zaposlitvi.

betka - 04.01.2012 - 19:11

Še to: Upam, da vsaj ti ne smatraš, da je naslednja točka iz citiranega navodila ZZZS zakonska podlaga za prisilno sklepanje pogodb o zaposlitvi:

Družbeniki večosebnih družb/zavodov, ki so poslovodne osebe
Družbeniki v večosebnih družbah (družba ima dva ali več družbenikov), ki so poslovodne osebe, in so obvezno zavarovani po podlagi 040 (6. točka prvega odstavka 15. člena ZZVZZ), se na podlagi sklenjene pogodbe o zaposlitvi za opravljanje poslovodne funkcije, vključijo v obvezna zavarovanja iz naslova delovnega razmerja po podlagi zavarovanja 001 (1. točka prvega odstavka 15. člena ZZVZZ).

nana - 04.01.2012 - 19:28

izsek iz pojasnila:

  ...razumem, da se uporabi nova vd za vse zavarovalne podlage 040.

betka - 04.01.2012 - 19:37

Tudi jaz - ampak to je samo v pojasnilu _ v samem REK-1 na e-davkih pa piše za enoosebno?

Mimika - 04.01.2012 - 20:40

Ali ni bila doslej top tema na tem forumu najti možnost da se gre iz 040 na 001. Zdaj vidim da nekateri kljub možnosti da grejo na 001 (večosebne družbe) hočejo ostati na 040...

Edino logično je, po mojem, da mora tudi družbenik v večosebni družbi, če ima podlago 040, uporabljati novo šifro, da se tako ločeno spremlja dohodke poslovodij za tiste zavarovance, ki imajo podlago 040, od tistih, ki nimajo te podlage

Maja - 05.01.2012 - 20:47

Tako je, top tema je bila, da se najde možnost, da greš iz 040 na 001. Toda imamo situacijo:

dvoosebna družba, oba lastnika sta hkrati direktorja in zavarovana po 040. Ko smo delali izračune smo prišli do sledečih podatkov:

1. družba ima visok dobiček in je vedno problem najti stroške

2. direktorja si izplačujeta plače cca.2.650 eur bruto,  cca.1.000 eur prispevkov (na+iz!)/mes.

3. na podlagi bruto plač 2010 bi se uvrstila v 4.razred prispevkov, kar znese cca. 700 eur mesečno

torej cca.300 EUR prispevkov manj na mesečni ravni!!! Kolikor sem študirala zadeve, bo država s tem na slabšem, saj bo samo od teh dveh dobila 300 EUR prispevkov manj na mesec oz. 3600 eur na leto kot dosedaj!

4. Dobiček podjetja-po novem načinu izplačevanja po pogodbi o poslovodenju (torej da dobi izplačilo neto isto kot sedaj, povečan za znesek mesečnih prispevkov)bi bil bruto strošek podjetja na mesečni ravni v primerjavi s plačo 200 EUR večji- kar pomeni nižji dobiček (200*12) za 2400 eur na leto in posledično država dobi nižji davek od dobička (2400*20%=480 eur) Z večjim brutom, na podlagi preračuna , se bo sicer v nas.letu uvrstil v višji razred a zanj bo to še vedno pozitiven učinek

5. Dohodnina: na mesec bi direktorja državo financirala cca. 413 eur na mesec zaradi neupoštevanja zmanjšanja olajšave za prispevke-kar znese na letni ravni cca. 4956 eur, ki pa jih bosta dobila nazaj-sicer z zamikom-ampak vseeno je pozitivna stran, saj sta si neto dohodek na letni ravni povečala za cca.4956 eur

6.Zaključek: država bo dobila v tem primeru samo od enega direktorja/družbe, ki je ostal na 040 na letni ravni manj prihodkov: 3.600 eur iz naslova manjših prispevkov, 4956 eur za vračilo dohodnine (brez upoštevanja obresti, ki jih je država »Pridobila«), 480 eur iz naslova manjšega davka na dobiček, kar skupaj znese 9036 eur na letni ravni!!! Torej je na izgubi , v tem primeru, samo država in ne direktor/družba – onadva sta na veliko boljšem!!!

Prosim . naj me kdo popravi , če sem v mojih izračunih brcnila v temo!! Matjaž K. in Damjan Š. –kaj pravita na tole?? Ali se motim??