Darja - 05.12.2011 - 13:43

1. da

2. da

Satelite - 05.12.2011 - 13:56

Thx Darja. Še 3 primer: doo, en družbenik, 2 zaposlena, oba zaposlenca na 001, on na 040, do 31/12/11 po starem (vsi 3je na REK-1), po 1.1.2012 tem pa se odločmo, ali: lastnika na 001, al pa ga pustimo in mučimo z 040 (digitalna potrdila, plačevanje prisp.kot fizična oseba, kreditiranje države dohodnino....) ? Da/Ne/Mogoče ?

vprašaj - 05.12.2011 - 14:01

Odgovor pod 2 je pomankljiv:

varianta b: (al morta bit) = ne

Satelite - 05.12.2011 - 14:03

Ja, lahko pa sta, odvisno od številk, ane?

vprašaj - 05.12.2011 - 14:43

odvisno od številk,?

N\'č odvisno od številk :

2. Primer: d.o.o., več lastnikov v srg-ju,

A.) sta lahko oba na 001? ja

B.) (al morta bit) ne

pa še C.) lahko je tudi samo prvi, drugi pa še zmeraj NIČ

Satelite - 05.12.2011 - 14:52

Zakaj je men to tko zakompliciran... Ok, več osebne mi je zdaj jasn. Kao.

V čem je sploh fora potem, da se enoosebnim na 1.1.2012 tole vse spreminja. A zard prispevkov? Kaj pa če nima dnarja, kako bo potem plaču prispevke 15ga.? Sori no, sam ne štekam nič.

Satelite - 05.12.2011 - 15:41

Sam pomoje pa je odvisno od števil..040 naj bi ločili obdavčitev: ena za poslovodenje, druga pa za opravljanje dejavnosti družbe - podjemna pogodba. Kok pa stane podjemna, pa itak vemo....;)

Satelite - 05.12.2011 - 14:08

Primer 4: na večosebnem dooju, kjer si vsi pod 001, je eden izmed latnikov na poslovodenju v drugem doo-ju (al pa 5-tim) ., kjer je tam en ali več lastnikov, in si izplačuje poslovodnje preko rek1 (mislm da je 1109) in 6% piz in 25% akontacije? Da/Ne/Mogoče?

Pol pa mislm, da mi bo že jasn, kako državca naša funkcionira...;)

Matjaž K - 05.12.2011 - 19:46

Konec prejšnjega tedna so mi pod roko prišla interna navodila ZZZS, in sem pri branju določenih mesz precej škripal z zobmi.

Za večosebne družbe pravi interna "komanda" , da delež lastništva ni važen, in da se v takem primeru družbenik-poslovodja ne smejo zavarovati pod 040.

O doseldnem upoštevanju te "komande" pri ZZZS (po posameznih OE in referentih) pa raje ne bi govoril - enako velja tudi za ZPIZ.

lp

novinc - 05.12.2011 - 20:26

Prej niso pustili pod 001 in so silili pod 040 - a zdaj pa obratno?

Suzi - 05.12.2011 - 22:01

Kaj naj še jaz dodam na to? Na pritožbo sploh niso odgovorili, zdaj pa še to? Saj ne morem verjeti ...

ajiva - 06.12.2011 - 06:56

sem že enkrat napisala, enoosebne družbe že dobivajo od ZZZS Ljublajna obvestilo o novi registrski številki kot fizični osebi, za druge pa ostane nespremenjeno.

Saj zakaj pa imamo ustanove, naj nekaj tudi one naredijo. LP

novinc - 06.12.2011 - 08:44

popravek: ne samo enoosebne - tudi za večosebno smo to dobili za direktorja, ki je na 040 

novinc - 06.12.2011 - 08:45

popravek: ne samo enoosebne - tudi za večosebno smo to dobili za direktorja, ki je na 040 

novinc - 06.12.2011 - 08:45

popravek: ne samo enoosebne - tudi za večosebno smo to dobili za direktorja, ki je na 040 

novinc - 06.12.2011 - 08:45

popravek: ne samo enoosebne - tudi za večosebno smo to dobili za direktorja, ki je na 040 

novinc - 06.12.2011 - 08:45

popravek: ne samo enoosebne - tudi za večosebno smo to dobili za direktorja, ki je na 040 

Maša - 06.12.2011 - 10:28

Tudi mi smo za večosebno dobili obvestilo, čeprav je direktor na 001 (Obala)

novinc - 06.12.2011 - 11:42

Pojasnilo: nisem kriv za večkratni odgovor - ždel je kar nekaj časa na čakanju, potem pa se je razmnožil.

  Dvomim, da je kiks v moji škatli?