Naslov teme: 040 iz časopisa Finance
5537 24.11.2011 - 11:30h / Dohodnina / Avtor: jazz / 74 / 12
Pozdravljeni
Ali je morda kdo bral včerajšnje Finance glede šifre 040?
1. Nič ni napisano, da za edine lastnike, direktorje, ki so se zaposlili po 01 pred 1.1.2003 sprememba v 040 ne velja ( Tako je bilo pojasnilo ZPIZ 21.10.2011, ki so ga poslali na ZRFR)
2. Glede obdavčitve edinega lastnika, direktorja piše:
"Po pogodbi o poslovodenju bo podjetje v imenu direktorja moral odvesti akontcijo doodnine od bruto zneska (zmanjšan za znesek olajšave in prispevkov iz bruto plače v vrednosti 22,10% bruto plače, torej le dela prispevkov, ki jih plača delojemlec, ne pa tiste, ki jih tudi delodajalec). Plačani prispevki delodjalca (16,1% bruto pla) pa mu bodo zniževali dohodnino šele ob letnem poračunu dohodnine, torej nslednje leto ob informativnem izračunu dohodnin za minulo leto."
Ja, čisto nič ne razumem več. Ali ni bilo rečeno, da se osnova za akontacijo dohodnine pri izplačilu po pogobi o poslovodenju izračuna:
- ali z upoštevanjem samo splošne olajšave, prispevki pa se uveljavljajo šele z ugovorom na dohodninsko odločbo,kar pomeni, da lastnik, direktor med letom kreditira državo
-ali z upoštevanjem splošne olajšave in prispevkov iz mesečnega OPSVL
Ali sem spregledala in je na vidiku spet nova varianta ( ta iz Financ)?
lep pozdrav
Maša - 24.11.2011 - 13:16
ravno sedaj berem tole v financah, in sem res presenečena nad razlago obračuna dohodnine in kako prispevki znižujejo osnovo za obračun dohodnine,
sem mislila, da že približno razumem, pa spet nova teorija :)
jazz - 24.11.2011 - 14:03
No, hvala bogu, potem nisem edina, ki spet ne razume. Upam, da se še kdo javi na to temo.
lp
virineja - 24.11.2011 - 16:05
Menim, da je malo nerodno napisan ta članek, saj iz njega ni razvidno ali obravnava pod točko 2. sedanji obračun poslovodne pogodbe (kjer nekateri upoštevajo tudi prispevke po stopnji 22,10% kot zmanjšanje osnove za dohodnino) ali "misli" kaj bo v bodoče.
Več ko beremo člankov slabše je. Zato je najbolje, da preberemo in se podučimo oziroma delamo tako kot izhaja iz navodil ZPIZ-a, ZZZS in DURS-a. Četudi se v tem trenutku s tem ne strinjamo. Pričakujemo pa od naših vrlih poslancev oziorma bodoče vlade, da bodo spremenili zakonodajo, ki se nanaša na poslovodne osebe - predvsem kar se tiče upoštevanja prispevkov za socialno varnost med letom pri zmanjšanju osnove za davek od osebnih prejemkov....
jaz - 24.11.2011 - 18:47
Torej se strinjate z načinom obračuna ( dve varianti) , ki sem jih opisala za 040? Prispevki 22,10% in 16,10% tu nimajo kaj iskat!\'
LP
virineja - 24.11.2011 - 21:18
Ne strinjam se z obračunom. Niti ne vem, kako so prišli do teh zneskov. Po prvi varianti pogodba o zaposlitvi je neto izplačilo 640,52, ki ga dobi direktor(852,40 - 188,38 prisp. - 23,50 dohodnina. Preostali prispevki so prispevki delodajalca 16,10%). Po drugi varianti (v naslednjem letu) pa mu po plačilu prispevkov ostane 473,14 (852,40 - 325,62 prispevki, ki jih plača kot fizična oseba - dohodnina 53,64, ki jo plača podjetje). Podjetje mu nakaže 852,40 - 53,64 dohodnine = 798,76 - 325,62 prisp. = ostane direktorju 473,14.
Matjaž K - 25.11.2011 - 17:59
Ad 2:
(moje osebno mnenje): vsebina = "glupost"
Vsekakor se strinjam z vsebino enega od prejšnjih odgovorov: če že naj čemu verjamemo, so to pojasnila DURS in ZPIZ
športnik - 25.11.2011 - 19:08
Enoosebna družba v kateri je direktor lastnik in poslovodja:
Družba obračuna na REK-1 samo dohodnino,
Poslovodja kot FO odda 15. v mesecu za pretekli mesec obrazec za obračun pispevkov.
Družba plača samo akontacijo dohodnine, prispevke iz in na prejemke po pogodbi o poslovodenju pa plača FO sama.
Tudi povračilo stroškov (beri: dnevnice, kilometrine itd) izplačane do uredbe ne predstavljajo dohodka, ki bi bil obdavčen z dohonino enako kot to velja za vse zaposlene.
Ali je takšen obračun pravilen?
Matjaž K - 25.11.2011 - 19:36
Družba obračuna na REK-1 samo dohodnino,
ok
Poslovodja kot FO odda 15. v mesecu za pretekli mesec obrazec za obračun pispevkov.
ok
Družba plača samo akontacijo dohodnine,
ok
prispevke iz in na prejemke po pogodbi o poslovodenju pa plača FO sama.
ok (verjetno ste se slabo "ubesedili"; pravilno je: prispevke iz in na od zavarovalne osnove)
Tudi povračilo stroškov (beri: dnevnice, kilometrine itd) izplačane do uredbe ne predstavljajo dohodka, ki bi bil obdavčen z dohonino enako kot to velja za vse zaposlene.
da, pod pogojem, da gre za povračila v zvezi s poslovodnim delom (po Monty Phyton vzoru v kombinaciji z NOB tradicijo: "say no more", sovražnik prisluškuje), skratka: odgovor na vprašanje veljavnosti enakosti "vse kar dela poslovodja = njegova naloga" si podajte sami
lp
virineja - 25.11.2011 - 21:17
pod pogojem, da gre za povračilo v zvezi s poslovodnim delom..
In zdaj Matjaž.... v večini enoosebnih družb je poslovodja tudi operativec, skratka one man band (to veste vi bolje od mene). Odgovor ZPIZ-a je sicer, da lahko poslovodja razen poslovodenja opravlja tudi druga dela...ampak potem prejema povračila stroškov tudi za opravljanje npr. komercialnih poslov.
društvo - 26.11.2011 - 07:05
Stokrat hvala, sedaj mi je mnogo lažje. Sem se že vprašala, če sem vse prav popredalčkala v svoji glavi, glede na članek o obračunu po podlagi 040 v Financah.
Kako pa bom sedaj našim poslovodnim osebam, ki vsak dan prebirajo časnik Finance dopovedala, da je zapis glede tega kdo plača katere prispevke napačen, pa mi še ni jasno?
Samo še to:
obračun dohodnine: osnova je brutto prejemek za poslovodenje zmanjšan za splošno olajšavo. Če je izplačevalec dohodka glavni delodajalec se nato dohodnina obračuna po lestvici, v primeru, da pa ni glavni delodajalec pa je stopnja 35%. Hvala v naprej še za to potrditev, če je seveda pravilan.
Lep vikend,
virineja - 26.11.2011 - 08:12
Obračun dohodnine: če je izplačevalec glavni delodajalec se dohodnina izračuna po lestvice z upoštevanjem splošne olajšave; če pa ni glavni delodajalec pa po stopnji 25% brez upoštevanja splošne olajšave.
športnik - 27.11.2011 - 17:58
Hvala,