škatla - 08.11.2011 - 08:14

Najbolje zamenjati direktorja. Oseba naj ima redno zaposlitev.

Matjaž K - 08.11.2011 - 08:15

Najbolj primerna rešitev je nekaj vmes, in sicer:

sebe razreši z mesta direktorja in se imenuje za prokurista, drugo osebo pa imenuje za direktorja.

lp

SIMONA - 08.11.2011 - 13:12

Torej, če prav razumem Matjaž, sedanji direktor postane prokurist, novi direktor je nekdo drug. Kako pa si potem izplačuje dohodke prokurist oz. ali se lahko prijavi pod šifro 001 in si izplačuje normalno plačo? Ali si mora izplačevat po pogodbi o prokuri?

Mica repica - 08.11.2011 - 08:59

Jaz pa ne razumem zakaj takšna panika okrog 040 po 1.1.2012.

Mi zadevo peljemo že 2 leti z oddajo obrazcev OPSVL in obračunom poslovodenja, pa zadeva teče brezhibno.

Paula - 08.11.2011 - 09:08

Tudi mi, vendar pa je problem nastal, ker se je država naenrkat spomnila, da je treba plačeveti davek na davek (dohodnino na prispevke) in potem čakati na vračilo po letni dohodnini. Če bi to sporno zadevo rešili drugače, sploh nobenega problema in sranja s spreminjanjem lastništva ali direktorstva. Menim, da slej ko prej bodo itak to morali spremeniti, samo ker pri nas vse to traaaaajaaaaaaa, bomo prej omenjeno sranje po večini že dali skoz.

Matjaž K - 08.11.2011 - 09:25

Panika je, ker:

1. so nekateri (oz. jih je mnogo) zavarovanih na 040, pa "zadevo" (tj. tako dohodnino kot tudi prispevke)  peljejo kot plačo preko REK-1.

2. so nekateri družbeniki-poslovodje zavarovani na 001, morlai bi pa biti na 040 (ti sicer upravičeno zadevo peljejo preko REK-1, ampak "trepetajo", ali in kdaj jih bo ZPIZ premaknil iz 001 v 040)

lp

mm - 08.11.2011 - 13:53

Ni panike, se pa počutim kot manjvreden državljan. Že skoraj 20 let sem lastnik in direktor, zavarovana sem  na podlagi 001. Vsa ta leta redno 10. izplačujem vsem zaposlenim in sebi plačo in redno plačujem vse obveznosti iz plač. Ne izplačujem plače od najnižjih osnov.. Kljub vsemu pa sem postala sedaj problem v državi, oz. mi država kljub obljubam, da bo manj administriranja dela probleme in zahteva, da jo s preplačano dohodnino kreditiram celo leto !! Poduk: BODI VELIK LOPOV IN NE PLAČUJ NIČ, potem se ti bo dobro godilo..

Prva Brina - 08.11.2011 - 15:23

Po pojasnilu PIZ-a  pri tistih direktorjih enoosebnih družb, ki so bili zavarovani po šifri 01 pred letom 2003 ne bo sprememb.

Preverite.

LP

pinka - 08.11.2011 - 18:48

Ja za tiste pred 2003, jaz sem ustanovila podjetje 2008 in sem 100% lastnik in direktor, brat pa prokurist in je zaposlen v drugem podejtju. Na ZZZS so me zavarovali pod 001 brez problemov, ker je pogodba podpisana s prokuristom. Zakaj bi me sedaj mogel Zpiz premikati, to pač mi ni jasno. Lahko bi mi zatežili  že vsa ta leta ko oddam M4, pa nič. Verjetno mi bodo zatežili in mi zaračunali ob odhodu v pokoj še vse zanazaj in zamudne obresti. No do takrat imam še veliko saj imam cca. 25 let za oddelati, verjetno bo sprejetih še veliko reform in zakonov.

novinc - 08.11.2011 - 20:00

Kot svetuje Matjaž - z bratom zamenjajta funkciji.

Ali pa naj bo brat direktor, ti pa po 001 tajnica, komercialistka ali karkoli drugega...

Klarisa B - 08.11.2011 - 19:44

Ja pa dolg do zpiz vam tudi narašča. Dajte plačo vsaj obračunavat od najnižje pokojninske osnove, ki velja za lastnike zasebnih podjetij.

Lusja - 09.11.2011 - 09:08

Hmm, že 3x sem vse preštudirala in vsakič mislila, "zdaj pa vem", pa imam še vedno dvome..

Po mojih informacijah za družbenika v večosebni d.o.o. (3 lastniki), normalno zaposlenega (od leta 2000), zavarovanega po 001, ki si redno izplačuje plačo (večjo od minimalne zavarovalne osnove), ne bi smelo biti nobenih težav??

Cela ta zbrka mi gre na živce, v celotnem zahodnem svetu je normalno, da so lastniki malih podjetij (ki bodo bojda Evropo potegnili iz krize :) ) hkrati tudi managerji svojih podjetij, brez kakšnih hudih administrativnih travm. Zaradi parih bumbarjev, ki zlorabljajo sistem (vedno se najdejo bumbarji, ki zlorabljajo sistem, kakršenkoli že je), so zdaj naredili celo paniko med podjetniki. Panika pa nastaja samo zato, ker NOBENA pristojna institucija ne izda zakonitega, jasnega in nedvoumnega pojasnila v smislu: v takem primeru je pravilno tako, v drugem tako in v tretjem tako! Čista nesposobnost, rešitev bi bila pa lahko preprosta in neboleča, kot je Simič predlagal v Financah!