Naslov teme: Enoosebna družba-pojasnilo ZPIZ 21.10.11- kaj to pomeni?
5155 02.11.2011 - 14:37h / Ostalo / Avtor: Enoosebna družb / 123 / 9
21.10.2011 je ZPIZ zavarovanje podal ZRFR Slovenije odgovor (objavljeno je na njihovi spletni strani) da v primeru, če se je družbenik-poslovodja, ki je v svoji enoosebni družbi PRED letom 2003 sklenil delovno razmerje in je zavarovan na podlagi 001 karkoli storiti:
odgovor ZPIZ: Glede na omenjeno določbo od 01.01.2003, ko je ZDR začel veljati, pogodbe o zaposlitvi v enoosebnih družbah niso dovoljene. Pred tem veljavni zakon o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja tega vprašanje ni urejal, zato se je takrat štelo, da so delovna razmerja , sklenjena med družbenikom in družbo (enoosebno družbo) veljavno sklenjena ibn so te osebe vstopile v obvezno zavarovanje s podlago 001. V kolikor pogodba o zaposlitvi, sklenjena PRED LETOM 2003 ŠE TRAJA, se vsa zavarovanja iz naslova delovnega razmerja, vzpostavljena DO LETA 2003 štejejo za pravilna (kljub kasneje spremenjeni zakonodaji) IN TEM ZAVAROVANCEM NI POTREBNO NIČ STORITI. NAVEDENIM ZAVAROVANCEM PODLAGE ZAVAROVANJA TOREJ NI POTREBNO SPREMENITI.
Zanima me kaj to sedaj pomeni, ker sem do sedaj mislila, da mora naš direktor , ki je edini lastnik D.O.O.- ja (torej enoosebna družba) spremenit zavarovanje. Bil je zaposlen pred letom 2003, na podlagi 001 in smo mu do sedaj izpačevali plačo in prikazovali na REK-1 obrazcu, tako kot navadnemu zaposlenemu.
Sedaj imam vprašanja:
1) ali na ZZZS spremenimo kaj podlago ali ne, glede na to, da je bil prijavljen pred letom 2003 (enoosebna družba z zavarovalno podlago 001)
2) kako izplačevati plačo oz. nagrado naprej (kot plačo, tako kot sedaj ali kot pogodba o poslovodenju, odvajamo dohodnino, prispevke si plačuje sam , obrazec OPSVL
3) ali je kje kakšno pojasnilo DURSA, ki sem ga spregledala in pojasnuje tudi za enoosebne (d.o.o.) družbe, da se nič ne spremeni za njih?
4) IKS 7 /2011 str. 24 (prepis: zasto se zastavlja vprašanje, kako ravnati. Poslovodja družbenik se je v skladu s takratno prakso popolnoma veljavno vključil v zavarovanje na podlagi 001, si izplačeval plačo, od nje obračunaval prispevke za socialno varnost in DURS predlagal obrazec Rek-1. Edina zahteva ZPIZ in DURS je bila , da plača ne sme biti manjša od najmanjše pokojninske osnova. MENIMO, DA BO TAKO RAVNAL TUDI V BODOČE, ČE OZIROMA DOKLER NE BO DRUGAČNIH POJASNIL OZ. NAVODIL)
5) torej, kako izplačevati dohodek edinemu lastniku d.o.o. (osebna družba), ki se je zaposlil pred letom 2003 z zavarovalno podlago 001 in ta zaposlitev še vedno traja!!
.jpg)
Mica repica - 02.11.2011 - 15:53
Danes prišel IKS 8-9/2011, nadaljuje članek o zavarovanju poslovodij.
Matjaž K - 02.11.2011 - 18:00
Saj vam vse piše.
Če 001 pred 2003, je pogodba o zaposlitvi veljavna in posledično gre za veljavno delovno razmerje in veljavno/pravilno zavarovalno podlago 001 => plačilo je plača, kako pa se obračunajo dajatve od plače pa menda veste.
In če/ker je podlaga 001 pravilna, je posledično ni treba spreminjati v 040, in odpade debata/deilema o OPSVL.
lp
Enoosebna družb - 02.11.2011 - 19:00
Ja, ok. Vendar vsaj koliko sem jaz zasledila ni nobeden omenil glede zavarovanja pred letom 2003, ampak se je zmeraj govorilo, da se mora spremeniti zavarovalna osnova pri enoosebni družbi (d.o.o.) iz 001 v 112. Tudi na tem forumu se je nonstop pisalo (se opravičujem če ni res!), da je treba spremenit zavarovalno osnovo, če smo prej obračunavali plačo po 001 in da je to narobe, da bomo morali sedaj imeti pogodbo o poslovodenju, obračunat dohodnine, lastnik pa bo sam plačeval vse prispevke ter oddajal OPSVL.
Ne vem zakaj prej to nobeden (zavarovanje pred letom 2003) ni omenil oz. jaz v vseh prebranih pojasnilih od DURS-a naprej to pač nisem zasledila in tudi mislim, da nisem edina.
Ta odgovor od ZZZS Zvezi računovodij pa sem danes našla na spletni strani od ZRFR !!
LP
Enoosebna družb - 02.11.2011 - 19:02
Ja pa še nekaj,... torej se vam zdita to pojasnilo od ZPIZ , da se nič ne spremeni in vsa "pisanja" od DURS-a usklajena?!
Mika - 02.11.2011 - 19:55
Ne delajte še večje zmede, prosim. Dursova pojasnila se kot jih jaz razumem nanašajo na izključno podlage 040, ki morajo spremeniti način plačevanja prispevkov tako da bodo vsi predlagali OPSVL in ne več REK-1.
Matjaž K - 03.11.2011 - 08:43
Se strinjam.
DURS je podal pojasnila glede primera "je zavarovan na 040, ampak obračunava kot da bi bil zavarovan na 001".
To pojasnilo ZPIZ pa se ukvarja z vprašanjem "če je 001, ali mora preiti v 040".
lp
Mica repica - 03.11.2011 - 07:33
Ja problem je verjetno tudi v tem, da so imeli nekateri sedaj šifro 001, čeprav bi morali imeti 040.
Verjetno bo pri tistih zadevo najprej potrebno razčistiti na ZZZS, kajti kolikor razumem zadevo, bo ZZZS sam spreminjal šifre in vprašanje, če bo sploh kaj obveščal.
Matjaž K - 03.11.2011 - 09:13
ZZZS ne bo nič sam spreminjal. Spremembo "uštima" ZPIZ z odločbo, ki jo vroči zavezancu (direktorju-poslovodji) - sem eno tako odločbo že imel priložnost videti.
mija - 03.11.2011 - 11:17
Vsi se še vedno sprašujemo kako in kaj.Ker cenim mnenje in odgovor g. Matjaža , ga prosim še ZA njegovo mnenje :ALI veljajo te spremembe samo za enoosebe družbe ALI za vse poslovodne osebe, ki so hkrati tudi družbeniki. Nekako razumem, (da oboje ne sme biti ena oseba)lahko je družbenik ne pa še poslovodna oseba oziroma direktor .
V priznavanje stroškov pripsevkov pa vidim še nihče ne dreza??
Za vsako pomoč se lepo zahvaljujem.