Opa Zovalec - 13.09.2011 - 14:56

Če je otrok zaposlen, bi lahko bil to drugio prejemek iz delovnega razmerja.

Drugače pa lahko temu rečete tudi poslovno nepotrebna (in verjetno nezakonita) odtujitev sredstev družbe!

tina - 13.09.2011 - 15:28

Mislim, da forum ni namenjen "žaljivkam" in nepotrebnemu pisanju. Zato torej, če nimate nič pametnega za napisat, raje ne pišite. Hvala.

Martin Krpan - 13.09.2011 - 16:42

Kljub temu, da je "Opazovalec" zgrešil vsebino (če greš v vrtec, ne moreš biti zaposlen :)), pa se strinjam z "ožigosanjem" takšnih dejanj. Sem pa že marsikaj videl v praksi: pasja hrana (pa nimajo psa čuvaja), higienski vložki (pa ne gre za kakšen kozmetični studio), zobna pasta (pa ne gre za zobozdravnika) itd. itd. Zapisal sem le majhne stvari, dejavnosti plačnikov navedenih stroškov pa se nikakor ne ujemajo z "vsebino željenih stroškov".

Da ne bomo zahajali v nepotrebne zadeve, predlagam, da se sklene posojilna pogodba z lastnikom d.o.o. in naj obrestovana sredstva vrne.

Opa Zovalec - 14.09.2011 - 08:20

Od kdaj je žaljivka lopovu reči lopov?

Martin Krpan - 14.09.2011 - 13:37

Besede "žaljivka" nisem uporabil jaz, če pa za svojo "lopovščino" plača pripadajoče dajatve, potem ni "lopov" :))).

nova članica - 14.09.2011 - 07:28

Ja, tudi jaz sem imela v prejšnji službi primer, ko je direktor d.o.o.-ja z Magno kupil kondome. Pa se jezim, ko gledam račun, češ kam naj pa to poknjižim in mi reče sodelavec: Ja kam to knjižit - na zaščitna sredstva, ne! Bilo je smeha da kaj..

kratki - 14.09.2011 - 08:04

Jaz bi sknjižil na zaščitna oblačila.

MR - 14.09.2011 - 09:09

Tako je, kot ste zapisali. Obračunate boniteto in je priznan strošek. Priporočam le, da se takšne "ugodnosti" opredeljijo tudi v njegovi pogodbi - predpostavljam, da ni le lastnik, ampak tudi direktor, ki dobiva plačilo za svoje delo.

Če ne gre za osebo, ki v podjetju prejema dohodke, npr: je le lastnik (več kot 25%), potem gre za prikrito izplačilo dobička. 20% dohodnine (verjetno brutenje, ker drugih dohodkov ni), vse skupaj pa nepriznan odhodek.

Tina - 14.09.2011 - 22:11

Hvala. Tako se pogovarja.

Martin Krpan - 15.09.2011 - 08:47

:)) - včasih se nasmehnem ob vaših komentarjih :).

P.S. Ob drugi opisani opciji - mora tudi biti vir za dividende. Ob prvi opciji - dvomim, da ima prejemnik "ugodnosti" to zapisano v svoji pogodbi, takšni ali drugačni. Upam pa, da se zavedate, da "pisanje za nazaj" je skladno s kazenskim zakonikom kaznivo dejanje...

---- - 14.09.2011 - 15:12

Pa dajte no bit resni.   Take račune jaz poknjižim po " hitrem postopku" v najbljižji koš. Izplačilo le tega pa knjižim na terjatev do dotičnega  delavca, lastnika, direktorja,..... Terjatev pa zapiram ob prvi priliki z obveznostjo za službene poti ali pa povračilom kakšnim materialnih stroškov.

Pero - 14.09.2011 - 17:05

Jaz bi kar takšnga lastnika vtakno v vrtec, ker tja sodi :):