krpan in druščina postani član

Naslov teme: Kode namena plačila - UPN

4332  08.09.2011 - 23:59h / Ostalo / Avtor: p.š. / 906 / 17

Pozdravljeni,

 

sem opazila, da so bile na forumu že izpostavljene dileme okrog UPN- kod... in sedaj vprašam: ali že kje obstaja kakšen uporabnejši seznam teh kod -  nekatere kode se namreč podvajajo ( plače, avtorske pravice) ali nekatera izplačila bi lahko definirali z več kodami ( plačila davkov, plačila storitev, blaga...) ali celo nekaterih izplačil ne moremo definirati glede na razpoložljive kode ( prispevki, dohodnina, cela vrsta prejemkov po ZDoh-2 : podjemne pogodbe, mandatne pogodbe, sejnine, drugi prejemki, itd.).

 

Kako ste se znašli, spoštovani kolegi ? Osebno se pri nekaterih izplačilih zelo težko ali sploh ne morem opredeliti ... potem pa še napišem eno kodo, banka pa jo priredi po svoje  ( ravno danes sem imela takšen primer...) - prejemnik pa znorel...

 

Na netu najdem samo uradne kode - ste vi že uspeli najti kaj bolj uporabnega - ali morda zveza pripravlja kakšno "računovodsko uporabno" tabelo - ali jo pripravljate morda uredniki te spletne strani ...?

 

lp

Snežinka - 09.09.2011 - 08:06

Imam isti problem, nekako se z novimi šiframi ne znajdem skupaj z starimi.

 

Pri plačilu računov, če ne gre za specifiko (elektrika, telefon) uporabim kar SUPP - Plačilo dobavitelju.

Plače oddajam še na BN 02, ker se ne znajdem z novimi šiframi.

Martin Krpan - 09.09.2011 - 08:42

Priznam :))))), da skoraj ne razumem, o čem se pogovarjate, ker se več ali manj s temi zadevami sam osebno ne ukvarjam. Če pa sprašujete o tem, kam boste - bomo vplačevali dajatve po 01.10.2011, vam lahko zaupam le, da smo Matjaža K. naprosili, da pripravi mesečnik (ali pojasnilo) na to temo, ki ga bomo objavili na superdavkih. Čakamo še njegov odgovor :).

lan - 09.09.2011 - 10:20

mi smo si izpisali

VATX za ddv

NITX acc davka od dobička

TAXS za davke, prispevke pri plačah

ANNI krediti iz plač ostali

HLRP krediti iz plač stanovanjskiSALA plače, regres za letni dopust

COST prehrana, prevoz

SUPP vse ostalo

 

Na začetku smo se ukvarjali s šifrantom, sedaj uporabljamo samo zgornje.

"banka pa jo priredi po svoje" - zanimivo, ni se nam še zgodilo (morda nismo bili pozorni!?)

 

lep dan in vikend

 

 

p.š. - 09.09.2011 - 13:10

hvala za vaš primer Ian, povzeli ste najbolj uporabljane kode, ki jih potrebujete za vaša izplačila. Mislim pa , da manjkajo vsaj še dobavitelji, povračila gotovinskih stroškov  in prejemkov po uredbi, pa še kaj bi se našlo. Tega je veliko in res mislim, da bi morali mi kot stroka zahtevati šifrant kod namenov plačil, ki ima ENOTNE razlage za vse uporabnike ... sedaj sem naletela že na tri različne razlage enih in istih kod  ...

 

lp

p.š. - 09.09.2011 - 10:23

To je super Martin Krpan, da boste naredili preglednico novih vplačilnih računov v e-mesečniku , tudi to bo zelo dobrodošel pripomoček. Potem boste najbrž tudi "obnovili" z novimi podatki rubriko Krpan računa na prste - izračun sklicev za nakazilo davčnih obveznosti za s.p. - tudi tam bodo novi vplačilni podračuni.

 

Ampak jaz sprašujem za nov plačilni nalog: trenutno in do konca tega leta je še v uporabi obrazec BN02, katerega izpolnjevanje vsi obvladamo. S 1.1.2011 pa bo obvezna uporaba novih, univerzalnih plačilnih nalogov UPN za vse odlive iz TRR ( elektronske in fizično predložene v banko), gotovinska plačila ... za vse uporabnike : poslovne subjekte in fizične osebe enak nalog.  In ta "čudežni" nalog zahteva tudi obvezno izpolnitev polja KODA NAMENA PLAČILA - te kode so povzeli iz mednarodnega sistema SEPA in jih bomo morali uporabljati vsi. Kode so pa čudne za umret - med njimi se sploh ne najde mnogih izplačil po ZDoh-2, za katere moramo obvezno oddajati REK obrazce na e-davke... in potem jih začasno,ker že uporabljam UPN in dokler me kdo ne napoti na boljšo rešitev, označujem kot druga izplačila ( drugje neopredeljena) ... kar mi spet ni najbolj všečno... ne vem: takšnih izplačil je veliko vrst , ustreznih kod pa ni na razpolago ... to izpostavljam: kako bomo izpolnjevali, ko bomo vsi morali ?  1.1.2011 ni več tako daleč...

 

lp

mr-1 - 09.09.2011 - 10:41

Se strinjam, tele kode so res čudne. Se pa zaradi njih nič kaj dosti "ne sekiram" - če ne najdete prave, pa naj bo "drugo izplačilo"; vi že veste, kaj ste plačevali.

Komu je ta koda namenjena, mi še vedno ni jasno. Tiste SDK-jeve oznake so se uporabljale za statistiko denarnih nakazil, tele so pa menda namenjene prejemniku (kot da v sklicu ni dovolj jasno opredeljeno!). Skratka - neuporabno in škoda napora!

p.š. - 09.09.2011 - 10:57

mr-1, zelo lepo povedano ;). Hotela sem opozoriti, vprašati , ker sem že naletela na težavo: jaz sem opredelila kot drugo izplačilo, iz banke zavezanca je šlo kot drugo izplačilo, prejemnik pa je dobil na svoj račun kot čisto nekaj tretjega ( kot priliv iz blagajne vzajemne pomoči - za kar sploh ni predvidene kode) ... in je bila cela štala, ker je prejemnik viden funkcionar in nikakor ne prejema prejemkov iz blagajne vzajemne pomoči - morala sem pridobiti vsa dokazila iz banke izplačevalca, da je tukaj šlo v redu naprej in da so v bistvu zafrknili pri banki prejemnika  ( mi ni jasno, kako, če gre za avtomatsko obdelavo - morda pa je bil posredi človeški faktor ? )... fora je v tem, da sta bili na isti način izvedeni dve izplačili, prejemnika pa sta dobila na svoj račun pod drugačnimi vrstami prilivov: eden je dobil v redu, drugi pa napačno ... se mi zdi, da tudi banke še ne obvladujejo tega čudnega šifranta...  in naučila sem se, zato tudi to delim z vami, da JE pomembno, kako uporabiš kodo - pomembno je za prejemnika , ki mu je mar....

 

lp

p.š. - 09.09.2011 - 10:57

mr-1, zelo lepo povedano ;). Hotela sem opozoriti, vprašati , ker sem že naletela na težavo: jaz sem opredelila kot drugo izplačilo, iz banke zavezanca je šlo kot drugo izplačilo, prejemnik pa je dobil na svoj račun kot čisto nekaj tretjega ( kot priliv iz blagajne vzajemne pomoči - za kar sploh ni predvidene kode) ... in je bila cela štala, ker je prejemnik viden funkcionar in nikakor ne prejema prejemkov iz blagajne vzajemne pomoči - morala sem pridobiti vsa dokazila iz banke izplačevalca, da je tukaj šlo v redu naprej in da so v bistvu zafrknili pri banki prejemnika  ( mi ni jasno, kako, če gre za avtomatsko obdelavo - morda pa je bil posredi človeški faktor ? )... fora je v tem, da sta bili na isti način izvedeni dve izplačili, prejemnika pa sta dobila na svoj račun pod drugačnimi vrstami prilivov: eden je dobil v redu, drugi pa napačno ... se mi zdi, da tudi banke še ne obvladujejo tega čudnega šifranta...  in naučila sem se, zato tudi to delim z vami, da JE pomembno, kako uporabiš kodo - pomembno je za prejemnika , ki mu je mar....

 

lp

lea - 09.09.2011 - 12:03

 

Uporaba kod namenov

Pri plačilih z UPN obrazcem je »Koda namena« obvezen podatek, ki opredeljuje namen plačila.

Pri nakazovanju prejemkov zaposlenim je pomembno upoštevati naslednje kode namenov:

  • »SALA« - plača, porodniška,
  • »PRCP« - potni stroški, malica,
  • »ALMY« - preživnine,
  • »BONU« - regres, odpravnina, jubilejna nagrada, študentsko delo, sejnine,
  • »BENE« - sredstva iz naslova aktivne politike zaposlovanja,
  • »NOWS« - BVP, odškodnine,
  • »ROYA« - avtorski dohodek,
  • »STDY« - štipendija.

Pravilna koda namena omogoča, da se plačilo hitro, kvalitetno in pravilno usmeri na račun prejemnika. V primeru neustrezne uporabe kode namena plačila, banka ne prevzema odgovornosti pri obravnavi plačila, predvsem pri izvrševanju sklepov o izvršbi, najemanju kreditov in limitov.


Ostale najpogosteje uporabljene kode
namenov so:

  • »ANNI« - plačilo anuitete (npr. kredit),
  • »COST« - plačilo stroškov,
  • »GDSV« - plačilo nakupa in prodaje blaga ter storitev,
  • »TAXS« - plačilo davkov,
  • »INSU« - plačilo zavarovalne premije.

Obvestilo Banke Celje - se mi zdi, da zajema najpomembnejše.

 

lp 

Pero - 09.09.2011 - 12:22

Sem na brzino prebral, da

  • »SALA« - plača, porodniška,

=

  • "ŠTALA" ali "ŠALA" - plača, porodniška :).

 

p.š. - 09.09.2011 - 13:11

:))) dobro Pero, da iz te "štale" še znate narediti "šalo" ;)))

 

lp

p.š. - 09.09.2011 - 13:05

Aha, uf - hvala Lea :). No, tole sem iskala - takole je veliko bolj uporabno, kot pa vleči ven iz celega šifranta.

Mi lahko samo še zaupate, kje za vraga ste našli ( dobili) takšne razlage kod ...

npr. NOWS:

 - iz spletne strani DURS pomeni: NI OPREDELJENO DRUGOD ,

 - na šifrantu kod namenov plačila PBS pa NOWS pomeni plačilo ostalih storitev

 - vi ste zapisali, da je to BVP, odškodnine .....

 

Od kje imate torej vi razlago, da NOWS pomeni BVP, odškodnino in da gre tu za opredelitev prejemkov zaposlenih ?  To me posebej zanima, ker gre za opredelitev kode NOWS pri plačilu, za katerega zgoraj opisujem, da je bilo problematično.

Jaz sem ga uporabila za izplačilo po mandatni pogodbi...

Kako bi vi opredelili izplačilo funkcionarja po mandatni pogodbi - gre za predsednika društva z mandatom,  ki v društvu seveda ni zaposlen in kateremu se za kvalitetno opravljeno delo izplačuje prejemek po mandatni pogodbi ?

 

Ugotavljam, da si vsaka banka kode razlaga po svoje in da bi jih morali mi kot stroka pozvati, da naj izdajo-spišejo enoten seznam pomenov kod, ki ga bomo lahko brez težav uporabljali vsi in bi enako veljal na vseh bankah in  za vse plačnike, kot tudi za prejemnike....

 

Takole, ko imamo na razpolago različne razlage enih in istih kod, pa človek res postane zmeden in se dejansko ne more opredeliti, kako je prav... :(

 

lp 

p.š. - 09.09.2011 - 13:18

aha ... sem spregledala - Banka Celje je to spisala...  zanimivo, ker sedaj pa res ne vem več , katera banka ima bolj prav in poglejte za hec na spletni strani MF pa je objavljen spet drugačen šifrant :

 

http://www.ujp.gov.si/dokumenti/dokument.asp?id=311

 

..... razlaga katerega bo sedaj prava ...?

lea - 09.09.2011 - 13:42

Banka Celje - elektronsko bančništvo -obvestilo. Res so različne razlage ... kakorkoli se odločiš, ne veš, če

je prav npr. PAYR Izplačilo po plačilni listi SALA plače, če ne najdeš drugje pa je itak NOWS in so verjetno zato

vključili sem odškodnine, BVP ... eni stortive ... in po moje mora biti prav....

Se strinjam, da bi se banke morale poenotiti z razlagami.

 

lp

p.š. - 09.09.2011 - 14:18

Tako: zadeva me je res povlekla v mini razislovanje... in ugotovila sem, kar bo naši stroki v veliko pomoč:  na spletni starani Abanke sem našla doslej najpopolnejšo razlago kod => sem jih tudi kontaktirala in dobila kontaktne podatke gospoda na Združenju Bank Slovenije ( ZBS) , ki je vodja projektne skupine za oblikovanje in potrjevanje Kod za UPN. Predlagano mi je bilo, da se nanj obrnemo kot npr.skupina računovodij  z dilemami, predlogi, pobudami in projektna skupina bo ta sporočila obravnavala na svojih delovnih sestankih.

 

Kaj pravite spoštovani kolegi in kolegice : moj predlog je, da  kot delovna skupina, ki se veliko srečuje s šifriranjem izplačil , na ZBS vložimo predlog po poenotenju razlag šifer kod namenov plačila za plačilne naloge UPN, razlag, ki naj bi bile najmanj toliko podrobne, kot jih najdemo na spletni strani Abanke ( čeprav tudi tukaj manjka npr. nakazilo donacije... ga ne znam šifrirati glede na razpoložljive kode...).

Odgovorna uslužbenka na Abanki mi je zaupala tudi, da je nekatera izplačila zaradi Zakona o izvršbi ZELO pomembno pravilno šifrirati  (npr. plače in drugi prejemki zaposlenih  in še mnoga druga) , pa bi dali pobudo tudi za to, da bi nam ta ZELO pomembna izplačila strnili - da bomo lahko še posebej pozorni nanje.

 

Kaj pravite na to ?

 

Aja, pa še tale šifrant, po mojem mnenju zaenkrat z najpopolnejšimi razlagami kod - NAJDETE GA NA :

 

http://www.abanka.si/sys/cmspage.aspx?MapaId=25640

 

pod INFO, Kode namena (pdf).

 

lp

 

 

 

sime - 10.09.2011 - 13:30

Mislim, da bi se pobudi o enotni razlagi šifranta morali pridružiti tudi razvijalci programskih rešitev. Vrsta posla je (bila) pomemben podatek pri uvozu izpiskov, saj nam je omogočala povezovanje knjižb z uvoženimi podatki izpiska (iskanje konta in subjekta). Na enak način bi radi uporabili tudi kodo namena plačila.

Simon Klemen

Datalab d.d.

p.š. - 10.09.2011 - 23:16

Seveda g. Simon, super ideja in dobrodošli. Več nas bo, bolje nas (upam) bodo slišali na ZBS. Vedno sem bila in bom mnenja,  da naj bi  razvijalci računovodskih programov in računovodje delali z roko v roki v težnji za čimboljše in kakovostne končne izdelke. 

In ravno UPN obrazci bodo pri obstoječih razpoložljivih navodilih povzročali zmedo  ( jo že povzročajo).

V ponedeljek bomo skupaj poskusili najti idejo, kako bi naše pobude v člimvečjem številu sporočili ZBS. Bom odprla novo temo o tej problematiki.

lp