krpan in druščina postani član

Naslov teme: pobot - MF odgovori na vprašanja (št. 45)

2306  13.04.2011 - 10:17h / Ostalo / Avtor: Prima / 53 / 11

Prosil bi vas če lahko potrdite/ovržete moje razmišlajnje. Pri pojasnilih MF...
http://www.mf.gov.si/fileadmin/mf.gov.si/pageuploads/zakonodaja/2011_04_12.pdf


In sicer pri vprašanju/odgovoru št. 45.
Ali so se veljaki zares ušteli pri urah in se lahko obveznosti skladno z 2. odtstavkom 28. člena zakona (obveznosti, ki so zapadle pred uveljavitvijo zakona) obvezno prijavi šele v drugi obvezni pobot?


Bi tako zadostili roki pravice in se izognili morebitni kazni ali bo vseeno potrebno prijavljati v prvi pobot?

Danja - 13.04.2011 - 12:06

Poglej nekaj tem nazaj, kopiram enega izmed odgovorov:

Na spletnih straneh AJPES je bilo 12.04.2011 spremenjeno pojasnilo, da je treba v prvi pobot prijaviti samo obveznosti, ki so nastale iz računov izdanih po uveljavitvi zakona, se pravi od 16.3. do 14.4. Ostale obveznosti bo potrebno prijaviti maja."

. . . - 13.04.2011 - 13:23

In kaj sedaj, če si prijavil vse zapaedle obveznosti, ali naj grem vse popravljat, potem lahko samo še to delam.

... - 13.04.2011 - 16:12

ne me jebat... pa taka klinčeva država....

vem za bonton, sam tole je višek gluposti :((((((((((

... - 13.04.2011 - 16:23

klicala AJPES, ki seveda ni pristojen za vsebinska pojasnila. vendar pravijo, da se prijavlja vse obveznosti, ne le od 1503 do 1404 v prvi krog, da oni to prvič slišijo....
kličem ministrstvo, ki je pristojno.
g. Aleš (priimek namenoma izpuščam, ga pa imam, vključno z njegovo telefonsko; "revež" ga je nasankal sedaj), ki je pristojen za povedat kaj, je že odšel, kolegica, ki ga nadomešča (neka Nataša) je danes službeno odsotna.
No, g. Aleš je pa jutri na rednem letnem dopustu.

Prima - 13.04.2011 - 16:34

Sramota, da skoraj ni večje.....kaj so sposobni sprejeti!

Zakon lahko kar takoj preimenujejo v ......Zakon o preprečevanju obveznega nočnega spanca (vsem , ki se ukvarjajo z njim)! Plačilne nediscipline tako ali tako na tak način ne bodo izboljšali.

Bodec - 13.04.2011 - 22:37

Zakaj računovodje vedno samo nekaj jamramo, še sami dodatno zakompliciramo, namesto da bi enkrat stopili skupaj, in vsi skupaj bojkotirali take trapaste predpise. Mislim pa da bo to težko izvesti, ker iz debat na forumu sklepam, da se vas še vedno kar veliko število grozno boji DURS-a. Manjka pa nam tudi ena takšna krovna organizacija, kot jo imajo obrtniki, ki bi kaj tudi naredila za nas.

MB-JC - 14.04.2011 - 07:55

Se popolnoma strinjam z Bodcem. Sem takoj za, da se ta...da ne rečem kakšen zakon o preprečevanju zamud, izpodbije ali karkoli....

Prva Brina - 14.04.2011 - 07:57

Kaj pa imajo obrtrniki ?? Pa ja ne misliš na OZS, ki je zahtevala ta zakon čim prej . Ne želim si, da bi imeli isto miselnost kot OZS, ki pozove k bojkotu plačevanja obveznosti do DURS, odgovornost in kazni pa nosijo njihovi člani. Tudi naš bojkot (mislim na servise) bi  bil izveden brez naše odgovornosti za posledice. Zato lahko samo jamramo, se jezimo stopimo skupaj za čim bolj kvalitetno iztvedbo (tudi nemogoče trapastih zakonov), niti slučajno pa ne drži to, da to delamo, ker se bojimo DURS -a.

Lp

Ne drži - 14.04.2011 - 08:59

poglejte javno obvestilo Zbornice računovodskih servisov!

Prima - 14.04.2011 - 11:17

Ali govorite o tem obvestilu?
http://www.gzs.si/slo/panoge/zbornica_racunovodskih_servisov/54063


To obvestilo je datirano na 12.04.2011.
Na dan 12.04.2011 je bilo dan tudi odgovor ministrstva za finance, ki govori drugače.


Ali ima še kdo mnenje o tej zadevi?

Sabina V - 14.04.2011 - 13:15

Jaz pa mislim da so se na MF ušteli ko so šteli dneve in niso upoštevali da ima marec 31. dni. Če je prvi dan veljavnosti zakona 16. marec je 30. dan 14. april in ne 15. april.
Prav tako pa v zakonu piše da moramo prijaviti v 30tih dneh ne po 30tih dneh.
Moje mnenje če gledam 28. člen je da moramo starte obveznosti prijaviti v tem pobotu in ne šele maja.