krpan in druščina postani član

Naslov teme: lastnik podjetja - potni stroški

1647  16.03.2011 - 10:16h / Dohodnina / Avtor: Bojan / 802 / 14

Gre za stavo, kjer jaz trdim, da se tega ne sme delat :)

Lastnik podjetja, v sod.registru je vpisan kot odgovorna oseba, zaposlen je drugje in s svojim podjetjem nima sklenjene nobene pogodbe.
Trdim, da se mu za posle, ki jih izvaja v svojem podjetju, ne sme izplačevati kilometrin kar po potnih nalogih.
Da sicer lahko dobi iz podjetja denar po podjemni pogodbi, AH.. ali pa s sklenjeno poslovodno pogodbo, če se mu plačujejo prispevki (čeprav je še nisem popolnoma raziskal, kako to gre).
Kar tako s potnimi nalogi po 0,37€/km pa ne.

Je res možno, da se mu lahko kilometrine kar izplačajo? Za podjetje pa to davčno priznan strošek?

vprašaj - 16.03.2011 - 11:07

Stavo si dobil - za izplačilo potnih in drugih stroškov bi moral imeti poslovodsko pogodbo (magari brez plačila nagrade) z opredeljeno pravico do povračila stroškov. lp

PS Provizija za strokovno mnenje : 10% vrednosti stave... 

Bojan - 16.03.2011 - 11:34

Zdaj pa me zanima še nekaj - če pa je sklenjena poslovodska pogodba (brez plačila nagrade), je treba plačevati kake prispevke? Predvidevam, da ja.

Gledam tudi pojasnilo DURS http://www.durs.gov.si/si/davki_predpisi_in_pojasnila/dohodnina_pojasnila/dohodek_iz_zaposlitve/dohodek_iz_delovnega_razmerja/pogodba_o_poslovodenju_in_obdavcitev_prejemkov_na_tej_podlagi/
in pa debato tule http://forum.racunovodja.com/viewtopic.php?f=34&p=101525&t=23203

Če izplačam nagrado temu lastniku, je 25% akontacije + 6% prispevek za soc.varnost, pa seveda potem neobdavčene potne stroške, to mi je jasno in logično.

Če pa je nagrada 0, potni stroški pa so, pa pogodba je?


Dam še dodatnih 10% , da bo okroglo ena kava (stava je bila vsak dan kava pri malici).

A&B - 16.03.2011 - 12:00

PA SO SAMO POTNI STROŠKI BREZ "OBDAVČITEV". RES TAKO DELAJO. KAJ PA PRAVI DAVČNA NA TO, NE VEM, KER ŠE NISEM IMELA DAV. INŠPEKCIJE.

Bojan - 16.03.2011 - 12:46

Verjamem, ampak jaz vsaj zavestno ne želim delati narobe.

Že tako se ti lahko pripeti, da narediš kako nenamerno napako, da pa bi nekaj naredil namerno drugače kot pa vem, da je predpisano in prav, pa raje ne.

vprašaj - 16.03.2011 - 18:03

"Če  je nagrada 0, potni stroški pa so,"  --  se izplača stroške in nič drugega ne odda.


"Dam še dodatnih 10% , da bo okroglo ena kava (stava je bila vsak dan kava pri malici)"

Če prav razumem, vsakih 10 delovnih dni ena kava ? V redu dopenzjonska renta!!
 (pa pravijo, da so intelektualne storitve slabo nagrajene...)

martina - 16.03.2011 - 12:34

Podjetje direktorja že ima, niste napisali, da je to lastnik. Lastnik torej ne more imeti pogodbe o poslovodenju, razen če sta v aktih in registru določena dva poslovodja.
Če sklenete pogodbo o prokuri, pa gredo v osnovo za obdavčitev tudi stroški. Uveljavlja jih šele pri ugovoru na odmero dohodnine.

Bojan - 16.03.2011 - 13:04

Lastnik podjetja je vpisan kot direktor, zaposlen je drugje (njegovo podjetje je enoosebni d.o.o. brez zaposlenih) in iz svoje firme ne prejema popolnoma nobenih plačil.

Podjetje posluje le občasno za kake posebne posle, izplačila pa so odvisno od posla plačila dobaviteljem ali pa podjemne oz.avtorske pogodbe.

V takem primeru res lahko dobi "vrnjeno" kilometrino po navadnih potnih obračunih in z enostavnim nakazilom na njegov TRR?
V našem primeru smo izplačali direktorju-lastniku klasično PP ali pa AH (pač odvisno, kaj je bilo), zdaj pa je bila ta stava, češ da jaz delam narobe.

martina - 16.03.2011 - 13:07

Ups, sem malo površno prebrala. Lastnij je vpisan kot odgovorna oseba, torej naj sklene pogodbo o poslovodenju, piše potne naloge, si obračunava stroške. Če pa si bo izplačal tudi nagrado, pa se obračuna še 6% prispevek.
Inšpekcije pri potnih nalogih ne delajo problemov, če so utemeljeni in "v mejah normale".

Bojan - 16.03.2011 - 13:12

Uf, še zmeraj nisem prepričan, da se lahko kar tako izplačajo kilometrine nekomu, ki ni zaposlen v podjetju (pa čeprav je lastnik in direktor) in se mu ne izplačuje nič, prav tako pa podjetje nima drugih zaposlenih.

Prva Brina - 16.03.2011 - 14:34

Tudi pri meni so primeri, ko lastniku - direktorju izplačuejejo samo nadomestila stroškov do višine v uredbi, nagrado po pogodbi o poslovodenju pa občasno glede na rezultate podjetja tako kot je navedla martina.Glede na pojasnila tudi DURSA se mi ne zdi tu nič spornega.

Lp

Bojan - 16.03.2011 - 14:36

Lahko prosim za kako konkretno pojasnilo DURSa?

Tina - 16.03.2011 - 19:22

Na forumu sem zasledila, da lastnikom (ki so hkrati deklica za vse) nekateri izplačujete dohodek delno po pogodbi o poslovodenju, delno po podjemni pogodbi.

Pa se dejansko ne sme vsega izplačati preko poslovodenja? Sicer mi je nekako razumljivo kaj naj bi poslovodenje pomenilo.....ampak kaj pa lahko naredi direktor, ki nima drugih zaposlenih in dela vse od A do Ž, torej ne samo poslovodenja.

silva - 17.03.2011 - 07:24

OK, kot je meni znano se pri podjemni pogodbi potni in drugi stroški za povračilo vštevajo v osnovo za obdavčitev po podjemni pogodbi (precej drago te pride vse skupaj), poslovodna pogodba pa dopušča izplačilo povračil stroškov posebej in neobdavčeno, če niso nad uredbo.

Maša - 17.03.2011 - 14:22

Valda poslovodska za primere direktorja, tudi če je deklica za vse. Ne smemo bit bolj papeški od papeža..