Jape - 06.03.2011 - 20:18

Hmmm...problem.
Vsi smo opustili take "malenkosti" kot so naročilnice :(

soncek - 06.03.2011 - 20:47

ja, upam, da nas je to izučilo.

Problem je v tem, ker je človek znanec in si mu zaupal - pa vidiš da te ravno taki "nate....."

vprašaj - 06.03.2011 - 21:00

Nekaj podobnega sem prebral te dni:

Če posojaš prijatelju, boš dvakrat oškodovan - izgubil boš denar in prijatelja. lp

martina - 07.03.2011 - 13:06

Ustni dogovori so stvar zaupanja. Čeprav tudi vi mirno zavrnite račun, ker je previsok glede na dogovor. Vsaj pogoje za pogajanja si ustvarite.

krpica - 07.03.2011 - 14:40

Kdaj se ustni dogovor šteje za pogodbo in pod katerimi pogoji?
Če gre le za dogovor na 4 oči, ali je to lahko ustna pogodba?

Janez Novak - 10.03.2011 - 08:10

Kolikor vem je ustna pogodba veljavna v vseh tistih primerih, kjer zakon izrecno ne predpisuje pisne pogodbe - gradbena pogodba je racimo takšna.

Je pa problem dokazovanja kaj je bilo dejansko dogovorjeno. Če je bila prej recimo dana ponudba, pa so se potem dela izvajala, bi bilo dokazovanje lažje.

Če pa je šlo dogovarjanje v smeri "za kolk ti to nardiš?" ... "za tolk" ... bo pa težje.

Zdi se mi, da je pri takšnih dogovorih največkrat vzrok problema v tem, da je vsebina problematična, ne pa cena. Skratka, da si stranki že v štartu zadeve vsaka po svoje predstavljata, čeprav imata obe občutek, da govorita o isti zadevi.

Nekorektno bi bilo kar vnaprej krivit izvajalca, da je nekaj zaračunal po trikratni ceni. Kriv je tudi naročnik, če mu ni jasno kaj naroča, kako se bo storitev obračunala in koliko bo to stalo. Pa čeprav je izvajalec kao strokovnjak, naročnik pa kao laik. Pred lastno neumnostjo se bo pač moral varovati sam - izvajalec ga zagotovo ne bo.