novinc - 18.01.2011 - 11:46

...tudi direktor?

p.š. - 18.01.2011 - 20:24

Tudi jaz iamam takšen primer in da, je tudi direktor ...??? Kako ravnati - prosim za mnenje ?
Hvala že vnaprej in lp

sara - 18.01.2011 - 20:26

Če je samo lastnik, ni potrebno. Naj uživa pokojnino!

evita - 19.01.2011 - 09:14

Naj nekoga drugega določi za direktorja (na sodišču) on pa naj bo prokurist in mu po obrazcu REK 1 plačujete nagrado za prokuro.

virineja - 19.01.2011 - 15:59

P.š-: Lastnik podjetja, ki je že upokojen ne more biti tudi direktor. Kolikor je bil direktor že pred upokojitvijo, je ZPIZ zahteval dokazilo o "izbrisu" poslovodje iz registra.
Obstaja pa pojasnilo ZPIZ-a (poglejte IKS v letu 2010), v katerem ta pojasnjuje, da upokojenec sicer lahko opravlja dejansko delo poslovodje (ima pogodbo o poslovodenju), ker je za njih pomembno le, da ni vpisan v register kot poslovodja. Torej je lahko po nazivu "prokurist", ki zastopa podjetje in hkrati tudi poslovodi. Od tu naprej pa je enako kot pri ostalih, ki niso upokojenci.

p.š. - 19.01.2011 - 16:14

Hvala Virineja, a izgleda, da v tem primeru ZPIZ ni bil dosleden  ( in vprašanje še v kolikih primerih)... ta gospod je  namreč v pokoju in direktor hkrati  že 12 let ... nikakor si ne pusti "vzeti" funkcije direktorja ( družinski problemi) in zato me je zanimalo , če sedaj tudi njega doleti ta sprememba.
Ahhhhhh :(.
lp

virineja - 19.01.2011 - 16:37

Pogovarjava se: menim, da je "njegova pokojnina" ob hkratnem vodenju poslov/poslovodenju že sedaj vprašljiva. Predpostavljam, da ni obvezno zavarovan - ker če bi bil, potem bi ZPiZ zelo hitro reagiral in bi mu ukinil pokojnino. Ob vpisu prokure pa seveda ne.
Zakon ZPIZ-2 (je še na tehtnici referenduma) ima v prehodnih določbah varovalo: vsi trije (ZPIZ, ZZZSZ in DURS) bodo vzpostavili medsebojno "evidenco" in bodo sami ugotovili katera je prava zavarovalna podlaga. In v primeru vašega direktorja/upokojenca: ZPIZ bo ugotovil, da prejema pokojnino, ZZSZ da direktor ni "obvezno zavarovan na nobeni podlagi" in DURS, da je odgovorna oseba/poslovodja, ki ne plačuje prispevkov......

vprašaj - 19.01.2011 - 17:00

Upam vsaj, da v takih primerih ne bodo "pametni za nazaj" - in bodo zahtevali vračilo izplačanih pokojnin?

p.š. - 19.01.2011 - 19:56

Še 1x hvala za razmišljanje virineja in strinjam se, da že po sedaj veljavni zakonodaji v tem primeru status tega direktorja ni pravilno urejen in "ne da se mu dopovedati", da bi moralo biti drugače... ( da ne govorim o drugih bonitetah ( seveda neobračunanih ),ki jih še vedno uživa na račun podjetja )... verjetno bo tako dotlej, ko bodo pristojne službe res staknile glave skupaj in res tudi jaz upam,  da mu ne bi bilo potrebno vračati pokojnine, čeprav npr. pri ZPIZ-u  je potrebno pri revizijah plačevati tudi za nazaj, če so ugotovljene nepravilnosti... po drugi strani pa bi bilo prav, da mu vsaj  nekdo stopi na prste ... je res en poseben primerek :(...

lp

Ana - 20.01.2011 - 10:37

Prosim za mnenje :

Če se direktorja  upokojenca  v registru določi - preimenuje za prokurista, ali lahko  še naprej
vodi firmo z vsemi pooblastili brez da določi novega direktorja.

na ZPIZ-u pa bi podpisal  Izjavo. da ne presega  višine minimalne plače po pogodbi o poslovodenju.
Ali lahko prokurist sprejema  bilance in sklep o razdelitvi dobička in druge pomembne odločitve.
razen o prodaji premoženja.

Prva Brina - 20.01.2011 - 12:19

Po mojem mnenju ji vpis v poslovni register takšne namere ne bo uspel. morala bo imenovati direktorja, če hoče biti prokurist.

Lp

Ana - 20.01.2011 - 12:31

Hvala,

 če določimo diektorja, ki je polno zaposlen ( zavarovan )v drugi organizaciji, funkcijo direktorja-   
 vodi in opravlja bezplačno v naši firmi , kakšne davčne obveznosti ima naša firma.