krpan in druščina postani član

Naslov teme: ZPIZ-2

5965  21.09.2010 - 14:19h / Drugi davki in takse / Avtor: Opa Zovalec / 69 / 11

Vlada je kar dobro skrila svoj predlog ZPIZ-2, ki ga je poslala v državni zbor. Najdete ga na:
http://www2.gov.si/upv/vladnagradiva-08.nsf/18a6b9887c33a0bdc12570e50034eb54/af529db71a145b58c1257799002a7e4d/$FILE/ZPIZ-2.doc

V njem najdete neustavne in krivične določbe, ki v povsem neenakopraven in brezpraven položaj postavljajo podjetnike - (so)lastnike kapitalskih deležev družb, ki jih le-ti vodijo (npr. 16. in 145. člen). ZDS je na to in še veliko drugih "umotvorov" opozorilo že včeraj, ampak naša (vladna) občila so o tem poročala zelo anemično...

Ne samo, da zakon nima možnosti zaradi groženj sidnikatov z referendumom, tudi delodajalci ga moramo onemogočiti, ker je krivičen in nedosleden. Lastnik kapitala gospodarske družbe je tako lastnik deleža v d.o.o., kot lastnik delnic v d.d., vendar pa ju ZPIZ-2 ne obravnava enako. Seveda, ko pa bi drugače tudi direktor državne d.d., ki ima v lasti delnice te družbe, zapadel pod enako krivično obravnavao. To pa seveda ne gre, saj se ve, da je to "naš kader".

SVINJARIJA!

PS: S trenutnim določilom bo vlada pomembno zmanjšala vplačila (so)lastnikov gospodarskih družb ki so poslovodne osebe, v socialno, zdravstveno in penzijsko blagajno. Kaj je to njen namen???

Iza - 21.09.2010 - 14:47

Saj je bila uvedba "šifre 4o " ista SVINJARIJA,pa GZS še mrdnila ni, ker so jo vodili sami "uspešni in priznani" direktorji velikih d.d. firm in se jim je sladko j za lastnike in poslovodje malih firm,ki smo pridno polnili malho za gretje njihovih riti! Ali bo zdaj kaj drugače?

Opa Zovalec - 21.09.2010 - 17:01

Tudi sam sem žrtev te natege. Sem se tožil z ZPIZ-om, dosegel ZO 01 od keta 2000 dalje, za nazaj pa ne. Potem sem odnehal...

Sedaj se ne mislim zlahka predati. Imam pravzaprav 2 možnosti - poskrbeti zase kako drugače (in s tem delovati povsem asocialno, kar se mi upira), ali pa se zavzeti za stvar in jo peljati do ustavnega sodišča in še dalje...

Iza - 22.09.2010 - 09:40

Opa Zovalec,lahko prosim poveš s kakšnim razlogom so zavrnili spremembo pred letom 2000,ker meni bi se zdelo logično ravno obratno. V našem primeru se še nismo tožili,problem bo evidenten ob odhodu v pokoj,smo pa ravno tako leta 2000,ko smo sploh izvedeli za to svinjarijo uspeli spremeniti zavar.osnovo.
Prenizko zav.osnovo smo pa imeli ravno pred letom 2000, ko je firma začela s poslovanjem in zakaj več kot minimalno plačo še ni bilo prihodkov. Je pa lastnik ob prvi prijavi v zavarovanje sebe in sodelavke izpolnil rubriko delovne naloge,ki jih bo opravljal in povedal,da bosta oba zaposlena. Referent
na ZZZS nekje na severu RS pa je šifriral ustanovitelja pod šifro 40. V prvih letih ustanavljanja kapitalskih družb itak noben ni imel pojma o teh stvareh in itak so šifrirali referenti!

Opa Zovalec - 22.09.2010 - 11:22

Iza, saj sem napisal, da sem iztožil spremembo ZO od leta 2000 dalje, za prej pa ne.

In prav zaradi tega, ker bodo zaradi ZO 40 nadrajsali direktorji - (so)ustanovitelji d.o.o.-jev, ko se bodo hoteli upokojiti in bodo videli, da jim vplačila v penzijsko blagajno ne bodo upoštevana v celoti, zaradi česar bodo imeli verjetno bistveno nižjo pokojninsko osnovo, kot bi jim pripadala glede na višino plače oz. vplačanih prispevkov, tulim o tej krivici na vse grlo kjer se le da...

Ve se, zakaj so imeli refernti RZZ navodilo, da nas posiljujejo z ZO 40, čeprav gre za čisto legalno in legitimno delovno razmerje. Gre preprosto za naklepno oškodovanje tistega dela populacije, ki najbolj polni državne blagajne. Zaradi preobilice dela se bodo prizadeti tega v večini zavedli prepozno - ko jim bodo izračunali penzijo in bosta imela čistilka in direktor skoraj enako...

Iza - 22.09.2010 - 14:08

Sem narobe razumela,sem mislila,da ste sicer tožili tudi za pred 2000,pa ne uspeli! Lp

nikica - 21.09.2010 - 21:23

ZPIZ-2 ima še več presenečenj:
Za zaposlene pa bo treba po novem plačevati prispevke najmanj od 60% povprečne plače in ne od minimalne kot sedaj;
s.p.ji pa bodo plačevali od celotnega dobička iz preteklega leta, poslovodje pa tudi od dividend in drugih dohodkov

novinc - 21.09.2010 - 21:54

s.p.ji pa bodo plačevali od celotnega dobička iz preteklega leta"  ??

 

Nisem bral predloga - kaj naj to pomeni ?

mko - 22.09.2010 - 19:34

XVII. poglavje: OSNOVE ZA PLAČILO PRISPEVKOV
146. člen
(osnove za osebe v delovnem razmerju) (1) Osnova za plačilo prispevkov je plača oziroma nadomestilo plače po predpisih o delovnih razmerjih ter vsi drugi prejemki iz delovnega razmerja, vključno s stimulacijami in bonitetami ter povračili stroškov v zvezi z delom, izplačanimi v denarju, bonih ali v naravi pri domačem ali tujem delodajalcu. (2) Najnižja osnova za obračun prispevkov, je znesek povprečne letne minimalne plača.

 

Banda, še od prehrane in prevoza bomo plačevali prispevke! Gremo na cesto?????????

CRC - 23.09.2010 - 10:25

mko :
-------------------------------

XVII. poglavje: OSNOVE ZA PLAČILO PRISPEVKOV
146. člen
(osnove za osebe v delovnem razmerju) (1) Osnova za plačilo prispevkov je plača oziroma nadomestilo plače po predpisih o delovnih razmerjih ter vsi drugi prejemki iz delovnega razmerja, vključno s stimulacijami in bonitetami ter povračili stroškov v zvezi z delom, izplačanimi v denarju, bonih ali v naravi pri domačem ali tujem delodajalcu. (2) Najnižja osnova za obračun prispevkov, je znesek povprečne letne minimalne plača.

 

Banda, še od prehrane in prevoza bomo plačevali prispevke! Gremo na cesto?????????

CRC - 23.09.2010 - 10:26

(3) Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena se prispevki plačujejo od:

-      zneska jubilejne nagrade, odpravnine ob upokojitvi, solidarnostne pomoči, povračil stroškov, zneska bonitet in zneska odpravnine zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi, od katerega se v skladu z zakonom, ki ureja dohodnina, plačuje dohodnina;

-      zneska premije dodatnega zavarovanja, ki jo delodajalec v korist delavca plačuje v skladu z  242. členom tega zakona, od katerega se v skladu z zakonom, ki ureja dohodnino, plačuje dohodnina in;

-      zneska regresa za letni dopust, ki presega 70 % povprečne plače predpreteklega meseca zaposlenih v Republike Sloveniji; če se izplačilo regresa opravi v dveh ali več delih, se ob izplačilu naslednjega oziroma zadnjega dela regresa ugotovi celotna višina regresa in izvrši obračun prispevkov od posameznih delov regresa za letni dopust.

twist - 24.09.2010 - 12:41

Svetlikovo kukavičje jajce! Morda je prav on sam izpostavil sporne posvojitve, da bi lahko takšne nebuloze šle mimo nas neopaženo, dokler ne bo vse skupaj sprejeto - brez muke. Po principu - "imajo trn v očesu, ne vidijo podrtih dreves na cesti!". Kaj vse nam je še podtaknil, se lahko vprašamo? Pa kje so ti ljudje, ki pišejo zakone, in seveda najprej on, delali fakse? So jih sploh? Človek težko razume, da visoko izobraženi vidijo samo, kako producirati nove in nove davke, o samošparanju pa nočejo vedeti nič! Živijo v oblakih?

Pa kdaj bomo od te vlade končno dočakali kaj vzpodbudnega tudi za nas, ne samo takšne in podobne bedarije?