krpan in druščina postani član

Naslov teme: ODPIS POSOJILA

5258  05.08.2010 - 14:17h / Dohodnina / Avtor: MIŠI / 251 / 10

Zaposlen direktor ima terjatev do podjetja, posojilo, delno, ga bomo kompenzirali z neizplačanim avtorskim honorarjem iz preteklih let. Obresti so tržno obračunane in ne presegajo 6x ali kateri je že imetnika deleža v kapitalu. Zanima me ali je davčno priznan odhodek. Gledam zakonodajo ZDOH. Ali pravilno razmišljam?

valat - 05.08.2010 - 14:37

Glede na vaš naslov problema gre očitno za odpis posojila, ki ga je podjetje prejelo. In če gre za odpis (ali delni odpis) prejetega posojila, je to prihodek.

Lep pozdrav!

cbzkdl - 11.08.2010 - 18:01

gauDf2 olvuulyxuveq, [url=http://vflwvwnfeavg.com/]vflwvwnfeavg[/url], [link=http://zffllvmbjiyh.com/]zffllvmbjiyh[/link], http://qrkkarhnyjsx.com/

Špela Marela - 06.08.2010 - 08:01

Če ima direktor terjatev po podjetja se ne more to kompenzirati z neizplačanim AH, ker je oboje na pasivni strani bilance.

 

Odpis posojila podjetja danega direktorja je predmet bonitete in če se obračuna, je davčno priznan odhodek.

 

 

maja - 06.08.2010 - 08:30

Del terjatev iz naslova posojila lahko kompenzirate z neizplačanim AH. Razlika posojila v primeru odpisa pa je boniteta - ob odpisu pa je davčno priznano, saj je od tega že bil plačan davek (dohodnina)

MIŠI - 06.08.2010 - 10:48

Pri kompenzaciji ostane terjatev lastnika do podjetja neporavnana, to bi odpisala. Po ZDOH ne gre v člene 39.,43.(bonitete), v 90.čl.najdem 4.odst. 1.točka, samo je spet obdavčeno prikrito izplačilo dobička po ZDDPO, ker pa je lastnik zaposlen, mislim, da to ne pride v poštev. Verjetno je odvisno od posojilne pogodbe. Te nimamo, saj je lastnik od 2006 do 2008 nabavljal oz dvigoval denar preko EB material in zasebne stvari predvidevam, saj ni dostavil račune in takrat sem tako knjižila. Znesek je precejšen in bi rada očistila bilanco. Če ima kdo takšno izkušnjo, prosim če mi lahko sporoči.

MIŠI - 06.08.2010 - 10:50

Zahvaljujem se vsem, ki ste se odzvali na mojo težavo.

J.G. - 06.08.2010 - 17:10

Mislim, da ste nas zmedi:

podjetje ima TERJATEV iz financiranja do lastnika, ker je dvigoval gotovino in ni vse pokril z računi (in ne terjatev, kot ste napisali), hkrati pa ima to podjetje OBVEZNOST za avtorski honorar iz preteklih let.

To dvoje je moč pokompenzirati, kot pravi maja.

Me pa skrbi bolj, kaj avtorskega je podjetnik naredil v preteklih letih. Tu bi se jst bolj fokusirala kot na posojilno pogodbo, čeprav tudi ta ni za zanemarit.

Tina - 09.08.2010 - 10:55

Zaposleni ima avtorski honorar v istem podjetju??
pa še iz preteklih let??
to pa meni ne gre skupaj.

MIŠI - 11.08.2010 - 11:37

Ko je nastal AH nisem delala za njih, imel je AH iz oblikovanja lastnih internetnih strani, to je resnično, vendar takrat niso odvedli dohodnine. Na Dursu sem se že pozanimala, tako da gre lahko AH na Rek 2 iz preteklih let, samo za razliko odpisa me zanima, zdaj sem ugotovila, da so to v bistvu priznani stroški iz tujine in Slovenije za material, samo direktor je račune izgubil, jaz pa sem na posojilo knjižila. Ah bi se tudi radi rešili in rešujemo nastalo situacijo.

ivcipav - 11.08.2010 - 04:51

a540Zc ffltnjoujfnf, [url=http://pcjlpuafuhjo.com/]pcjlpuafuhjo[/url], [link=http://lviebsxoebvl.com/]lviebsxoebvl[/link], http://epknlsvrkhwv.com/