Naslov teme: Prosim za pomoč slušateljic in slušateljev
5217 03.08.2010 - 09:33h / DDPO / Avtor: Mira Roppa / 73 / 6
Pozdravljeni!
Ker se je "Krpan" odločil za razpis seminarjev, ki se bodo začeli po počitnicah, sem bila z njegove strani zaprošena za 10-15 primerov iz področja ZDDPO-2. Glede na to, da se sama s tem ukvarjam 10 ur dnevno, ima težavo z izbiranjem za vas aktualnih težav oz. problemov... Naprošam vas za kakšne predloge tako da bomo na koncu lahko vsi zadovoljni, seveda pa predvsem vi!
Hvala že v naprej!
Ker se je "Krpan" odločil za razpis seminarjev, ki se bodo začeli po počitnicah, sem bila z njegove strani zaprošena za 10-15 primerov iz področja ZDDPO-2. Glede na to, da se sama s tem ukvarjam 10 ur dnevno, ima težavo z izbiranjem za vas aktualnih težav oz. problemov... Naprošam vas za kakšne predloge tako da bomo na koncu lahko vsi zadovoljni, seveda pa predvsem vi!
Hvala že v naprej!
Beti - 04.08.2010 - 17:13
Ali je res boniteta, če podjetje plačuje prispevke lastniku, ki je hkrati direktor in je zavarovan na osnovi 40.
Na DURS poroča z obrazcem OPSVL.
Beti - 04.08.2010 - 17:25
Tudi v zvezi z upokojenci je več različnih mnenj. Kako obračunati njegovo delo, če je lastnik podjetja in dela v podjetju kot prokurist? Kako je, če ni lastnik in dela v podjetju po pogodbi o poslovodenju?
Do katere višine se sme obračunati, da ne izgubi pravice do pokojnine? Kako je s potnimi in ostalimi stroški?
Matjaž K - 05.08.2010 - 09:33
Res, res (zavezanec za plačilo prispevkov pri šifri 040 je zavarovanec, tj. poslovodja => če mu te prispevke plača "firma", je to boniteta, ker je "firma" plačala nekaj, kar v osnovi ni dolžna oziroma je s tem poslovodji omogočila povečanje premoženja (dohodek - poslovodja je s tem, ko je prispevke plačala "firma" prihranil svoj denar/premoženje).
lp
Beti - 05.08.2010 - 10:49
Matjaž K v pojasnilu DURS ŠT. 4200-160/2006, 7.9.2006 PIŠE:
Za primere, ko zaradi drugih predpisov družbenik enoosebne družbe, ki je hkrati poslovodja, nima sklenjene pogodbe o zaposlitvi s svojo družbo, odhodki, ki zadevajo družbenikovo delo v družbi , veljajo kot davčno priznan odhodek po splošni določbi prvega odstavka 20. člena ZDDPO-1, ob pogoju, da družba deluje in da ustvarja obdavčjive prihodke.
Torej po tvoje to niso prispevki, ki jih družba plača in poroča durs z obrazcem OPSVL.
Kaj pa potem pomeni to pojasnilo?
Sonja - 06.08.2010 - 08:56
Predlagam področje "povezanih oseb" z vidika ZDDPO, saj je to tema, s katero se vedno bolj srečujemo - npr. posojila, priznana obrestna mera, ipd... kako je v primeru, da se posojilna pogodba podaljšuje (na podlagi nove pogodbe ali aneksa) - ali zadošča pribitek na ročnost? Ali je lahko v posojilni pogodbi s povezano osebo določba, da se obresti obračunavajo variabilno mesečno na podlagi vsakokrat veljavne POM?
Poleg tega mogoče še vidik podružnice ali pa firme v tujini (kako je s poročanjem v slovenskem obračunu DDPO za podružnico v tujini).
Drugače pa vaši seminarji so vedno super... tako, da najlepša hvala za vaš trud.
Lep pozdrav!
kkh - 06.08.2010 - 12:43
Naša firma je še vedno kar dosti socialna
- enkrat letno imamo pogostitev upokojencev - knjižimo na kto 489 - ddv ne odbijamo, strošek tudi ne damo na davčno priznane odhodke - prikazujem pod šifro 6.23
ravno tako ob smrti upokojenca plačamo osmrtnico, pevce in vence - tudi to knjižimo na 489 in neprizane davčne odhodke.
Rada bi kaj slišala tudi o tem.